Hoje, o Gabinete do Trabalho realizará uma reunião para decidir a meta de emissão de 2035 da Austrália na próxima década.
Quando digo ‘comprometido’, eu realmente declaro – porque a possibilidade de alcançar com sucesso o objetivo é impossível.
Ele diminuirá 60 % do nível de emergência de 2005 e em algum lugar em 75 %.
Os negócios estão pressionando por um objetivo mais moderado. Os ambientalistas dizem que 605 % não são quase suficientes.
Mas aqui está o fato desconfortável sobre os objetivos climáticos da Austrália: conquistou a política, perdendo a matemática.
Metas de quadro – especialmente o zero líquido já anunciado por 20 – O famoso ‘Nenhum Criança não viverá na pobreza por 5’ foi prometido nas eleições de 1987 do laboratório.
Trinta e cinco anos depois, ainda não foi recebido com esse KPI, porque é tão irrealista quanto agora. Foi deixado depois de muito tempo.
A meta líquida zero não é melhor do que isso.
O primeiro -ministro Anthony Albanes e seu gabinete devem se inscrever nas emissões de carbono 2035 da Austrália na quinta -feira
Quando se trata de metas de emissão, o trabalho já entrou em erupção dos números.
Quando alguém promete reduzir as emissões em porcentagem, ele precisa PAG que promete diminuir em um momento em tempo hábil.
Costumava ser usado no que emitíamos no ano 2000. No entanto, mudou depois que o parto foi selecionado em 2022 2005 Nível europeu.
Isso é chamado de pós -alvo em movimento.
Isso torna o alvo o mesmo, mas na verdade é menos altruente de o suficiente, porque o nível de emissão de 2005 foi suficiente para ter mais de 2000.
Se nada mais, está disfarçado. Isso cria um ótimo título – mas ainda não estamos alcançando o objetivo.
Um após o outro, o governo tratou o ano de base como uma variável de relações públicas.
Os próprios registros da Autoridade de Mudança Climática mostram como a meta original de 2020 foi criada a partir de 2000 níveis, o basal de 2005 antes de se tornar ideal para 2030 e a Lei de Mudança Climática está no local atual.
A meta de 2030 é uma redução de 43 % (no nível de 2005), que não será alcançada daqui a cinco anos.
Após a reunião do gabinete, nenhum trabalho declarará.
O ministro climático Chris Boen e o tesoureiro Jim Chamrs. Rede para fazer zero um grande impacto na vida dos eleitores … tão radical que eles nunca se inscreverão nele
Para o alvo zero líquido de 2050, porque não é PEGOD contra o nível de 2005, é completamente irrealista-se não inventaram tecnologias ainda não mudam completamente o jogo.
O zero líquido significa que a quantidade de gás de efeito estufa na atmosfera emite na atmosfera (compensações, captura de carbono, reflorestamento e TI) por 20 é que a contribuição líquida da Austrália é zero.
Mesmo que a Austrália atinja a promessa de 2035, o salto necessário para chegar à rede é absolutamente irracional após apenas 15 anos.
Até a seleção do governo (e macia) é julgada sobre a transferência de linha de base de 2005, é difícil fornecer.
As últimas estimativas oficiais mostram que a Austrália acabou de ter uma vergonha por 43 % da nossa meta legal de 2030.
O número bruto, que significa emissões de cerca de 440 megatons de março de 2025 a 2030, a partir da década de 2030, para obter até 350: apenas para diminuir 90 megatone em apenas cinco anos.
O melhor conceito heróico, incluindo grades conhecidas, infecções e barreiras industriais, mas hoje mais realista concordará com 2035 gols.
A Autoridade de Mudanças Climáticas sugeriu que a parte inferior do nível precisa ser cortada entre 65 e 75 % (exatamente para a chave, viremos em breve).
No entanto, as próprias estimativas do governo ganharam 51 % em apenas 2035.
Portanto, a menos que sejamos extremistas e não encontremos maneiras dolorosas de obrigar a maior redução por meio de impostos mais altos, os preços da energia inflamatória e da energia intensiva em energia (o que significa perda significativa de trabalho) para desencorajar o uso (significando perda significativa de trabalho), o que for declarado para 2035, nada mais é além de uma postagem política vaga.
Os objetivos não são simples, a transformação industrial e os hábitos do cliente certamente não são, é claro.
E então estamos de volta à meta líquida de 2050 zero 2050. Já fez a lei, sim. No entanto, não faz sentido a lei o destino sem a maneira como os pontos estritamente e as multas chegarem lá na economia.
A lei coordena as metas e as declarações anuais, mas não garante a entrega se for cortado a entrega se a indústria pesada, a agricultura e a mordida de transporte de longa distância.
Os políticos que estão alcançando o sucesso da buzina hoje se aposentarão antes da chegada da data programada, e é por isso que eles estão felizes em prometer torná -lo na realidade sem carne óssea.
Boven e Chamras na quarta-feira posam para fotos porque anunciaram que o governo de Albaniz estava investindo mais de US $ 1 bilhão em combustível líquido de baixo carbono
As metas líquidas de zero da Austrália em uma entrevista coletiva na quarta -feira foram as mais responsáveis pelos dois ministros porque os dois ministros foram os tópicos mais interessantes
Eu acredito na ação climática. Não sou um ‘negador de mudanças climáticas’ tão chamado, um rótulo que muitas vezes se acostuma a impedir os críticos que levantam questões válidas sobre o estímulo religioso associado a todos esses altos objetivos.
No entanto, a conversa atual é pesada na rotação e na luz dos caminhos e é perfeita para ser chamada. Além disso, onde estão os fundos necessários do shopping em caso de mudança climática Não pode Vai parar?
É claro que do ponto de vista do gerenciamento de riscos, se levamos a sério os planos para as consequências das mudanças climáticas, ela precisa de mais atenção para isso? Mesmo que as metas de queda sejam alcançadas e combinadas em todo o mundo, os cientistas nos dizem que o aquecimento global agora é inevitável.
Os ministros querem adotar o padrão de habilidades do veículo, bem como a rápida adoção do renovável e apontando para um ‘alvo na grade’ de 82 %, porque o faremos. As autoridades acrescentaram que estamos mais próximos de alcançar 20 objetivos.
Mas o significado mais próximo que ainda estamos ficando menos do que isso e, após cinco anos e 15 anos após 15 anos, as promessas precisam ser aceleradas em princípios de emissões que não estão apenas bloqueando.
Os objetivos precisam ser alcançados com o que é declarado alinhar a política precisará ser a ação básica que os eleitores sabiam como isso afetaria sua vida diária que nunca poderiam se inscrever.
É por isso que a política provavelmente não funciona para chegar lá.
Há também perguntas que muitos advogados desejam evitar, que eu disse que voltaremos: se a Austrália de alguma forma alcançasse seus objetivos – o que seria em todo o mundo – apesar das pesadas despesas econômicas associadas ao fazê -lo?
Se a discagem da emissão mundial é transferida para os Estados Unidos, a UE, a China e a Índia – o principal eminente. Acima, o vapor sobe das torres frias de uma usina de energia com alimento de carvão no estado da Flórida nos Estados Unidos
O inter -relato do Tesouro reconhece as mudanças climáticas como uma força estrutural que fazemos, com um impacto econômico significativo. Os custos de ação, a inação é ainda maior.
No entanto, além do que a economia nacional, os consumidores e os comerciantes podem suportar as atividades que foram inflamadas, talvez cada um dos bits provavelmente gaste um pouco como inativado.
E se a comunidade mundial não é a mesma coisa – especialmente a população maior – países de grande escala – isso não é nada.
Atualmente, 31 países anunciaram as emissões de 2035 metas decrescentes, estamos prestes a ser 32. No entanto, apenas ambos expressaram a meta ajustando o aquecimento global para limitar 1,5 graus.
Um é a Noruega cuja população é de apenas 5,8 milhões. O outro é o Reino Unido, que nunca será encontrado lá. Ambos não são anunciados principalmente, especialmente os grandes fidatos, e muitos deles não têm objetivos.
De fato, suas emissões não estão diminuindo, pois estão em desenvolvimento países que consomem mais a classe média por causa de sua riqueza e qualidade de vida.
Quando se trata de reduzir as emissões para criar emissões globais significativas, escalar problemas. A emissão global de carbono da Austrália é um máximo de 1,3 %. É em alta base sobre per capita, por isso não é aceitável fazer nada.
Mas não fazemos nada se os grandes centros populacionais também tomam medidas significativas.
O que acontece nos Estados Unidos, China, Índia e UE determinará o destino do planeta. Certamente não nos liberta de nossa responsabilidade, mas não significa que nossos objetivos eternos devam ser impedidos contra o teatro, ininterruptos dos planos executivos.
Quando o ministro das mudanças climáticas, Chris Bowen, tentou afirmar que “todos os passos que demos hoje aos 20 anos ajudarão você a evitar o pior impacto na comunidade e nos negócios australianos”, como ele fez nesta semana, ele precisa saber que é ridículo.
Nada pode evitar o que a própria Austrália faz ou faz.
Se o Phicters principal não se mover com rapidez suficiente, a Austrália será registrada no setor climático, atingindo uma redução de 60 ou 75 ou até 2005 até 2035.
Mesmo que de repente os jogadores do mundo se afastem de repente, ainda somos de propriedade do público para tornar nossas transições eficazes, sustentáveis e para tornar as trocas honestas.
Mudar a linha de base, ajudamos os políticos a falar em um número maior de anos transferindo nossa diminuição para 2005 e realmente a mesma coisa. Realmente fala fortemente com coisas importantes: a ótica para dar passos mais poderosos do que na realidade.
A nova meta de 2035 assumiu o risco de repetir este ciclo: escolher um número para ouvir ousado e o próximo governo ousa preencher essa lacuna. E vamos ser sinceros, para manter seu domínio sobre a Aliança do Trabalho, a mudança climática quer usar a ação como um valor político.
Os opositores estão facilitando através de suas próprias discordâncias internas e certamente fizeram política sobre esse assunto, mas não excede o trabalho da mesma queixa.
Se formos sérios, a política deve ser julgada por nossa entrega, os decibéis rígidos de lesões não podem atingir palestras políticas. E, finalmente, vamos parar de fingir que definir quaisquer metas é assim para cumprir.
O Dr. Peter Van Oncelen é professor de políticas públicas na Universidade da Austrália Ocidental.
