O tesoureiro Jim Chamirs conseguiu puxar um coelho muito pequeno do chapéu em uma noite de orçamento. Cortar um imposto para todos. Um por cento da taxa de imposto marginal mínimo que se aplica a todos que ganham mais de US $ 18.000 por ano. São apenas mais de dois anos para deduzir o segundo por cento.
Não soa muito, mas quando todos recebem o imposto, o valor do sucesso no orçamento é significativo. O orçamento para todos esses cortes de impostos gastará US $ 17 bilhões, principalmente fornecerá aos australianos cerca de US $ 500 como salário doméstico todos os anos.
O novo benefício tributário aprovado está realmente apenas devolvendo alguns Cracket Crips que mantêm a inflação longe todos os anos. Mas algo é melhor do que algo. E os cortes de impostos (ao contrário de mais despesas) são geralmente o Partido Liberal Scott mais do que o trabalho, de modo que os campos merecem alguns elogios para fornecê -los.
Um dos tópicos que realmente me chamou a atenção deste ano na pré-eleição deste ano foi corrigido para a ‘Reserva Contintiva’, mencionada nos documentos orçamentários que ‘a decisão foi tomada, mas o governo ainda não anunciou’.
Ele grita as noivas das eleições em potencial para vencer sob os eleitores decidiram na trilha da campanha esperando as asas.
Francamente, a reserva de contingência também pode incluir uma série de outros itens de orçamento em potencial, mas certamente anunciará grande parte do que foi separado à medida que a campanha eleitoral é anunciada oficialmente no próximo mês ou mais.
Espera -se que o primeiro -ministro atire na arma do Staver no início do fim de semana.
Curiosamente, essas decisões foram tomadas, mas ainda não foi anunciado que o custo aumentou nos próximos três anos. No próximo ano financeiro, a partir do fundo de apenas um bilhão de dólares em 2026/227, cerca de US $ 1227/21 em 2026/27, mais de US $ 12 bilhões em 2027/21, o 2021/21 aumentou completamente para US $ 21,6 bilhões, o último ano do atacante.
O caminho para voltar à sofisticação de possíveis cortes de impostos futuros é provavelmente projetado para cancelar os conselhos sobre o caminho para promover a maneira como o trabalho não é suficiente sobre o efeito do suporte do suporte no meio do prazo.
Essa estratégia nacional deve se reunir com sua aliança tradicional de grama.
Não é uma maneira ruim de abordar o custo de vida durante o trabalho e reduzir a qualidade de vida durante o trabalho de parto, se tiver a sorte de garantir o segundo mandato no poder.
O que eu disse há muito tempo é a adversidade, mesmo que o trabalho seja reduzido ao governo minoritário.
Portanto, o corte de impostos é uma surpresa significativa no orçamento deste ano. Tudo muito bom já estava sinalizado: 20 % do HEC Cut, US $ 8,5 bilhões para o Medicare, US $ 25 com os medicamentos da PBS, outro desconto de energia, agora US $ 150 divididos em duas partes durante seis meses.
Esses foram itens de gastos com ingressos grandes que contribuíram para as deficiências dos anos para retornar. Esperávamos uma década antes que possamos esperar por outro excedente, e também é a dívida nacional que cresce antes de considerar todos os custos orçamentários.
É por isso que o tesoureiro é completamente ridículo para subtitar uma seção do discurso orçamentário de terça -feira à noite como “gestão econômica responsável”. O orçamento na manhã do orçamento é quase tão ridículo quanto sua alegação de que não foi feita em torno de nenhuma eleição.
Comentários como esse são um retrato perfeito de por que as pessoas não acreditam o que os políticos dizem a eles. Se os chambads estiverem presos em um teste de detector falso, a campainha de alarme é o momento em que o comentário louco é pronunciado.
Caso contrário, George Costanza disse uma vez que “se você acredita que não é uma mentira”.
Não há não oculto das despesas recordes para o próximo ano fiscal, pela primeira vez em atingir 27 % do PIB da epidemia. Nenhum governo gastou muito desde meados da década de 1980.
Se é uma demonstração de ‘gestão econômica responsável’ ou ‘restrição de despesa’, como Chamara também afirmou em seu discurso, ele ficou confuso.
A história real do orçamento de 2025 é o quão longe estamos como uma corrida da recuperação da ordem de receita. O déficit estrutural está aumentando, novas despesas são pagas por mais dívidas, itens caros projetados para ganhar votos (como o alívio do HECS) são frequentemente pagos pelo orçamento, para que as pessoas não possam aumentar o déficit onde as pessoas podem notar como a gestão financeira da Austrália está piorando.
Tudo isso é adicionado a um dia de necessidade de um dia, mas quando?
Nenhum grande partido parece estar disposto a resolver o problema, para que eles mantenham os eleitores fora de ação. Não estou vendo o líder da oposição Peter Dton usando sua resposta orçamentária na quinta -feira à noite para reduzir o custo.
Novos estudos mostram que mais de 5 % dos australianos querem gastar mais para ajudar a resolver o problema da vida -ameaçando as pessoas rigorosas no momento. Eles não estão preocupados com o status do orçamento.
As preocupações dos eleitores são mais micro da natureza: como equilibrar seu orçamento em casa. O trabalho sabe que é por isso que é a razão pela qual é com uma eleição ao virar da esquina.
