A decisão de reduzir a idade da votação do Reino Unido está sendo elogiada em círculos progressistas como o lábio democrático. Não é
Este é um passo politicamente conveniente que mascaria como progresso cívico, e a Austrália deve ser resistida, independentemente da maneira como o governo de Albor pode ser tentado.
Não cometa erros, não se trata do empoderamento dos jovens. É sobre jogos de sistema. O Reino Unido fez o número de mão -de -obra. Há vegetais em casa aqui. Eles sabem que crianças de 16 e 17 anos estão apoiadas na esquerda – como você esperará.
Os advogados para reduzir a idade da votação descobriram que um jackpot demográfico na adição de jovens eleitores que viram as razões com maior probabilidade de estar no mix de eleições.
Estender o poder da base e entrada: essa não é uma política levada a essa agenda, são interesses políticos.
Os verdes têm impondo essa idéia há anos na Austrália.
Agora que o Reino Unido está fazendo isso, Albo pode ser persuadido a segui -los, assim como ele planeja reconhecer a Palestina como um estado.
No entanto, a questão deve ser resistida nesta questão. Seria oportunista – assim como ruim para a integridade do sistema eleitoral australiano.
Você pode assinar o contrato, servir em um júri e, quando tiver 18 anos de idade, pode ouvir os militares sem o consentimento da idade, há uma razão pela qual fornecemos os direitos e responsabilidades de adultos completos. Eleitores acima da pesquisa recente
Há uma razão para a idade em que a idade que damos direitos e responsabilidades completos.
É quando você pode assinar o acordo, servir no júri, listado nas forças armadas sem o consentimento dos pais e totalmente responsável pela lei, incluindo o envio para a prisão adulta.
A idade dos cidadãos que são elegíveis para esse direito e responsabilidade deve ser menor que essa idade?
18 anos de idade, quando você é considerado maturidade como significativo na complexidade da política e da política.
Crianças de 16 anos -Voldado por todo o seu entusiasmo ainda estão desenvolvendo maturidade sensível e cognitiva necessária para a participação democrática responsável.
A neurociência nos informou que a parte do cérebro do cérebro responsável pela tomada de decisão e pelo controle persuadido ainda está em construção em nossos 20 anos.
No entanto, acreditaremos agora que os adolescentes estão prontos para pesar por meio de escolas secundárias, os adolescentes estão prontos para pesar políticas fiscais, proteção nacional, debate sobre relações industriais e certificados de gerenciamento macroeconômico?
Mesmo se colocarmos a ciência do cérebro de um lado, a maioria das crianças de 16 anos ainda está morando em casa, não pagando contas, não trabalhando em tempo total ou apresentando uma declaração de imposto.
Eles não lidam com a realidade diária dos princípios que os governos fazem.
Os adolescentes são frequentemente aquecidos das consequências das decisões políticas – a ideia de que devem carregar o peso de seu voto deve ser degradada
Eles também são isolantes das consequências das decisões políticas, que devem ter igual peso para determinar a direção de seu voto.
Depois, há uma falta de alfabetização cívica. Informações nacionais recentes sobre educação cívica na Austrália são completamente prejudiciais. Em três anos, 10 estudantes mostram uma habilidade primária entre os cidadãos, que é a menor personalidade em duas décadas.
Em outras palavras, estamos argumentando que um grupo de adolescentes não será capaz de identificar como o governo funciona, mesmo que uma parte seja votada.
Este não é um argumento para reduzir a idade da votação, é um argumento forte para consertar nossas escolas.
E quais são as próprias escolas? Transformando uma sala de aula de 5 anos em um campo de batalha político, os partidos são uma receita de caos nos tribunais e guardas escolares dos alunos. Quando os alunos se tornarem um alvo eleitoral, os professores serão educados em áreas desconfortáveis, navegando em seu papel. A ocupação do cidadão deve ser ensinada, não explorada.
Exemplos estrangeiros também não ajudam o caso. A Escócia geralmente se espalhou como uma história de sucesso, mas tem um sistema de votação voluntário, o que significa que a mobilidade é completamente diferente.
Aqui, a própria política dos verdes para reduzir a idade da votação é que isso não é meditativo para os 16 e 17 anos, que alguns adolescentes não são maduros o suficiente para votar.
Mas deve ser uma bandeira vermelha em si – transformando a estrutura de votação obrigatória da Austrália. Onde o potencial lidera?
No Reino Unido, que não tem votação obrigatória, sua mudança recém -anunciada ainda não foi testada e não será por quatro anos.
Vamos fazer uma reformulação de nosso sistema eleitoral muito diferente com base em uma política que não foi implementada, provar ser eficaz sozinha?
Os apoiadores da mudança argumentarão que os jovens merecem uma voz, são influenciados por decisões políticas de longo prazo, especialmente no clima.
Isso é verdade, mas as crianças são assim, por que elas não podem obter votos? Se não toodlers, o que acontecerá aos 15 anos de idade? Ou 14 anos? Onde ele para se você tem a idade de votar sob os jovens?
O princípio de ser uma parte interessada não substitui a participação da necessidade, responsável e independente.
Não votamos com base em quem foi afetado pelos resultados, permitimos isso com base em quem é capaz de avaliar interesses e políticas concorrentes em democracia eficaz.
Este é o adulto alternativo.
O primeiro -ministro trabalhista do Reino Unido, Sir Care, Starmar caiu a idade de votar em 1 16. A democracia britânica não é como a Austrália – votar não é obrigatória
Pesquisas mostram repetidamente que os australianos se opõem à idade de votação diminuindo, e não apenas a geração mais velha. Os jovens estão se divididos.
Diz que esse movimento não é a pressão de base, está sendo administrada por partidos políticos. Deveria ser suficiente para parar em seus trilhos, o fato de que o reconhecimento está acontecendo é uma oferta para o benefício de tendenciosos.
Existem muitos problemas com nossa democracia: o déficit de fé, a proibição entre eles e a desinformação.
No entanto, a resposta para esses problemas ainda não é transferida para as pessoas sentadas em seu teste de Naplan.
Se queremos cidadãos mais nomeados, nossa educação cívica deve ser consertada, fortalecendo as instituições e aumentando o pensamento crítico, não a base de eleitores para aumentar um aspecto da política.
O Reino Unido pode ser tão emocional quanto quiser, a Austrália oposta deve respirar fundo. Não há nada democrático em se apressar em uma reforma que não conserta nada, gasta muito dinheiro e cria mais problemas do que soluções.
Especialmente quando o objetivo real é o benefício político base.
