Uma cultura construída sobre deficiências e destrutividade nunca foi projetada para proteger a diversidade – e o contrário mostra hoje por que os fabricantes negros e marginais precisam ser feitos com o sistema.
Hollywood, precisamos conversar. Nenhum outro “painel de diversidade” de estágio – Talkona e crudits que têm mais pontos sazonais do que falando – mas quando você finalmente aceita o relacionamento, o tipo de palavras que você tem é venenoso. Você prometeu uma nova era, depois puxou silenciosamente a raiva e retornou à mesma estrutura de potência. Eu sei – porque eu era um daqueles que eu tinha tribunal e depois fui jogado fora.
No papel, minha carreira parece Vi Rashti: um escritor, diretor e atores com televisão, cinema e crédito em todo o digital; Cooperação criativa que atingiu milhões; O trabalho reconheceu e recompensou. Eu também sou uma mulher negra, o que significa que costumava desfilar como prova de “progresso” até realmente tentar falar.
Eu nunca esqueceria o dia do dia que gostaria de dizer “diversidade alugada” ao executivo de um estúdio para ousar compartilhar visões nas casas dos autores. Eu estava co-produzindo um show e ainda me foi dito que sou ornamental. Não foi um momento isolado. Ele revelou um fato: a inclusão nunca teve a autoridade de autoria, apenas óptica.
Hollywood alcançou sucesso na competição que não é nítida – dá sal na terra. Ele se reproduz em incêndio criminoso destrutivo, nas costas e de renome. Essa cultura administra a indústria: déficit, insegurança e eficácia energética. E é a mesma cultura que explica por que é muito importante por que As ondas de variedade nunca duraramO A diversidade foi comercializada como progresso, mas foi sustentada com o mesmo argumento venenoso que opera as salas dos autores – a idéia de que apenas algumas pessoas têm permissão e podem ser descartadas no momento da transferência óptica.
A despesa é real. Ao longo dos anos, a pressão me manteve no hospital com uma condição vitalícia que atingiu todas as partes da minha saúde – considerou o prêmio de conquista vitalício de Hollywood em Burnut. Percebi que poderia seguir essa indústria como conhecia ou viver uma vida longa – mas não os dois. Então eu escolhi a vida: deixei meu agente e gerente e desconectei a máquina.
Com a distância, o padrão se tornou inaceitável. Essa indústria não foi apenas uma perda para mim – estava reformando para todos. Os escritores pretos veteranos me avisaram: “Aproveite as ondas, alugue”. Eu não confio neles. Eu pensei que estávamos criando algo novo. Mas eles estavam certos. O pingente está de volta, a variedade de solavancos é evaporada e a cidade é alérgica à melanina.
O número prova isso. O 2025 UCLA Hollywood Variety Report (Natya) Verificou -se que os principais filmes de drama com menos de 11 % da casta são superiores a 2023 a 2024 – o mais alto do ano (ver Resumo da UCLA) Enquanto isso, os filmes, incluindo elencos entre 41 e 50 % da casta, ganharam muito mais do que o elenco mínimo diferente, uma realidade comercial é ignorar Hollywood.
A tendência se estende para fora da corrida. O 2025 Relatório da Iniciativa da USC Annenberg Isso mostra que em 2021, mais da metade dos 5 principais filmes estavam na liderança ou co-líder, mas o número de leads de cores diminuiu acentuadamente, em 2021 para 25 a 2021 em 2021. A representação de LGBBTU também diminuiu, segundo ele. Índice de Responsabilidade de Estúdio de GladO
Esta regressão é o espelho da política americana, onde as reversões e “Anti-woke” A diversidade do discurso criou uma sessão cultural em si. Os estúdios não dizem isso diretamente, mas os executivos estão digitalizando os títulos, alertando a resposta, escolhendo proteção em substâncias. Hollywood sempre reflete a cultura ao seu redor e, neste momento, a cultura é hostil. Sem variações na tela? Bem -vindo ao universo cinematográfico genérico.
E é aqui que a conexão se torna clara: uma cultura artística abusiva – que faz a política normalizar a política – nunca capaz de proteger a diversidade. Pode executá -lo, pode lucrar com isso, mas nunca o mantém. Portanto, o resultado é estimado: as mulheres podem alcançar o solo, mas a queda de cor é a liderança. As cartas LGBTU desaparecem. “Expansão” se transforma em notas suaves para apagar.
Sim, o negócio está mudando – unificação, cortes de gastos e Produzir a IA reconstruindo. Mas se o negócio mudar, os artistas devem mudar. Se estivermos tocando com as mesmas regras, nossas histórias – especialmente criadoras negras e marginais – serão removidas silenciosamente ou removidas silenciosamente.
Então, aqui é onde estou: estou deixando este negócio. Explicitamente, não estou desistindo da história – o armazenamento está no meu sangue. Eu sei que está se afastando da arte. O futuro, especialmente para criadores negros e marginais, é independente.
A liberdade é o único modelo que protege o trabalho e os trabalhadores. Isso significa manter nosso IPT de propriedade, em vez de negociar “chutes”. Isso significa que ignorar os executivos que reivindicam o histórico para “expandir” as bordas até que algo seja verdadeiro e verdadeiro. Isso significa que a purificação do desenvolvimento da gatekeeping algorítmica e a velocidade e a integridade do relacionamento do público direto.
Hollywood quebrou sua promessa. Mas, além de seus portões, temos a liberdade de imaginar o que vai acontecer.
Roche Jeffrey é um escritor, diretor e ator recompensado cujo crédito inclui AnciãoAssim, SorrindoAssim, AcordeE EtapaO foi exibido por seu trabalho HBOAssim, HuluAssim, Altura de começarE AudívelE quando ele é incluído em ataques políticos e culturais, ele usou piadas e narrativas para explorar raça, força e identidade em um momento.
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
