Por que Trump cortaria em transmissão pública que enfraqueceria a democracia dos EUA

Se uma sociedade deseja apertar o tecido da democracia, é essencial nutrir um cidadão que possa pensar criticamente e tomar informações com uma atenção sustentável. Pelo contrário, a última coisa ansiosa para realizar a democracia é um eleitor atencioso.

Nossos pais fundadores viram a imprensa livre como a raiz de nossa democracia e estabilidade. É por isso que é considerado o “quarto patrimônio” do nosso governo.

E quando nosso presidente estabeleceu sua opinião sobre a redução da PBS e a NPR, lembrei por que havia compartilhado uma programação totalmente gratuita com as estações de televisão e rádio públicas há mais de 30 anos – e por que alguns podem dizer (e outros podem dizer que passei mais de dois dias de extensão pública.

Serviço, não caridade

Gostaria de dizer quando essa promessa é: “A transmissão pública não é uma instituição de caridade … é um serviço. Tudo bem se você não estiver aceitando e ajudando, porque é público … é certo para todos. Mas se você puder evitar, está certo”.

No crescente mundo complexo – e muitos de nossos conteúdos foram criados sem a missão de educar – acredito que um deserto atencioso em nosso cenário da mídia é mais importante do que nunca.

E temo que, em nosso país, os mesmos namorados que “deserto alimentar” lutam para descobrir que os nutrientes são impossíveis se o fundo federal for impossível trazer programação de qualidade para áreas rurais e menos prósperas, elas também se encontrarão como “desertos da mídia”.

Cerca de 1,60 por pessoa em um ano, o dólar federal de impostos fornece os fundos, fornecendo esse serviço ao privado e à empresa em nosso país. Embora as estações nas cidades ricas sejam fortes o suficiente para sobreviver sem fundos federais, é uma corporação para transmissão pública que traz as vistas e os sons do nosso mundo para as vistas e sons do nosso país.

Esta é uma das coisas mais bonitas sobre a América.

Você precisa crescer e ser eficaz na sociedade comercial – grandes redes de varejo, grandes editores, grande tecnologia e grande mídia.

E significa menos programação e comunidade (local) do topo (nacional) à grande mídia. Aprendi algumas décadas atrás, como uma série de um show semanal de viagens semanal de curto prazo no Kiro-FM de Seattle, quando uma equipe de anfitriões locais no apresentador dos EUA tinha uma habilidade diferente-todos os que compartilhavam o slot de 13h por semana estavam se apaixonando por um talk show nacional.

A programação em cidades remotas e áreas rurais é frequentemente vítima do mesmo tipo de dinâmica, enquanto a biodiversidade local e a biodiversidade é perdida em favor de uma programação nacional mais lucrativa produzida para o pensamento. Essas comunidades merecem uma voz e a transmissão pública fornece essa voz, mesmo quando não pode ser feita com a lucratividade convencional.

Quieto e atencioso

De esquerda ou direito, as redes comerciais precisam dobrar as bolas dos olhos e dobrar o entretenimento para obter lucro por meio de anúncios. Se estiver sangrando, leva e os espectadores não passam de um número no gráfico de classificação.

As emissoras públicas, por outro lado, veem os visitantes como vizinho e concidadãos como notícias de longo prazo, mesmo que não seja bom para classificar.

Para educar sua missão, não o título.

Embora todos possamos apreciar muitas mídias comerciais que recebemos acesso a nós, é calmo e atencioso para a nossa sociedade, que não é comercial e de propriedade pública.