Este mês, no final do ultimato do governo Trump, foi uma vaga alegação de 44 palavras que ordenou uma dramática superaqueça de admissão e regras disciplinadas. No entanto, pode ter as consequências para faculdades e universidades em todo o país.
As autoridades federais, incluindo US $ 1 milhão, foram canceladas na linha, ordenaram o governo colombiano sob o recebedor acadêmico da Universidade do Oriente Médio por pelo menos cinco anos.
Geralmente, uma recepção é tratada internamente. Quando os administradores da universidade caem no caos, esse sistema pode tomar medidas raras para impor esse sistema. Isso é visto como a solução de última hora do período prolongado de disputa interna e desemprego.
Desta vez é diferente. A ligação de um receptor é de fora da universidade – e diretamente da Casa Branca. E aparece em um momento em que dezenas de outras faculdades e universidades enfrentam pesquisas federais e têm medo do destino como Colômbia.
“Este é um pequeno departamento de uma universidade”, disse Sheldon Pollock, presidente aposentado do Departamento de Estudos do Oriente Médio da Colômbia. “Mas será ressuscitado em todo o país”.
No centro da demanda do governo, o programa inter-disciplinar-estudos Oriental, Sul da Ásia e da África, lutou em uma luta por décadas sobre sua bolsa de estudos e emprego, descrevendo-se como anti-sionista.
Vários professores do IANS Tihasik e veteranos disseram que essa etapa do governo federal interferir no departamento acadêmico de uma universidade particular seria incomparável na história moderna do ensino superior dos EUA.
O professor emerita emerita no Universidade do Sul da Califórnia, que descreveu o departamento como um dos mais respeitados no campo, comparou as etapas ao controle centralizado do governo turco durante sua “dura reviravolta” no século XXI.
“Certamente não penso em nenhum caso nos Estados Unidos”, disse o Dr. Brand, presidente da Associação de Estudos do Oriente Médio, uma empresa que se concentra na região.
As perguntas sobre o futuro do departamento emergiram como a mais recente crise na Colômbia, onde manifestantes palestinos contra a Guerra de Gaza induziram um movimento nacional de protesto e um debate animado sobre liberdade de expressão e oposição. O governo federal supostamente falhou em proteger a universidade e os membros do corpo docente da Universidade na semana passada para falhar na proteção de “anti -violência e assédio”, “exige mudanças que a escola define sua definição de oposição.
O governo disse que estendeu seu prazo no final da sexta -feira para responder ao ultimato da Colômbia, que inclui uma linha do tempo para o Departamento de Estudo do Oriente Médio sob o destinatário.
Os administradores de faculdades de todo o país estão monitorando de perto se a Colômbia funciona com respeito ou desprezo.
As instituições educacionais superiores enfrentam investigação federal, muitos consideram a categoria um caso de exame de alta etapa para outros programas de estudos no Oriente Médio-para outros esforços que podem executar muita ortodoxia conservadora, como mudanças climáticas ou centros de gênero e estudo sexual.
O Dr. Pollock descreve a “intrusão” do governo como “cair o queixo” e “um evento histórico de Tihasik e maravilhoso”.
Esse tipo de ação indicaria “o início do fim da Universidade Americana, como sabemos a partir do 5º”, o ano em que os professores da Associação Americana de Universidade codificam as diretrizes e práticas para a primeira independência acadêmica.
Uma das três agências federais nomeadas na Colômbia, porta -voz do Departamento de Educação, não respondeu à pergunta sobre o argumento do receptor.
Em uma carta para a universidade na quarta -feira, o presidente interino da Colômbia, Katrina A. Armstrong School, parecia reconhecer preocupações crescentes sobre como a escola poderia reagir.
“Vamos responder a perguntas válidas sobre nossa prática e progresso, e responderemos”, escreveremos o Dr. Armstrong. “Mas nunca comprometeremos os valores de nossa liberdade educacional, nosso compromisso com nosso compromisso com a independência acadêmica ou a obrigação de seguir a lei”.
O presidente Trump já havia participado dos programas de estudos do Oriente Médio para possível viés com seu primeiro mandato. O Departamento de Educação ordenou que a Universidade de Duke de Chapel Hill, sob Betsi Divos, sob seu antigo chefe e a Universidade da Carolina do Norte, criasse seu programa de Estudos do Oriente Médio em conjunto, alegando que o Fundo Federal violava a qualidade do Fundo Federal.
Foi um exemplo de um conflito contra os estudos do Oriente Médio, que History inspirou a controvérsia, pois a disciplina poderia destacar uma bolsa acadêmica que deixou Israel na luz negativa. Em alguns institutos, estudantes, professores, ex-alunos e doadores foram divididos em anti-sionismo e oposição nesse trabalho nacional-e dois devem ser considerados questões distintas.
O campus de Manhattan, na Colômbia, e seus cerca de 50 membros eram um local acalorado para essas disputas no Departamento de Estudos do Oriente Médio, Sul da Ásia e Africana.
A categoria era o centro central de um documentário de 20, “Colômbia é inevitável”, que entrevistou os alunos que fizeram aulas no departamento e enfrentaram membros intimidadores do corpo docente por sua opinião israelense. Sua tese central, que tem Foi Estritamente ControversoOs estudantes judeus foram retratados em um silêncio sistemático na cultura do campus.
Durante os últimos 17 meses de luta em Gaza, o departamento ficou sob a onda de novas investigações, incluindo uma audiência de alto nível sobre a oposição na primavera passada.
Vários republicanos do Congresso adotaram a questão com alguns membros do corpo docente, incluindo um termo professor Joseph Massad, da descendência cristã palestina, que ensinou política árabe moderna e história intelectual. Muitos estudantes e ex -alunos ficaram indignados com um artigo que escreveu após o ataque do Hamas, que incluía narradores como “Ofensivo de Resistência” e “Great”.
O ex -representante republicano da Califórnia, Michel Steel, disse na audiência que o artigo retratou que o departamento era extremamente hostil para Israel e estudantes judeus por mais de duas décadas e perguntou se a escola consideraria o “departamento para manter o receptor”.
Presidente colombiano Nimat Shafiq, a resposta então pode ser evitada. “As categorias acadêmicas da Colômbia são – o Dr. Shafiq respondeu à sua demissão de seu cargo em agosto, o Dr. Shafiq respondeu.
Nos últimos meses, algumas organizações judaicas pediram à liderança da Colômbia que revise o departamento. Kenneth El Marcus, fundador do Washington DC Brandes Center, disse que muitos estudantes judeus nas últimas duas décadas “foram avisadas para evitar completamente o programa”.
Se a resposta para as recepções acadêmicas pode ser controversa, disse Marcus. No entanto, ele chamou de marco para reconhecê -lo às autoridades federais de que “o problema do campus não pode ser resolvido sem a faculdade”.
O presidente da Divisão de Columbia, Gill Hacchberg, não respondeu ao pedido de comentário.
O que está envolvido na recepção acadêmica ainda não é claro. Vários advogados de independência acadêmica expressaram preocupação de que o governo possa procurar influenciar a seleção do presidente de um novo departamento, que pode fazer uma reformulação do conteúdo do curso ou para descartar os membros do corpo docente expirado.
Outros temiam que a medida pudesse estabelecer um precedente para o Fundo Federal para outras universidades para o governo Trump, o que a considerou hostil. Um professor ficou surpreso que o departamento de história pudesse cair no incêndio pelos cursos que as autoridades federais acreditavam que a escravidão e a separação foram retratadas de maneira muito negativa.
O advogado sênior da Palestine Legal, Radhika Signth, que representa estudantes palestinos no caso de direitos civis contra a Colômbia, disse que os departamentos de estudo do Oriente Médio eram frequentemente alvo de punição ou humilhação porque desafiaram os detalhes influentes sobre Israel.
A Sra. Signth chamou a alegação do destinatário “diretamente de um manual autoritário, onde as universidades foram chamadas de primeiro passo” e podem ser a próxima de qualquer instituição que representasse a agenda de Trump.
Este não será o primeiro teste da Colômbia com o receptor acadêmico. Cerca de duas décadas atrás, os administradores da escola mantiveram o Departamento de Estudos do Oriente Médio sob uma publicação de um ano e nomeou um presidente interino por causa da luta para encontrar um novo líder, ex -presidente. Pollock diz.
E em disputas internas sobre a mudança cultural na pesquisa de literatura, os líderes da Colômbia nomearam um estudioso da Universidade da Pensilvânia para liderar a divisão inglesa no início dos anos 2000. Um jornal semanal em Nova York agora descreve esses parceiros em condições conhecidas: “Crise da ColômbiaO “
Professor de Harvard de Literatura Comparada, David Damroosh, que era membro do então Departamento de Inglês da Colômbia, disse que o passo ajudou a corrigir os departamentos. No entanto, ele acrescentou que uma recepção “reivindicações de tudo na administração pode ser a coisa mais perigosa para ser uma única”.
A atual turbulência do Dr. Damros, que estudou cultura acadêmica em faculdades, foi lembrada de um episódio obscuramente de 1940 na escola conhecido como Iowa State University.
O Departamento de Economia da Escola – em um estudo de políticas econômicas para a produção de alimentos em tempos de guerra – o Dr. Damroos disse que foi proposto para substituir a manteiga por margarina. Seus apoiadores na indústria de laticínios e na legislatura estadual “tornaram -se balísticos”, disse ele, pressionando o presidente a manter o presidente no recebedor.
Esta etapa foi uma resposta imediata e desencadeia a revolta em massa dos membros do corpo docente.
Também pode desempenhar um pequeno papel na reconstrução das paisagens do ensino superior: pelo menos seis professores fugiram para Chicago, onde ajudaram a criar uma das economias mais renomadas do mundo.
