Um promotor policial que tocou uma oficial do tribunal, supostamente foi liberado de todas as alegações argumentando que o ataque era “uma piada”.
O policial Greg Hill (2) da SA Facterou a Suprema Corte da SA na quinta -feira, depois de ser acusado de ataques cada vez mais pornôs em 2022.
O tribunal ouviu que o Sr. Hill foi chamado a uma oficial do tribunal na sala do tribunal, mas quando ele mantinha a porta aberta para ele, ele ‘tocou sua bunda esquerda’.
A mulher descreve que “seus dedos estão se movendo em um movimento torto”.
O tribunal ouviu: ‘Estava zangado com ele porque ele não tinha permissão para tocá -lo’ ‘ News.com.au Relatório
O CCTV mostrou que o Sr. Hill era verdadeiramente os dedos ‘esmagados’ e ‘o movimento do dedo era consistente com uma velocidade de tique -taque.
O oficial disse ao Sr. Hill: ‘Se eu fosse você, não faria nada comigo.’
O Sr. Hill estava de volta a ‘rindo’ e pediu à mulher que dissesse: ‘Estou falando sério, vou mantê -lo por assédio sexual’.
Um policial da SA foi liberado de todas as acusações por supostamente ‘tocar’ na parte inferior de uma oficial do tribunal (imagem de estoque)
O Sr. Hill respondeu: ‘Não sei se vou levá -lo a sério.’
No julgamento anterior, um magistrado ficou ‘satisfeito além da suspeita racional’ que o Sr. Hill ‘deliberadamente (mulher) deu as nádegas esquerda’
No entanto, o magistrado descobriu que não teve evidências suficientes de que o havia cultivado para satisfação sexual ou (a causa do desprezo sexual).
Eles alegaram que essa lei era “assediada, inaceitável e desrespeitosa” e apenas como “toque indesejado”.
O magistrado disse: ‘Provavelmente era como era uma piada ou um gesto não imaginado’, disse o magistrado.
‘Não houve sugestão de qualquer comportamento de flerte pelo réu. Não tocou com nenhum comentário ou outro comportamento ”
A punição máxima para a pornografia cada vez mais está por 10 anos de prisão.
Não existe uma lei clara contra o ‘toque indesejado’, portanto, não há guia de frases claras.
A Suprema Corte da SA (ilustrada) manteve as alegações de demissão em vigor
Hill não foi condenado e a alegação foi divulgada.
O assunto foi aplicado pelo Comissário da Polícia e foi apresentado na Suprema Corte da SA na semana passada.
A juíza da Suprema Corte, Laura Stein, negou provimento às alegações de que o magistrado não cometeu o erro de encontrar o ‘fracasso em estabelecer motivos sexuais’.
O juiz Stein disse: “Independentemente dessa conclusão, repito os comentários do magistrado de que o comportamento não deve ser assediado, inaceitável, inadequado e não deve ser”, disse o juiz Stein.
