Início Noticias Principais professores de cadeira de rodas da universidade enfrentam os professores para...

Principais professores de cadeira de rodas da universidade enfrentam os professores para pagar depois de dar rampa de ‘salto de esqui’

14
0

Um professor de um professor de cadeira de rodas venceu sua batalha deficientes contra a melhor universidade quando recebeu uma rampa para ‘Ski Jump’ apenas para o escritório em seu escritório.

A Dra. Nora Sarbazaya Kumar entrou com um caso de University College London (UCL) depois de não conseguir acessar adequadamente o prédio do Departamento de Ciência Política por oito anos.

Acadêmico afirmou ainda que, devido à sua incapacidade, ele foi excluído do dia -dia e dos eventos sociais -incluindo um em que ele foi ‘dirigido’ a levantar um produto que era pequeno demais para sua cadeira de rodas.

O Dr. Kumar também disse que foi forçado a esperar abaixo em outros eventos realizados nos bares e colegas reunidos na sala superior do acessível, o que o fez se sentir ‘isolado e humilhado’.

A síndrome de Ehler-Danloos, um distúrbio raro que afeta os tecidos da conexão-esse ensino de um tribunal, ele está na linha de pagar após um ‘inconveniente suficiente’.

O Tribunal disse que o ‘deve’ deve ter sido ‘acessibilidade ao local’ para garantir que o local acessível para a região acessível, disse o tribunal.

O Dr. Kumar, que também é registrado como um grave deficiência de visão, ingressou na UCL como membro do ensino na UCL e se tornou um usuário de cadeira de rodas em 2017 após seu diagnóstico.

Ele pediu repetidamente para apoiar o acesso ao departamento de ciências políticas com base na nota -2 listada na série -2 listada na Tavistock Square.

Dr.

Embora os edifícios adjacentes à Gordon Square tenham gastado US $ 5 milhões em reformas da UCL 2018, a Universidade não solicitou permissão para instalar qualquer elevador ou outro recurso de acesso apropriado – o status incorretamente capturado das moradias os verá rejeitar.

O Dr. Kumar descreveu uma rampa temporária, que foi removida em 2017 devido a preocupações com proteção contra incêndio, como ‘assustador’ e ‘como’ como saltos de esqui ‘.

Seu escritório foi baseado em outro prédio que incluía o Departamento de Economia a 300 metros de onde seus colegas se baseavam.

Referindo -se à necessidade de uma rampa, o Departamento de Ciência Política se inscreveu no Conselho Estate da Universidade para o acesso de cadeira de rodas à Tavistock Square em outubro de 2018, citando a falta de espaço de escritório para os usuários de cadeira de rodas.

Em agosto do próximo ano, o plano foi concedido pelo Conselho de Camden para a reconstrução – mas também não foi solicitado acesso ao edifício.

O Dr. Kumar foi excluído de vários eventos sociais e dias distantes por causa de sua incapacidade. Em um evento, raramente não havia luz e os apresentadores não liam de seus slides ou descreviam o que tinham.

Ele entrou em contato com seu gerente de linha e gerente departamental para reconsiderar o desejo de acessar os prédios departamentais em fevereiro de 2023 e disse que ‘olhou’ e ‘solitário e isolado’.

O Tribunal pensou que a expressão era compreensível que ele tivesse quase seis anos desde que conseguiu acessar a categoria.

O Conselho de Camden permitiu o plano de acessibilidade em maio de 2024 e espera -se que termine este ano na primavera.

O Tribunal descobriu que havia um ‘ONS’ na UCL para que eles pudessem testar a si mesmos que o local fora do local era acessível.

O juiz do emprego Timothy Adkin disse: ‘Vemos que o prédio da categoria e os eventos que não eram acessíveis eram uma desvantagem óbvia e (UCL) sabia disso.

‘O Tribunal descobriu (UCL) racionalizou que o local (Dr. Kumar) causou uma dificuldade considerável.

“Sabe -se que ele era um usuário de cadeira de rodas e antes que sentisse os problemas de acessibilidade.

“Vimos que havia uma irregularidade para ir à frente do local para verificar a acessibilidade de cadeiras de rodas adequadas para zonas de ensino/reunião, catering e banheiros.

‘Isso não pode ser feito ou pelo menos o suficiente. Deveríamos ter feito isso corretamente. ‘

O Dr. Kumar ganhou sua reivindicação por não perseguir consistência e incapacidade razoável, mas perdeu a reivindicação de discriminação por incapacidade.

A decisão será tomada na próxima data de compensação.

O link da fonte