Como os eleitores da Califórnia aprovaram um crime rigoroso no ano passado para forçar os usuários de roubo de varejo e sem -teto no ano passado, há divergências sobre como as autoridades locais e o governador Gavin News pagarão por isso.
As notícias, que se opunham aos 36 propostas, relutaram inicialmente em separar quaisquer novos fundos estatais para a lei, sugerindo que cidades e municípios devem vir com dinheiro. No entanto, em junho, ele concordou em Arcmark US $ 1 milhão para ajudar a bloquear mais criminosos e gastar o custo de enviá -los para seus programas de tratamento.
No entanto, apoiadores de medições, incluindo o prefeito de San Jose, Mat Mahan, reclamaram com os governadores e democratas no Legislativo estadual que eles disseram que milhões de dólares não são necessários para ir ao nível da lei, mas para descartar os desejos dos eleitores.
No entanto, no final da semana passada, as notícias anunciaram US $ 127 milhões para apoiar programas de dependência e saúde mental, incluindo o Prop. Os usuários de drogas cobrados com menos de 36 anos têm como objetivo tratar os usuários.
No entanto, algumas autoridades locais argumentaram que a distribuição aos governos locais por meio de um programa de concessão estadual existente – já indo para serviços médicos e ajudar mais criminosos de drogas sem -teto terá apenas um impacto limitado. Prop os resultados iniciais que mostram isso. A falta de 36 camas e recursos começou a ser colocada lentamente nos programas dos usuários em algumas partes.
A CEO da Associação Estadual da Califórnia, Graham Naus, disse em comunicado: “Ele já foi alocado aos serviços existentes”, só pode ser gasto na implementação do Prop 36, não apenas para pagar os municípios ao topo da nova ordem orientada para eleitores. “
Em resposta, as notícias do escritório do Newsm disseram em comunicado que o orçamento e a proposta do estado através da última concessão do governador 1, títulos de saúde mental aprovados por eleitores “bilhões de dólares para a construção da infraestrutura de saúde comportamental do estado” por meio de um título de saúde mental que gosta de eleitores foi exibido no ano passado.
O estado fornece duas dúzias de cidades e municípios, empresas locais e tribos para a nova concessão da rodada. Na Bay Area, Berkeley, Hardha, Valizo, Santa Rosa e São Francisco receberam 2 milhões de dólares por vários tratamentos e programas diversos.
San Jose estava ausente da lista, que não se aplica aos fundos – até mesmo Mahan. 36 e criticar notícias para ignorar outras questões do “mundo real”.Pular cego“Ele freqüentemente condena o presidente Donald Trump com seus postos de mídia social.
Os grandes disseram que as autoridades de San Jose não se candidataram a fundos porque não havia programas elegíveis na cidade. Ele mencionou que Santa Clara, responsável por supervisionar os programas de dependência e saúde mental no sul do Golfo, solicitou uma doação, mas não recebeu fundos. Prop. Eu também perdeu uma rodada recente de recentes subsídios de saúde mental até 1.
O Grande disse: “Configurar programas desnecessários e competir com nosso próprio município por quantidades limitadas de fundos não significam nada”.
Em resposta às críticas de Mahan, o escritório do governador disse que as notícias não podem forçar os atores locais a aplicar e usar esse dinheiro – depende deles. “
As notícias das notícias do Newsam acrescentaram: “San Jose está fazendo muito trabalho que eles podem se orgulhar – dar desculpas não deve ser uma delas”.
A proposta 36, que passou por cerca de 70% dos votos, permitiu que os promotores do condado fossem condenados pelo mesmo crime no passado e deixassem trazer crimes contra viciados em drogas ou roubar propriedades de qualquer valores.
A nova lei também aprimora a necessidade de punir os revendedores Fentannell. E oferece a opção para entrar no tratamento de criminosos para repetir a ocupação de medicamentos e excluir suas acusações, ou se não terminar um programa, eles enfrentam prenda ou prisão por três anos.
A maioria dos eleitores nos cinco municípios do estado aprovou a mudança, que em termos de epidemias aumentou a decepção de descarado Smash-O-Capture e o uso de drogas públicas, reverteu partes da lei de reforma criminal de 20 anos. Oficiais e varejistas argumentaram que crimes repetidos eram necessários para evitar delitos.
Os advogados de justiça criminal e defensores públicos condenaram a lei, alegando que isso levaria a uma prisão e prisão e a ajudar as pessoas a conseguirem tratar as pessoas.
Propot que os fornecedores de tratamento levantaram preocupações. Como o estado gasta mais na prisão abaixo de 36 anos, significa que menos dinheiro para o programa de concessão pode significar que as notícias das notícias estão agora enfatizando o atendimento de dependência dos fundos.
Rob Lane, diretor executivo da Associação de Executivos da Associação de Álcool e Drogas da Califórnia, disse em comunicado que esses fundos apoiaram programas que “estão construindo uma comunidade segura e poderosa há quase uma década”.
“Remove os fundos do que o Prop 36 funciona”, disse Lane, “para forçar a principal estrutura do tratamento para a força”.
