A análise de choque mostra que pelo menos US $ 1,5 bilhão os contribuintes se mudaram para os ricos países do Boro mais pobre da Grã -Bretanha, em uma análise de choque.
Nossa terceira e última parte do orçamento de assistência estrangeira ‘danificado’ do Reino Unido vazio em nossa terceira e última parte, o MailOnline pode publicar 30 GDPs superiores ao PIB (£ 16.258) per capita que Louisham.
A Guiana Ric Rich (US $ 38.100) foi o benfeitor mais rico da generosidade do Reino Unido.
As fotos realizadas pelo Escritório de Estatísticas Nacionais mostram que 75 % das 361 autoridades de toda a Grã -Bretanha se resumiam ao Marginal do PIB.
Os países que se beneficiaram dos subsídios da Grã -Bretanha e eram mais ricos que Luisham eram a China (US $ 17.100), uma das casas de energia econômica do mundo.
Entre 20-220, de acordo com a repartição máxima de gastos com demora no Escritório de Desenvolvimento Exterior, Commonwealth e Desenvolvimento (FCDO), Pequim recebeu diretamente a assistência ao desenvolvimento do governo de US $ 545 milhões (ODA) para Pequim.
Ele continuou em projetos com o Fundo de Prosperidade-um Programa de Assistência Substituindo Unite Surrounding, que canaliza a China para melhorar sua força e certificados sustentáveis.
Um projeto sob esse esquema de guarda -chuva foi projetado para apoiar a internacionalização da indústria cinematográfica chinesa “e o outro é promover a reforma regulatória do mercado de private equity Shenzhen.
Além disso, existe uma doação de US $ 250.000 para a divisão de resorts de negócios, energia e estratégia industrial para o desenvolvimento de um robô para o bata de frango na China.
O ‘nvirobot’ é descrito como uma ‘plataforma de rv a autonomia’ que observa as aves da gaiola à gaiola. Isso é necessário porque os detalhes do projeto de ‘tecnologia atualmente usada nos benefícios da China’ não são bons o suficiente.
Eliot Cake, chefe da campanha da coalizão dos contribuintes, disse: ‘Os contribuintes ficarão com raiva por milhões de milhões de assistência terem sido entregues a uma energia global como a China.
Da proposta da indústria cinematográfica chinesa ao Babester de frango robô, não é assistência externa – é uma comédia.
“O governo não deve ganhar dinheiro com Pequim enquanto os serviços da linha de frente em casa sofrem”.
Alguns até vão para barbear bolsas de estudos para estudantes chineses.
De acordo com a Embaixada Britânica em Pequim, esse esquema é “oferecendo uma oportunidade única de criar uma rede global que continua para futuros líderes chineses”.
Os bolsistas de barbear têm seus taxas de voo, moradia e matrícula. Eles estão disponíveis para “líderes emergentes excelentes” em todo o mundo para obter um pós -graduação de um ano na Grã -Bretanha.
Alumni de barbear contém 20 ex ou atual estado ou chefe do governo.
Os recibos publicados pelo FCDO simplesmente acompanham a assistência bilateral – que é “direta ou indiretamente fornecida pelos parceiros de entrega nos países em desenvolvimento”.
Todos os anos, alguns bilhões de custos são gastos com assistência multilateral, que concede ao Reino Unido a organizações internacionais como a Organização Mundial da Saúde e o Fundo Verde Climate, que posteriormente dividem dinheiro de forma independente.
Isso significa que a quantidade verdadeira dada à China pode ser mais do que o conselho oficial do documento.
No caso de 5 nações enriquecidas que Luisham, apenas Türkiye (incluindo o PIB de £ 26.710 per capita) tem bolsos a mais que a China (US $ 555 milhões).
The rest of the part is Anguila, Antigua and Barbuda, Argentina, Azerbaijan, Belarus, Chile, Costa Rica, Croatia, Dominican Republic, Georgia, Guyana, Kazakhstan, Malaysia, North -Mexico, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Montango, Mont México, Montengro, Coréia do Norte, North Massa, foram divididos em Nevis, Santa Lúcia, Tailândia, Trinidad e Tobago e Uruguai.
O PIB relativo mínimo de Luisham foi observado pelas mais recentes estatísticas do ONS, 2022.
O por trás dele estava no sul de Tyneside (US $ 16.624), East Renfusier (US $ 16.692), Castle Point (US $ 16.709) e ARDS e North Down (US $ 17.635).
No total, o PIB foi menor que as quatro autoridades de todo o país. Personalidades comparativas dos países foram retiradas de nosso Worldindata.
Os objetivos parlamentares atuais disseram que o Reino Unido deve doar 0,5 % da renda nacional total (GNI) com assistência externa. É US $ 15,3 bilhões em 2023/24.
Os recibos para 2024/25 não serão dobrados até este outono, embora o trabalho tenha alocado US $ 13,3 bilhões para assistência simplesmente.
Em 2025/26, o navio aumentará para US $ 13,7 bilhões, embora o trabalho seja de apenas 0,3 % do RNB até 2027, sob planos de economizar mais de US $ 1 bilhão por ano.
Em vez disso, as despesas de defesa serão bombeadas para fortalecer o poder militar da Grã-Bretanha no conflito completo da Rússia.
O parlamentar de Tory, Andrew Mitchell, que serviu como secretário de Relações Exteriores das Sombras sob o Ish Sun Tsunak, disse ao MailOnline que a assistência estrangeira de Sir Care Starmer abriu a porta para alcançar os motivos do orçamento cortando estados contaminados.
Ele disse: ‘Desenvolva e defina dois aspectos da mesma moeda.
‘Bikash é acadêmico e doenças, migração e, o mais importante, confronta o conflito.
“Como esvaziarmos o campo, abrimos um lugar para países que não querem que façamos bem como China e Rússia, para preencher o lugar que eles já estão fazendo”.
Após o lançamento do MailOnline, foi revelado que tal um terço do orçamento estava sendo engolido através da hospedagem dos requerentes de asilo e refugiados da Grã -Bretanha.
Nas despesas com refugiados doadores em 2021, os chamados dólares foram gastos no custo de nove vezes antes do pequeno barco refletir o crescente pedágio na travessia.
Todos os dias, até £ 8,2 milhões de candidatos a abrigos vão para a residência, o restante é dividido em educação, saúde e outras necessidades sociais.
O deputado trabalhista de Rathherham, Sara Champion, diz que o custo de imigrantes internos representa o pior veredicto financeiro do Ministério do Interior.
A vigilância da Comissão Independente (ICAI) para o ICEA Infect, que investiga a Assistência ao Desenvolvimento do Governo do Reino Unido (ODA) – ou orçamento de ajuda externa, alerta que projetos importantes serão inevitavelmente causados se o governo não reduzir o projeto de lei.
O Reino Unido alocou £ 2,7 bilhões diretamente para países específicos com assistência bilateral em 2023 – diminuiu de £ 5,9 bilhões em 2019.
O ICAI diz que esse corte foi “a queda do orçamento e os refugiados no doador foram altamente afetados”.
Um porta -voz da FCDO diz: ‘Estamos comprometidos em modernizar nossa abordagem com menos dinheiro: trabalhar em nossos parceiros de uma nova maneira para maximizar nosso impacto.
‘Essas mudanças mais recentes no orçamento da ODA fornecerão mais certeza e estabilidade, o que ajuda nossos contribuintes a fornecer o melhor preço pelo dinheiro.
‘O orçamento da ODA do Reino Unido será gradualmente fabricado de 1,5 % a 0,3 % de GNI até 2027/21 para despesas de financiamento.
‘Para nos permitir fornecer efetivamente essa mudança, tornamos nossa flexibilidade maximizar nossa flexibilidade cumprindo promessas legalmente obrigatórias, desempenhando o papel humanitário original na Ucrânia, Gaza e Sudão.
‘Nossos gastos com desenvolvimento é um investimento estratégico que contribui para o Reino Unido mais próspero e seguro. Desafios globais, como conflitos, crise climática e pobreza, afetam diretamente a vida dos britânicos, por meio de estresse irregular de imigração, oportunidades de negócios e ameaça à nossa proteção nacional. ‘
