Especialistas dizem que Rachel Reeves está procurando receita aumentando uma expedição de impostos furtivos sobre milhões de salvamentos de pensão ‘na agenda’, dizem os especialistas.
O chanceler está sob crescente pressão para arrecadar bilhões de libras para financiar a promessa de gastos adicionais antes do orçamento do outono.
O limite de benefícios das duas crianças pode incluir procurar dinheiro para raspar, seguido pelas demandas dos deputados trabalhistas para elevar a proibição de bem -estar.
Sob crescente pressão no financiamento público, o HMRC foi exposto a um salário de salários utilizados por defesas de pensão.
Ele permite que os funcionários deixem voluntariamente partes de seus salários para a contribuição voluntária da pensão para reduzir o imposto de renda e o seguro nacional devido ao seu salário.
Esses esquemas nacionais são frequentemente usados no sistema tributário para evitar a ‘vantagem do penhasco’ na geada longa de imposto de renda marginalizado.
O HMRC contratou recentemente a pesquisa para explorar três opções separadas para alterar o salário do salário para as pensões.
Mostrou que, se o governo buscar aumentar mais impostos com defesas de pensão, um funcionário com salário anual de US $ 35.000 pode perder mais de US $ 500.
Especialistas dizem que a chanceler Rachel Reeves está procurando uma expedição de impostos furtivos sobre milhões de salvamentos de pensão, pois ‘a agenda está na agenda’, dizem especialistas, dizem especialistas, dizem os especialistas.
Um estudo do HMRC mostrou que um dos salários anuais pode perder mais de £ 500 a mais de £ 500 se o governo considerar aumentar mais impostos com defesas de pensão.
No estudo, ele viu três situações diferentes para mudar o salário do salário para as pensões.
O primeiro remove o desconto de seguro nacional para pensões de renúncia salarial, para que um funcionário pagasse US $ 210 adicionais ao seguro nacional pagando US $ 35.000, enquanto o empregador pagou US $ 242 adicionais.
A segunda situação removeu o seguro nacional e o desconto do imposto de renda, que fornece 560 libras adicionais do funcionário em impostos conjuntos e o empregador pagou US $ 242 adicionais em seguro nacional.
A cena final remove o desconto de seguro nacional apenas para pensões de salários de £ 2.000 por ano.
Isso significa que empregadores e funcionários não precisam pagar seguro nacional com qualquer salário que seja de até US $ 2.000, mas o sacrifício nesse valor deverá receber um seguro nacional.
Para um funcionário que ganha £ 35.000, o salário anual ficará abaixo do sacrifício do sacrifício, para que nenhum imposto adicional seja obrigado a pagar por um funcionário.
No entanto, para um funcionário, ganhar 000 45.000, o salário sacrificado será de US $ 2.250 por ano, como resultado da redução do salário em 5 %.
US $ 2.000 a US $ 250, para que empregados e empregadores sejam responsáveis pelo seguro nacional, que pagará ao funcionário ao seguro nacional e ao empregador do funcionário pagar £ 34 £ 30 adicionais.
O ex -ministro da pensão, Sir Steve Web, disse que uma potencial expedição de impostos era “vista na agenda” a conselho do HMRC.
O ex -parlamentar do democrata liberal, agora consultor LCP, diz Telégrafo Foi “extremamente público” que o HMRC pagou pela pesquisa sobre a resposta dos empregadores.
“Embora a pesquisa tenha sido encomendada sob o governo anterior, o desejo de obter receita extra é ainda mais intenso hoje”, afirmou.
“Um chanceler queria fazer um milhão de libras de orifícios no financiamento público no orçamento do outono, a pesquisa sugere que a mudança no sacrifício de salários é visível na agenda e provavelmente será considerada um possível lucro”.
Jonathan Wats-Pay, especialista em bem-estar financeiro e aposentadoria no local de trabalho, diz que a mudança é um ‘imposto furtivo’.
Ele acrescentou: ‘Será ruim para todos. Sejam seguros nacionais ou seguro nacional e imposto de renda, o ponto básico em todas essas situações é que as pessoas gastam menos dinheiro em sua pensão se não contribuirem.
‘Você basicamente diz a alguém que precisa pagar mais, ou continua e sua panela será menor quando você se aposentar.
‘Não tem efeito positivo. Eles sofrem de dor ou sofrem de dor enquanto se aposentam ‘
Além de raspar o limite de benefícios de dois bebês, a Sra. Reeves terá que financiar a reviravolta do governo no combustível de inverno para milhões de aposentados.
Além disso, tanto o chanceler quanto o primeiro -ministro Sir Kier Starmar estão sob pressão dos parlamentares trabalhistas para reverte outros cortes de bem -estar planejados.
Um porta -voz do Tesouro diz: ‘Essas reivindicações são completamente estimadas. O HMRC comissiona regularmente pesquisas independentes sobre todos os aspectos do sistema tributário.
“Estamos comprometidos em manter o mínimo de impostos possível para os trabalhadores.”
