Apesar da ‘hostilidade pessoal’ de Camilla Parker Bowlas, minha fé na Igreja da Inglaterra me proibiu de chamá -la de rainha, Peter Hitchens.
Conversando Podcast Hiyar Vine e HitchensA transmissão disse que estava se sentindo ‘uso’ para dar a ele a manchete de agências de notícias como a BBC.
Hochens argumentou que o rei Charles se modela como um ‘poderoso Thayat tradicional’ na Igreja da Inglaterra, então alegando se referir a sua esposa como a rainha na Igreja da Inglaterra é ‘contraditória’ para ele.
Você pode ouvir o último episódio dele Infelizmente Vine e Hitchens Clicando no jogador na parte inferior ou Aqui
A Igreja da Inglaterra, em que Charles chefe, ele se opôs à tradição após o divórcio, mas mudou sua posição para permitir em determinadas circunstâncias em 2002. No entanto, alguns dos tahids tradicionais da igreja acreditam que Camilla deveria ter sido um colega da rainha.
Na questão, o autor enfatizou sua ‘rigidez’ que ele ainda acha que Charles nunca deveria se casar com Camila.
Camilla Parker Bowlas não tem ‘inimizade pessoal’, minha fé na Igreja da Inglaterra me proibiu de chamá -la de rainha, declarou Peter Hitchens
Falando no podcast Alas Vain e Hitchens, a transmissão disse que agências de notícias como a BBC pareciam ser “usadas” para lhe dar o título. Ouça aqui
Hitchens argumentou que o rei Charles se modela como ‘poderoso Thayatha tradicional’ na Igreja na Inglaterra, por isso é “contraditório” para ele se referir aos outros como a rainha dos outros.
Hichens explicou: ‘Outro dia, ouvi uma história sobre a rainha que ela foi humilhada no trem para Paddington há alguns anos e lutou contra seu atacante com um sapato de salto alto.
‘Eu pensei: rainha? Ele nunca teve que fazer isso. Ele podia olhar para um atacante.
Então eu percebi que eles não estavam falando sobre a rainha – eles estavam falando sobre uma mulher que eu sempre pensava como Camilla Parker Bols.
– Tentei (chamá -la de rainha), além de curiosidade e gentileza, mas quando ouço a palavra Quin, ela não vem à mente, e acho que ela nunca fará.
Charles e Camilla se casaram em 9 de abril de 2005 em um evento de cidadãos na Windsor Guildha, depois uma bênção religiosa na capela de St. George no castelo de Windsor.
Após a morte da rainha Elizabeth em 2022, Camilla recebeu o nome da rainha, mas o palácio foi alterado para Charles como a rainha como a rainha.
Desde então, todas as comunicações governamentais do palácio tenham denominado Camila como ‘Sua Majestade a Rainha’.
Hitchens, é claro, acredita que foi contra a mesma lei ‘antiga e antiga lei’, ele menciona que valida Charles como rei.
Ele insistiu: ‘não tem nada a ver com nenhum tipo de hostilidade pessoal’.
“É uma rejeição básica aceitar essa pessoa que a rainha é a maneira como a rainha anterior era.
‘Isso ocorre apenas porque a mídia do Palace a está pressionando a encaminhá -lo à rainha, eu me sinto assim.
“Eu não achei que estava me casando bem porque sou rígido com essas coisas.
Após a morte da rainha Elizabeth em 2022, Camilla recebeu o nome da rainha, mas o palácio mudou a rainha para a rainha no convite de Charles ‘Rajavishek.
Hichens, no entanto, acredita que foi contra a ‘lei antiga e antiga’, a mesma lei, ele menciona que dá a Charles sua validade como uma monarquia
A colunista Sara Vine não concordou com seu co-apresentador, ela disse que não se referiu a Camila como a rainha, ela acreditava que eles deveriam ter sido casados. Ouça aqui
‘Camilla Parker Bols ainda tem um marido vivo e, de acordo com Deus Subar e a lei humana, você não pode se casar com ninguém enquanto tem uma esposa viva.
‘A Igreja de Charles da Inglaterra se tornou um Tihar tradicional muito poderoso … se ele é um liberal progressivo na vida, que não acredita em tais coisas, não será tão chato.
‘Mas isso mesmo é tão oposto.
Charles é muito antigo e o rei através da lei antiga. Se ele respeita que a lei e outras pessoas esperam respeitá -la – parece -me me aplicar também. ‘
A colunista Sara Vine não concordou com seu co-apresentador, ela disse que não se referiu a Camila como a rainha, ela acreditava que eles deveriam ter sido casados.
Ele argumentou: ‘Eu quero estar em um mundo onde pessoas como elas podem se casar com elas’, argumentou.
Os Hitchens responderam: ‘Sou a favor de suas próprias pessoas felizes’.
Edward oitavo teve o mesmo problema. Ele queria felicidade pessoal, mas lhe disseram que ele poderia ter felicidade ou trono pessoal.
Ele escolheu deixar o trono. Charles são ambos. ‘
Ouça todo o debate, procure a Alas Vine e Hitchens agora onde quer que você encontre seu podcast.
