A Suprema Corte está se reunindo para decidir sobre seu caso final na sexta -feira, uma das quais é uma oferta relacionada à nossa cidadania de nascimento em nossa cidadania de nascimento, um do presidente Donald Trump.
Por que é importante
A Décima Quarta Emenda à Constituição dos EUA estabelece que todas as crianças nascidas nos Estados Unidos automaticamente são cidadãos americanos.
No entanto, os juízes de Trump vs. Cassa não são válidos na ordem executiva de Trump de que algumas pessoas estão tentando acabar com a cidadania nascida. Em vez disso, eles estão considerando se os juízes têm o direito de emitir o nacional ou universal, se a ordem tem o direito de emitir a ordem, que impediu que as ordens de Trump fossem implementadas.
O governo Trump alegou que os juízes estão superando, emitindo ordens aplicáveis para todos, em vez de apenas partes envolvidas.
Tais ordens ficaram impressionadas com o Republicano e a Administração Democrática na última década, mas emergiram como um cheque importante sobre a agenda de Trump, decepcionada com o presidente e seus aliados.
Mandel e/AFP
Sabe o que
Trump assinou uma ordem executiva para negar a cidadania entre crianças nascidas nos Estados Unidos que estão ilegal ou temporariamente no país no primeiro dia de 20 de janeiro, no país.
Os juízes federais de Maryland, Washington e Massachusetts impuseram uma ordem nacional, bloqueando a ordem de Trump, chamando -a de “claramente inconstitucional”.
Então o governo Trump fez um apelo urgente na Suprema Corte de restringir a ordem do Tribunal que impediu sua ordem executiva nos Estados Unidos para executar em qualquer lugar dos Estados Unidos nos Estados Unidos
Em maio, argumentos orais, o Supremo Tribunal parecia muito cético sobre como Trump implementaria a mudança de cidadania da cidadania. No entanto, os juízes também mostraram sinais de que queriam limitar a ordem judicial nacional.
O que as pessoas estão dizendo
Ex -promotor federal e advogados de julgamento da Costa Oeste, Nama Rahmani, Foi contado antes Newsweek:: “Isso é muito possível, talvez, talvez, a Suprema Corte limite as ordens em todo o país em Trump vs. Casa. Alguns juízes conservadores como o juiz Gorsuch expressaram preocupação de que tais ordens sejam proibidas pelos juízes distritais para bloquear a lei federal federal em todo o país.
A Suprema Corte pode estabelecer uma regra para limitar as sanções nas laterais onde a Suprema Corte ou o distrito ou circuito foi arquivado. Ou pode exigir uma qualidade mais alta para o alívio nacional. Embora as críticas às sanções em todo o país possam ser confirmadas, ter imigração inconsistente em vários estados pode ter seu próprio problema. A lei de imigração precisa ser uniforme e aplicada continuamente em todo o país. “
Presidente Donald Trump Escreveu sobre o verdadeiro social No caso de maio, em caso de argumento oral: “Os Estados Unidos não pretendiam ser um cidadão permanente nos Estados Unidos e levar as férias para trazer suas famílias com eles, a cidadania do nascimento não significava que vemos ‘Sukar’ o tempo todo!
“Os Estados Unidos são o único país do mundo que é o único país do mundo, por que ninguém sabe – mas os cartéis de drogas gostam!
Ama Frempong, diretora jurídica de direitos dos imigrantes, disse em comunicado após o argumento verbal no caso: “Esta não é uma lei ou política que precisa ser alterada para deixar claro o que é. É uma tentativa de dominar o branco. É um ataque a famílias negras e marrons. Em nossa existência.
“O que Trump e o governo estão tentando fazer é que nossas comunidades e nossas famílias removem completamente deste país, elas nascem aqui – nossos filhos, nossos filhos – querem negar a cidadania porque seus pais são imigrantes”.
O que está a seguir
Os juízes aceitaram o banco para sua última sessão pública às dez da manhã até o outubro começar seu novo mandato em outubro.
Este artigo inclui relatórios da Associated Press.
