O governador de Dakota do Norte, Kelly Armstrong O acesso aos menores exige a maioria das bibliotecas no estado para manter os elementos considerados sexualmente óbvios em campos sólidos. Sob a medida, os bibliotecários que não obedeceram poderiam enfrentar o caso.
Em seu primeiro ano como governador, o ex -congressista republicano Armstrong disse em sua mensagem de veto que “este projeto de lei representa um esforço enganoso para a lei a moralidade através do excesso e censura”.
“O projeto de lei impôs um ônus vago e disciplinar aos profissionais”, acrescentou uma carta ao Sr. Armstrong na terça -feira “e abriu a porta para uma série de consequências involuntárias e prejudiciais para a nossa comunidade”.
Tanto no Senado quanto na Câmara, dois terços da votação podem substituir o veto pela votação, mas o projeto passa pela Câmara com uma estreita maioria de 49-45. Os republicanos colocam grande entusiasmo em ambas as câmaras.
A lei foi uma grande parte para restringir o acesso a livros de bibliotecas conservadoras que eles consideram inapropriado para as crianças, uma tentativa que aterrorizou o advogado de muitos bibliotecários e liberdades. Novas leis ou regulamentos da biblioteca foram aprovados nos últimos anos em vários estados republicanos, incluindo Idaho, Iowa, Carolina do Sul, Tennessee e Utah.
Os republicanos de Dakota do Norte estão divididos neste tópico. Em 2021, um republicano nomeou o ex -governador Doug Bergam assinou um passo que precisa ser removido das seções da biblioteca infantil. No entanto, Bergo, que agora é o secretário do Interior, Veto Um projeto de lei que impôs uma multa criminal aos bibliotecários foi deliberadamente culpado de expressar os materiais sexualmente óbvios do menor.
O projeto aprovado neste ano foi um pouco menos disciplinado que o Sr. Bergo, e deu um período de 10 dias aos bibliotecários para remover os materiais considerados obscenos ao promotor local. Somente se um bibliotecário não cumprisse nesse período, poderá enfrentar alegações criminais.
Na audiência legal, os apoiadores republicanos protegeram o projeto de lei como uma maneira de proteger as crianças de materiais inapropriados ou prejudiciais. Alguns legisladores citaram exemplos das bibliotecas de Dakota do Norte e citaram exemplos de armazenamento com imagens que pensavam ser ofensivas e reclamaram que os bibliotecários geralmente não conseguiram receber as queixas dos pais sobre o livro.
O senador republicano Keith Bohum, uma audiência do comitê, disse em uma audiência do comitê: “Estamos prejudicando nossos filhos, é isso que está lá”. “O projeto de lei é proteger as crianças desse material. Não é nada contra os adultos”.
Em sua mensagem de veto, Armstrong expressou preocupação com os trabalhos importantes que são direcionados pelas leis pornográficas em todo o país.
Armstrong disse: “Não pretendo saber o que a próxima obra -prima literária vai acontecer”. “Mas eu sei que quero que seja disponível em uma biblioteca e
Os oponentes alertaram que a mudança teve um impacto legal nos bibliotecários. Em uma carta solicitada para vetar o projeto de lei a Armstrong, Andrea Platcher, presidente da Associação de Bibliotecas de Dakota do Norte, disse que o projeto de lei contestou os princípios básicos das bibliotecas dos EUA, que se baseia nos ideais de acesso aberto e acesso aberto. “
A Sra. Platcher disse: “Não se espera que nenhum bibliotecário assuma o risco de casos criminais e perda de fundos estatais porque algum cidadão desconhecido, considerando o que aparece na coleção do bibliotecário”.
O projeto foi aplicado à Biblioteca Pública e Biblioteca em Escolas Públicas. Bibliotecas universitárias e museus de arte foram descontados.
