O plano de Shabana Mahmud de reprimir os requerentes de asilo na noite passada deixou o Partido Trabalhista profundamente dividido.
O Ministro do Interior disse aos deputados que são necessárias reformas radicais para restaurar a confiança do público no sistema de asilo “quebrado” da Grã-Bretanha, chamando-o de “fora de controlo e injusto”.
Mas uma série de deputados trabalhistas alinharam-se para criticar as reformas “distópicas”, com vários insinuando que tentariam bloquear as mudanças.
Richard Bergon acusou os ministros de “raspar o fundo do barril” e de “preparar o caminho para o primeiro governo de extrema direita da nossa história”.
Nadia Whittom disse que era “vergonhoso” que o Partido Trabalhista estivesse adotando uma política aparentemente cruel.
A reacção estendeu-se para além dos chamados “suspeitos do costume” à esquerda do partido, com muitos deputados a expressarem preocupação com propostas que incluem a deportação das famílias de pessoas cujos pedidos de asilo falharam, o confisco dos bens dos requerentes de asilo e a obrigação de esperar 20 anos antes de serem elegíveis para um acordo permanente.
E isso acontece num momento em que a posição do primeiro-ministro Keir Starmer enfraquece, com briefings sobre os desafiantes à liderança a verem o tiro pela culatra.
A proeminente deputada trabalhista Stella Creasey acusou os ministros de “crueldade executiva” e alertou que as medidas seriam “contraproducentes para a integração e a economia”. Ele disse que deixar as pessoas “no local” durante décadas só pioraria os problemas de integração.
Os planos de Shabana Mahmud de reprimir os requerentes de asilo na noite passada deixaram o Partido Trabalhista profundamente dividido.
Houve preocupações sobre a deportação de famílias de requerentes de asilo malsucedidos, o confisco dos bens dos requerentes de asilo e o facto de serem forçados a esperar 20 anos antes de serem elegíveis para uma instalação permanente.
O deputado de Folkestone, Tony Vaughan, um antigo advogado de imigração, disse que a retórica que emana do Ministério do Interior “encoraja a mesma cultura de divisão que vê o racismo e o abuso aumentarem nas nossas comunidades”.
Acrescentou: «Estas propostas de asilo indicam que tomámos o caminho errado. A ideia de que os refugiados reconhecidos devem ser deportados é errada.’
Simon Offer, deputado por Stroud, disse que era “errado e cruel” “fazer dos migrantes bodes expiatórios”, acrescentando: “Deveríamos recuar a agenda racista de reforma em vez de a repetir”.
Na Câmara dos Comuns, a deputada de Luton North, Sarah Owen, criticou os planos de confiscar itens de alto valor, como joias, para financiar acomodações em abrigos.
“Um sistema de imigração forte não precisa ser cruel”, disse ele.
A Sra. Mahmood sublinhou que as autoridades “não transportariam jóias através da fronteira”. Mas ele disse que era certo que os requerentes de asilo com bens contribuíssem para os seus custos de manutenção.
A escala da reacção negativa do Partido Trabalhista alimentará a especulação de que os ministros poderão ser forçados a recuar após reviravoltas nos cortes de benefícios e nos pagamentos de combustível de Inverno.
Um membro do Partido Trabalhista disse: ‘Se vamos lutar contra a esquerda, temos de ter a certeza de que realmente venceremos desta vez.’
Mas a Sra. Mahmud rejeitou as alegações de que a repressão foi concebida para “ultrapassar a reforma”, dizendo aos deputados: “Não estou nem aí para o que os outros partidos estão a dizer. Há um problema aqui que precisa ser resolvido.
Ele também rejeitou as críticas ao Partido Verde, acusando figuras importantes de “hipocrisia” por alegarem acolher refugiados enquanto se opunham à acomodação na sua área.
Ele foi, no entanto, apoiado por alguns parlamentares trabalhistas, incluindo aqueles da tradicional cadeira do Muro Vermelho.
O deputado de Durham North, Luke Akehurst, disse que o seu eleitorado estava “preocupado e irritado” com a deslocalização local dos requerentes de asilo e disse que recuperar o controlo da fronteira era “uma das tarefas fundamentais e fundamentais do governo”.
O deputado do Bassettlor, Joe White, disse que “fazer cumprir as leis de imigração, incluindo remoções, é do interesse público”.
Mahmood também ganhou apoio nas bancadas conservadoras, com o veterano deputado Sir Edward Leigh a elogiar os seus “fortes princípios conservadores”.
Mas o antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn acusou Mahmood de “tentar apaziguar as piores forças de direita”, enquanto a fundadora do Your Party, Zarah Sultana, disse que os seus comentários “saíram directamente do manual fascista”.
O Ministro do Interior rejeitou as alegações de que está alimentando a divisão – dizendo que é ele quem está sendo chamado de ‘f ** ing P ** i’ e mandado ‘ir para casa’
Shabana Mahmoud atacou os críticos de suas reformas de asilo na noite passada ao revelar que foi vítima de abusos racistas nas ruas.
A ministra do Interior foi acusada de “perseguir divisões” ao revelar o seu controverso plano, que atraiu críticas de muitos no seu próprio partido.
Mas ele chocou a Câmara dos Comuns ao dizer que era “regularmente chamado de p**i e mandado voltar para casa”, mostrando como a crise de asilo está a dividir a Grã-Bretanha.
Mahmood, a primeira mulher muçulmana secretária do Interior da Grã-Bretanha, decidiu ontem desmantelar os tribunais de imigração, que foram acusados de serem invadidos por “juízes activistas”, e substituí-los por um novo sistema de “juízes independentes” supervisionados pelo Ministério do Interior.
E em propostas indignadas pela esquerda trabalhista e outros, procurou reduzir os poderes dos requerentes de asilo que não conseguem trazer desafios aos direitos humanos.
Depois de ter sido atacada pelo porta-voz dos assuntos internos do Lib Dem, Max Wilkinson, a Sra. Mahmood respondeu: ‘Gostaria de poder viajar por este país e não ver as divisões que a imigração e o asilo estão a criar.
“Infelizmente sou eu quem recebe ligações regularmente e pedem para ir para casa.
«Sei, pela minha própria experiência e pela experiência dos meus eleitores, o quão dividido está o asilo político no nosso país.»
Mahmood ganhou apoio nas bancadas conservadoras, com o veterano deputado Sir Edward Leigh elogiando os seus “fortes princípios conservadores”
A Sra. Mahmood pediu desculpas depois de ser repreendida pelo vice-presidente, mas acrescentou: ‘Eu estava apenas refletindo a verdade das palavras usadas contra mim.’
O documento de 33 páginas do Ministério do Interior detalhando seus planos, intitulado Restaurando a Ordem e o Controle, aprofundou as divisões dentro do Partido Trabalhista.
Os deputados alinharam-se para atacar as reformas “distópicas”, com muitos sinalizando que se rebelariam para bloquear as mudanças.
O ex-líder Richard Bergon acusou os ministros de “raspar o fundo do barril”, classificou os planos como uma “tentativa desesperada de triangular com a reforma” e previu que os ministros dariam uma reviravolta nos planos dentro de meses.
A colega esquerdista Nadia Whittom disse que era “vergonhoso” que o Partido Trabalhista estivesse adotando “uma política tão obviamente cruel”.
Mas a rebelião parece estar a espalhar-se para além da ala esquerda do partido, com uma vasta gama de deputados trabalhistas a manifestarem-se, revelando uma ruptura dentro do governo de Sir Keir Starmer, a apenas uma semana do Dia do Orçamento.
Uma revolta em grande escala da bancada Trabalhista sobre os planos poderia ser humilhante para Sir Keir se ele fosse forçado a contar com o apoio dos Conservadores, como Cammy Badenoch prometeu ontem, para os levar a cabo.
Outras medidas do plano de Mahmood incluem tornar o estatuto de refugiado temporário, com uma revisão a cada dois anos e meio e a possibilidade de não ser renovado.
Os trabalhistas também eliminariam as obrigações legais de fornecer apoio financiado pelos contribuintes aos requerentes de asilo.
O plano afirma que o Ministério do Interior começará a deportar famílias de requerentes de asilo recusados, identificando uma situação “particularmente perversa” que tem visto alguns “explorarem o facto de terem filhos” para impedir a remoção da Grã-Bretanha.
Alguns requerentes de asilo recusados poderiam beneficiar de um “adeus de ouro” com um “pagamento de incentivo reforçado” além da actual doação de 3.000 libras, se concordassem em voltar para casa voluntariamente.
Funcionários do Ministério do Interior recusaram-se ontem à noite a dizer quanto poderiam entregar ao contribuinte.
Muitas das propostas de Mahmud poderão enfrentar desafios legais se os ministros aprovarem a legislação.
A Grã-Bretanha continuará a fazer parte da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), no meio de um forte apoio ao acordo por parte do antigo advogado de direitos humanos, Sir Keir, o que significa que o governo ainda poderá ser forçado a tomar medidas legais no Tribunal de Recurso e em Estrasburgo, deixando algumas reformas presas à burocracia durante anos.
A líder conservadora, Sra. Badenoch, descreveu os planos do governo como “passos de bebé”, alertando que qualquer plano que não envolvesse a saída da CEDH estava “fadado ao fracasso”. O secretário do Interior paralelo, Chris Philp, disse que os conservadores estariam “prontos para apoiar a legislação” no caso de uma revolta trabalhista “inevitável”.
A Sra. Mahmood disse à Câmara dos Comuns que tinha o dever de agir porque as preocupações com a imigração tinham “dividido ainda mais o nosso país”.
Ele disse que o sistema de asilo “parece fora de controlo e injusto”, acrescentando: “Se não conseguirmos resolver esta crise, arrastaremos mais pessoas por um caminho que começa com raiva e termina com ódio”.
Os trabalhistas foram acusados de tentar copiar os conservadores e reformar as políticas de imigração para impedir a destruição das urnas.
Uma fonte próxima de Mahmood alertou: “A crise na nossa fronteira é um problema existencial para os principais partidos. Se não resolvermos a crise nas nossas fronteiras, as forças obscuras seguir-se-ão.’
Quanto à possibilidade de uma rebelião de base, a fonte disse: ‘Tem havido um grande envolvimento com o Partido Trabalhista Parlamentar nas últimas semanas.
“Esse trabalho continuará à medida que trabalhamos com os defensores para restaurar a ordem e o controlo e abrir caminhos seguros e legais para refugiados genuínos. Política é apresentar argumentos para coisas que você considera certas. É isso que o Ministro do Interior está fazendo. O nível de imigração ilegal está a dividir o nosso país. É por isso que devemos restaurar a ordem e o controle.
‘Se não fizermos isso, perderemos o consentimento público ao asilo.’ Steve Valdez-Symonds, da Amnistia Internacional, afirmou: “Os planos de imigração e asilo do Ministro do Interior são cruéis, causa divisão e fundamentalmente alheios à decência básica.
‘No momento em que um governo decide que os direitos básicos podem ser negados a certas pessoas, ultrapassa uma linha perigosa que nunca deveria ser ultrapassada.’
O blog Free Movement, que presta aconselhamento a advogados de imigração, criticou as propostas de Mahmood como “horrendas” e disse numa newsletter aos assinantes: “Tenho a certeza de que todos têm os recursos para mostrar quão prejudiciais e ineficazes são as propostas”.
