O termo “negócio” é ofensivo, de acordo com novas orientações de outro vigilante quango.
Quem é agora – a máfia dos direitos dos gays/trans? As orientações mais recentes do Grupo de Trabalho da Função Pública sobre diversidade, igualdade e inclusão? A ala travestida do MGBGT+ do esquadrão antifraude da Scotland Yard?
Verdade seja dita, pode ser qualquer um deles. Eles têm reescrito a língua inglesa desde que a brigada peluda das axilas de Harriet Harman decidiu que ‘bueiro’ era um crime de ódio, há cerca de 40 anos.
Na sua busca semelhante a Star Trek para encontrar crimes onde nenhum crime foi cometido antes, Okerati tem pesquisado dicionários para proibir palavras, muitas das quais estão relacionadas com sexo ou género.
Me teletransporte, Scotty.
Desta vez, porém, não foi a indústria da diversidade dominada pelos pais que decidiu que os “negócios” têm de desaparecer.
Isto está contido nas ‘Diretrizes para Linguagem Neutra de Gênero’ oficiais da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. A organização com sede em Paris diz que o termo correto deveria ser “comercial”.
Poderíamos pensar que, no esquema das coisas, nada disto realmente importa – nada mais do que chamar o presidente do comité das mulheres de “o presidente”, como se tivessem quatro pernas.
Toby Young diz que a Organização para a Cooperação Económica ‘agora pensa que o seu papel é promover a justiça social’
Poderíamos também pensar que, com as economias europeias, incluindo a britânica, numa espiral mortal endividada, uma organização criada para promover o desenvolvimento económico poderia ter coisas melhores para fazer.
Mas o defensor da liberdade de expressão, Toby Young, afirmou: “A OCDE é o epítome das instituições europeias de elite. Em vez de fazer o seu trabalho em prol do comércio livre e do crescimento económico, foi capturado pela ideologia progressista radical e pensa agora que o seu papel é promover a justiça social.’
O trabalho também compra toda essa bobagem. Na semana passada, Surkir estava falando sobre “o Presidente” na Câmara dos Comuns. me dê força
Na verdade, quando li pela primeira vez o título desta história, presumi que se referia ao nosso próprio governo. Certamente eles dão aos comerciantes a impressão de considerá-los uma espécie profundamente invasiva.
Starmer e Rachel de Reclamações estão sendo enterrados sob o negócio. Cada uma das suas políticas parece deliberadamente destinada a destruir empresas e a extrair até ao último cêntimo dos criadores de riqueza.
O aumento da Segurança Social e outros aumentos de impostos no último orçamento paralisaram particularmente os sectores do retalho, da hotelaria e da agricultura. Em toda a economia em geral, as empresas pararam de contratar e o desemprego disparou.
Milionários e não-domistas fizeram fila para pegar o último trem para Clarksville, Dubai, Milão e todos os pontos do leste e do oeste. Mais de 16.000 puseram os pés no estrangeiro desde o último orçamento.
O CEO da Marks & Spencer, Stuart Mechin, disse que o aumento do Seguro Nacional Trabalhista do ano passado custou à M&S £ 60 milhões e resultou na perda de “quase 100.000 empregos para a economia”.
O mercado imobiliário entrou em colapso e ontem houve um relatório de que o Partido Trabalhista planeia investir £50.000 no custo de construção de uma nova casa, graças a um imposto furtivo de £1 mil milhões sobre a indústria da construção.
O pior poderá estar para acontecer se as histórias de terror que saem do Tesouro vierem à luz antes do próximo Orçamento de Novembro.
Para além das reformas laborais favoráveis aos sindicatos de Ginge Rayner, estamos determinados a reduzir a redução do imposto sobre pensões, juntamente com aumentos no imposto sobre ganhos de capital e no imposto sobre a propriedade, todos os quais atingirão os empresários (e mulheres), a espinha dorsal da economia britânica.
Muitos dos nossos empresários e investidores mais bem-sucedidos decidirão que o jogo já não vale a pena.
Infelizmente, não há indicação de que Reeves ou Starmer prestarão a menor atenção às repetidas advertências dos nossos mais proeminentes líderes empresariais.
Quando se trata da guerra dos trabalhadores contra os criadores de riqueza, não se trata de negócios, é pessoal.
Nos últimos dias, o chefe da Marks & Spencer aumentou sua previsão de três penneworth. Stuart Machin disse: ‘Os varejistas têm um grande papel a desempenhar. Somos o motor da economia quotidiana – criando empregos, impulsionando o movimento nas ruas e garantindo que as famílias tenham acesso a alimentos, roupas e outros bens essenciais a preços acessíveis e de alta qualidade.
«Durante o ano passado, o retalho foi atingido por uma sopa de letrinhas de impostos e regulamentações. O novo imposto sobre embalagens está custando à M&S cerca de £40 milhões por ano. Mais £ 30 milhões para estabelecer o esquema de devolução de depósitos de bebidas. Os NICs mais elevados foram desastrosos, custando-nos 60 milhões de libras adicionais e resultando na perda de quase 100.000 empregos para a economia.
“O retalho enfrenta agora 7 mil milhões de libras em custos adicionais e a nossa fatura fiscal na M&S aumentou para cerca de 650 milhões de libras. Adicione isso ao impacto sobre os agricultores em nossa cadeia de abastecimento devido às mudanças no imposto sobre herança e você terá uma receita para o desastre.’
Tudo isso além do fardo de pagar desnecessariamente contas de energia altíssimas como resultado da distorcida cruzada líquida zero do eco-fanático Ed Miliband.
Há algumas semanas escrevi sobre a mudança do hoteleiro Rocco Forte para Milão. Pensei ‘será que o último milionário a deixar a Grã-Bretanha, por favor, apague as luzes’ – mas graças ao Sr. Ed as luzes apagar-se-ão em breve.
As últimas fugas de informação sugerem que o Tesouro está agora a visar a indústria das viagens com impostos mais elevados, de modo que aqueles com rendimentos modestos não serão poupados – nem mesmo em férias.
Ao tratar as empresas como uma fonte de dinheiro – para alimentar a sua base de clientes nos sindicatos, um sector público crescente e improdutivo e milhões de pessoas que perdem benefícios – o trabalho atingirá cada vez mais os “trabalhadores” que afirmam defender em tudo, desde menos empregos até contas mais altas, arrastando o país directamente para mais perto dos bancos.
A verdade é que o Partido Trabalhista nem sequer gosta da maioria dos trabalhadores, tal como não gosta dos empresários ricos.
Isso é o que chamo de ofensivo.
