Quando Keir Starmer se tornou líder trabalhista há cinco anos, pensei que seria bom encontrar um apelido adequado.
Identifiquei pela primeira vez Max Headroom, principalmente por causa de sua estranha semelhança com o vídeo Jockey da MTV gerado por computador dos anos 1980. Gary criou uma imagem perfeita de desenho animado, completa com penteados Cornetto.
Havia outros corredores e cavaleiros. Starmer foi o primeiro líder da oposição a receber o título de cavaleiro desde o tory tory sem queixo Alec Douglas-Home no início dos anos 60 e ganhou um pouco de reputação como socialista do champanhe, Keir Royale também decidiu.
Mas no final, entreguei a decisão final aos leitores do Mail, que votaram esmagadoramente em Max Headroom.
No entanto, o apelido se perdeu na enchente durante a Covid. Mais recentemente, optei por Surkir, como a maioria das emissoras o pronuncia – seu título e nome de batismo em uma sílaba.
(Ainda posso dizer nomes cristãos?)
Mas assistindo à conferência de imprensa de Starmer ontem, eu deveria ter ficado com Max. Se ele mencionou “headroom” uma vez, deve tê-lo mencionado uma dúzia de vezes.
Isto foi, naturalmente, uma referência ao orçamento desastroso e desonesto da semana passada, que o Primeiro-Ministro assinou com pleno conhecimento de que foi construído sobre uma parcela de mentiras.
O primeiro apelido que inventei para Starmer foi Max Headroom, por causa de sua estranha semelhança com o videojockey da MTV gerado por computador da década de 1980, escreve Richard Littlejohn.
Por Richard Littlejohn, a defesa do compositor por Rachel Reeves é otimista
Como admito regularmente, esta coluna é sobre palavras, não sobre números. Mas, como foi revelado nos últimos dias, Rachel Reeves sabia muito bem – cortesia do Office for Budget Responsibility (OBR) – que tinha espaço livre, não um “buraco negro” ao estilo de Star Trek, e nenhuma desculpa para aumentar os impostos para pagar a assistência social.
Mas, mais cedo ou mais tarde, ambos estarão fritos – assim como o chefe do OBR.
Reeves mentiu ao Parlamento, ao Gabinete, aos meios de comunicação social, aos mercados, mas pior – ao povo britânico, com a aprovação total do Primeiro-Ministro. As tentativas de justificar seu desavergonhado porco pré-orçamento fracassaram no fim de semana.
Não importa quanto rímel você use, Rachel, você não consegue esconder seus olhos sonolentos.
No final das contas, porém, Buck para com Starmer. E ontem ele estava no modo advogado completo, robótico, completo e absoluto. Alinhando-se com o seu chanceler, afirmou estar “orgulhoso” do orçamento e negou qualquer engano deliberado sobre o estado das finanças públicas até à última quarta-feira.
Quando ele disse que estavam agora a navegar pela “parte estreita do túnel” e que a economia britânica em breve emergiria nas terras altas ensolaradas, ri alto.
Esta é a única seção dos temidos dois túneis que vão da curva em U até a estação de esgoto. E eles estão levando todos nós com eles.
Starmer e Reeves são o equivalente político de uma equipe britânica de mergulho com snorkel em pântanos, até seus bois na área marrom.
Sei que advogados como Surkir subscrevem a política de “classificação de táxis” e estão preparados para apresentar qualquer petição em nome dos seus clientes, longe disso.
Mas sua defesa de Reeves – e, por extensão, dele mesmo – ontem foi risível. Mesmo antes de ele se levantar, o júri não estava muito no caminho das pegas e tocos, proferindo um veredicto unânime de “culpado” por meio de uma cerveja e uma coxa de porco.
Os apelos de Surki para mitigação, sua própria infância carente, telefone cortado, quarto frio, família incapaz de pagar as contas, uniforme escolar surrado, etc., eram simplesmente embaraçosos. Era o equivalente em Surrey aos Quatro Homens de Yorkshire de Monty Python.
Antes de o jovem Keir passar da caixa de papelão para a escola secundária subsidiada, onde cresceu no desfavorecido e pobre cinturão de corretores de Guildford, ele teve que limpar a estrada com a língua porque seus pais não tinham dinheiro para lhe dar café da manhã.
Sem dúvida que o seu sitiado chanceler sobreviveu uma vez três meses com um jornal enrolado numa fossa séptica. É por isso que aumentaram os impostos para tirar 50 milhões (preencha os seus próprios números) de crianças “da pobreza”.
Desculpe, mas ninguém – exceto os selos de agradecimento do elenco central no final da coletiva de imprensa – está acreditando nessa bobagem.
Deixe-me colocar desta forma, Max. Até a BBC e a Sky News, de esquerda, acusam você de mentir, fim do jogo.
Acho que Peston, da ITV, poderia ter feito o mesmo, mas sempre perco a vontade de viver no meio de suas perguntas.
Starmer e Reeves podem estar a um passo do grupo agora, mas não podem adiar o dia do acerto de contas para sempre.
Os vigilantes, a mídia e até metade do gabinete estão fechando. A operação de “limitação de danos” de ontem foi um exercício de sofisma, um insulto à inteligência de todos.
OK, então eles podem ficar um pouco depois de deixar cair um pouco de carne vermelha em seus backbenchers sem goma e guerreiros de classe. Mas, mais cedo ou mais tarde, ambos estarão fritos.
Qual a possibilidade de ambos permanecerem no cargo depois das eleições autárquicas de maio? O headroom máximo pode ser observado como:
NNN – Sem chance. . .
