Era uma vez uma famosa crítica política conduzida pelo ex-vice-primeiro-ministro Geoffrey Howo.
Segundo o rival, foi como ser arrasado pelas ovelhas mortas que argumentou.
Esta piada foi lembrada esta semana, quando a chamada câmara controversa do Parlamento escocês era um idiota com os dentes piscando amarrados a mim.
A secretária de habitação do SNP, Myory McClan, Labour, Green e Lib Dame MSPS, incluindo o meu catalisador de “poupança”, tiveram um debate conservador escocês na quarta-feira.
Eu e os meus colegas passámos alguns meses a ouvir a crescente insatisfação com os componentes crescentes sobre o seu impacto no financiamento da nossa comunidade e do país.
Desde a aplicação da lei e escoceses decentes, zonas urbanas e rurais, os pequenos barcos estão a crescer com o número de pessoas que entram no Reino Unido.
Os gangues do crime organizado pagam altos honorários, e estes jovens – e a maior parte de locais como a Síria e o Afeganistão – exigiram então refúgio na costa sul da Grã-Bretanha.
Dá-lhes alojamento e alimentação gratuitos, despesas financeiras, tratamento do NHS e escolaridade para as crianças.
A questão da imigração ilegal surge em poucas semanas de manifestação à porta dos chamados hotéis-abrigo, como
Findle disse que “passou alguns meses ouvindo a crescente insatisfação dos elementos”
Russell Findle escreve ‘Inlerância ao Debate’, de Miri McClan
Devido à decisão tomada pelos ministros do SNP, Glasgow espalhou muitos recém-chegados à Escócia como um destino favorável.
A maior cidade da Escócia – Dívidas de 1,6 mil milhões de dólares e ‘Emergência Habitacional’ anunciada há dois anos – há mais abrigos no Reino Unido.
Noutros locais os concelhos são sem-abrigo que são obrigados a mantê-los no estatuto de refugiados, é muito importante, aplica-se apenas a ‘prioridade’, geralmente com crianças.
No entanto, uma vez que o SNP rejeitou a necessidade de preferência em 2002, os Conselhos Escoceses precisavam legalmente de manter todos os refugiados sem-abrigo, incluindo homens solteiros.
Em 2022, o SNP também impressionou a regra da ‘ligação local’, o que significa que não há necessidade de estabelecer ligações comprovadas em qualquer região para se qualificar para a ajuda de requerentes de sem-abrigo.
John Swini foi encorajado a ir mais para o norte depois que Million decidiu gastar US$ 2 milhões para dar-lhes viagens gratuitas de ônibus – uma decisão de se opor a Holyorud apenas pelos escoceses Toris.
Após análise completa de Lord Wolfson Kessi em cima do líder conservador Kemi Badenoch, prometeu retirar-se da antiga CEDH
A Sra. Badenoch mostrou “grandes variações de conservadores”, diz Findle
Ao chegar à Grã-Bretanha, os imigrantes ilegais são abraçados por advogados que acreditam ser os contribuintes, que garantem que eles quase não serão enviados para a embalagem.
O governo do Reino Unido também fornece um site simples listado por empresas especializadas em publicidade para negócios. Não fiquei surpreso ao encontrar anúncios patrocinados do Google em andamento com uma orgulhosa ‘vitória de 98 por cento’.
Estes advogados geralmente dependem da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), da qual o Reino Unido foi signatário fundador em 1950.
Quando um pedido de abrigo é feito pela primeira vez, a sua arma favorável é o Artigo 3º da CEDH, que proíbe o “tratamento desumano ou desprezível”. A definição de “tratamento abusivo” tem sido muito mais distorcida do que o seu significado e intenção originais.
Além disso, a CEDH não pode deportar criminosos estrangeiros, por mais horríveis que sejam os seus crimes.
Os direitos humanos de assassinos e estupradores são banhados a platina.
Após uma ampla análise de Lord Wolfson Casey, retribuí a minha promessa de me retirar da antiga CEDH do meu líder do Reino Unido, Kemi Badenoch.
Embora a imigração seja devidamente preservada pelo governo do Reino Unido, a imigração ilegal em massa e a CEDH estão a ter um impacto profundo na Escócia.
Quando decidi que deveríamos debater essas questões na tarde de quarta-feira, tive uma boa ideia de como os partidos de esquerda estavam agitados.
Mas nada poderia fazer-me preparar-me para a sua resposta, que classificarei deliberadamente como desonesta e profundamente intolerante.
Comecei a longa história da imigração e da diversidade da Grã-Bretanha, celebrando a nossa tolerância e respeito por outras culturas.
Acabei de regressar da nossa conferência do partido em Manchester, citando uma palestra do autor e a transformação do Novo Partido Conservador, que disse sobre o seu pai, um imigrante paquistanês: ‘Ele sabia que era provavelmente a nação comunal mais talentosa e mais pequena do mundo.’
Identifiquei a grande diversidade de conservadores, como o primeiro líder negro de qualquer partido no Reino Unido, Kemi Badenoch, e o primeiro primeiro-ministro não branco, I Sun Sunak.
Isto, eu disse ao MSPS que o nosso país não cumpriu os seus deveres básicos no controlo das suas fronteiras ou notei que muitas pessoas vêm aqui ilegalmente, rejeitam as suas boas-vindas ou opõem-se activamente aos valores do nosso país.
Em resposta, Miri McClan forneceu um dietreb para que ele aproveitasse a palavra que a palavra era imigrante muito ilegal, ‘divididor e desumano’.
Afirmou ridiculamente que a adesão à CEDH “representa a diferença entre brutalidade e civilização”.
A Sra. McCalan é um presente de Nicola Starzan, com quem ela compartilhou uma intolerância à controvérsia, já que os ideais radicais de gênero do ex-primeiro-ministro foram vistos durante o progresso repentino.
Quando a Sra. McCalan começou a planear as alegações inflamatórias de racismo, fiz três tentativas diferentes de intervir – mas ela rejeitou-as, tal como rejeitou mais cinco tentativas dos meus colegas conservadores.
As ovelhas de ataque líderes do SNP não foram capazes ou mesmo interessadas em debate. Em vez disso, ele fechou e tentou esmagar seus oponentes. Os MSP Trabalhistas, Lib Dame e Verdes não eram inevitavelmente melhores do que isto.
Como eles também lançaram insultos e erros acolchoados, tentei em conjunto mais 12 intervenções sobre eles, a maioria das quais foram rejeitadas.
Por que esses MSPs têm tanto medo de reações e questionamentos?
Jamie Hepburn, recentemente forçado a renunciar ao cargo de ministro do SNP para irritar o meu colega Douglas Ross, rejeitou as minhas quatro tentativas de intervenção e uma vez acusou-nos de não usarmos a palavra “refúgio”.
Ele estava certo, mas não do jeito que ele pensava. Já disse isso três vezes. Ele não está ouvindo ou apenas depende preguiçosamente de um roteiro pré-preservado?
Talvez o discurso mais ridículo tenha vindo de Maggie Chapman, que é até extrema nos critérios dos Verdes Escoceses.
Ele disse que ‘cuspir nas pessoas na rua só por causa da cor da pele’ e ‘Eu vi tudo isso e muito mais de conservadores ou outros grupos remotos’.
Este “debate” decepcionante foi mais uma prova de uma cultura parlamentar que originalmente ganhou reputação pelo seu desempenho.
O principal MSP Jamie Hepburn, que recentemente renunciou ao cargo de Ministro do SNP para Lidar com o MSP Tory Douglas Ross, rejeitou quatro tentativas de intervenção no Sr.
Findle disse que John Swini decidiu gastar US $ 2 milhões para oferecer sua viagem de ônibus gratuita para o abrigo, já que os abrigos eram “mais encorajados” a ir para a Escócia.
Quando os anti-lapsos estavam sangrando suas tropas e alegações infundadas, não tive escolha a não ser finalmente interferir com minha colega Meghan Galatcher.
Ele concordou corretamente que os políticos grandiosos do SNP se recusaram a receber a intervenção da humilhação e das imperfeições, e a prova do quanto estavam em contacto com as preocupações humanas em toda a Escócia.
Os conservadores escoceses são feitos de material forte. Podemos economizar com qualquer ovelha Holirud.
Discutir a imigração e reflectir o aspecto geral e dominante da Escócia não é muito correcto.
Mas é verdade, e o meu partido estará, de forma tocante, fora da classe política esquerdista da Escócia.
