Os seres humanos sempre tiveram um relacionamento emocional com os caçadores. Nós dois respeitamos e monstros. Compramos mais de 100 milhões de cerveja de pelúcia anualmente para nossos filhos, enquanto na América do Norte, 50.000 cervejas de verdade anualmente. Mitos culturais e contos de fadas ao mesmo tempo tolos e celebram os caçadores – até o grande lobo de “The Lion King” até os três ursos.
Nas escolas primárias, aprendemos o quanto todos os animais são importantes para manter a disciplina alimentar e como manter uma ecologia equilibrada. Os caçadores geralmente são a entrada da ecologia da mente jovem, com muitos filmes da natureza sobre tubarões, Taco AG, Tiger e muitos outros caçadores atraentes. Em algum lugar da escola primária e da juventude, esquecemos o que os caçadores nos ensinam e quanto precisamos deles.
E os adultos desta nação precisam reunir idéias sobre caçadores e decidir se realmente queremos viver com o que tentamos erradicar. Provou nossa capacidade de apagar caçadores. Nossa capacidade de salvá -los e recuperá -los é igualmente estabelecida. A questão básica permanece: queremos viver junto com eles?
Conflito antigo
Este antigo conflito antigo foi ressuscitado na Califórnia com tensões modernas. Nesta primavera, Los Angeles escreveu vários artigos sobre tensão predadora, incluindo os Palars, para permitir os suspeitos de ataques de urso preto no condado de Sierra, conflitos entre agricultores e um punhado de lobos. Os corredores comparam a gravidade do problema com o relatório do crime que investiga esses exemplos isolados com este vídeo desnecessário de estilo documentário on-line. Este relatório pinta intensa guerra entre os caçadores e aqueles que os caçam se este relatório não for para a lei da Califórnia.
A realidade é que esses exemplos de caçadores afetam as pessoas são extremamente raros. No entanto, essas histórias criam e aumentam um viés social conhecido como hurística na psicologia, através da qual uma pessoa usa um atalho mental para julgar a possibilidade de um evento com base em como os exemplos fáceis vêm à mente. Quando nosso julgamento está nublado, projetamos a política de vida selvagem dirigida por medo, não porque.
As imagens de um bezerro vinculado pelo lobo acendem o entusiasmo e as reações sensíveis. É o mesmo no caso de uma imagem de lobo de um lobo preso em uma armadilha, enquanto luta para se libertar. O conflito entre lobos, vítimas e pessoas é real. A questão é como lidar com isso responsável.
Primeiro, precisamos de clareza sobre o dano real causado por caçadores, incluindo lobos. O lobo ataca o gado, mas o risco de uma pessoa infectada por um lobo é inferior a 1 em 100.000 a qualquer ano em qualquer ano. Por mais de 125 anos em toda a América do Norte, o lobo só matou duas pessoas. Por outro lado, os americanos se matam à taxa de 6,8 por 100.000 pessoas por 100.000. É claramente seguro ser um gado que vagueia com lobos do que ser uma pessoa na sociedade. Isso quer dizer que um bezerro não é um dano trágico a uma pena separada disfarçada, mas precisamos calcular a abolição do lobo da vítima com esse raro dano pessoal à extinção do lobo.
Ecossistema
Hoje, existem cerca de 6.000 a 8.000 lobos cinzentos (abaixo de 2 milhões) de lobos são conhecidos como o “guardião do ecossistema” ou “espécies de pedra -chave”, o que significa que são importantes para equilibrar o ecossistema. Quando eles são removidos sistematicamente, vemos doenças de gado, degradação da terra e instabilidade da disciplina alimentar.
Dada a boriedade dos ataques reais de lobos, devemos investir em soluções que protejam as penas e os caçadores.
Um exemplo é o governador de Wisconsin. A proposta de Tony Ever propõe incluir US $ 3,7 milhões no orçamento do estado para projetos de observação e desvalorização de lobos. Esses métodos não láticos são a maneira mais eficaz de garantir que a caça e as pessoas coexistem. De acordo com o Departamento de Agricultura dos EUA, os métodos não láticos reduzem o conflito inflamatório de lobo em média em 91%.
No entanto, os serviços da vida selvagem do USDA sacrificaram menos de 1% do seu orçamento de US $ 286 milhões em 2021. Apesar da prioridade quase igual entre os produtores de gado para ambos os métodos, o dinheiro apóia o controle extremamente severo.
É possível criar um futuro onde lobos, gado e penas coexistem com danos mínimos. No entanto, não é possível imaginar um mundo onde “vence” de um lado sem consequências negativas intensas. Temos um recurso para vencer para os corredores e uma vitória para os lobos – os americanos gostam de fazê -lo.
Peter Kareyeva, ex -diretor do Meio Ambiente e Instituto Sustentável da UCLA, é membro fundador da Team Wolf, uma empresa com foco na proteção e recuperação do lobo cinza. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
