O xerife do condado de San Mateo, Christina Corpus, pediu na quinta -feira um juiz federal em São Francisco para interromper a remoção de seu potencial do escritório por acusações de corrupção, descrevendo o processo do condado como inconstitucional. O juiz hesitou em agir e não governou imediatamente.
O juiz distrital dos EUA, Vince Chabra, perguntou se um tribunal federal deveria interferir em qualquer processo local aprovado pelos eleitores. Ele disse que o pedido inicial emitido “seria um passo extraordinário” e os tribunais “acreditam que não está disposto a fazê -lo”.
Churia menciona que os eleitores do condado aprovaram uma emenda no Certificado do Condado em março, para que uma empresa eleita apropriada chamada de Conselho de Supervisores permitisse a remoção de xerifes eleitos. Ele hesitou em atrapalhar um “processo do condado em execução”.
O primeiro xerife latino do condado enfrenta duas tentativas de remover duas: uma do conselho de supervisor e outro no Tribunal Superior do Condado de San Mateo em junho através de um grande júri civil. Ele negou qualquer irregularidade e se recusou a renunciar.
No documento do tribunal federal, o corpus, que foi eleito em 2022, argumentou que os métodos de remoção haviam violado seu processo adequado. Ele acusou o supervisor Noelia Karzo e Ray Mueller, que fizeram discursos públicos, que substituíram sua culpa e pediram remoção. Ele alegou que as regras não eram claras, transferindo os encargos da prova para ele e deu ao conselho controle extra sobre o conselho de um oficial de audiência – incluindo o poder de ignorar a busca deste oficial.
Os advogados do corpus também argumentaram que o processo era uma punição inconstitucional de retorno. Eles dizem que a medida A – que permite sua remoção potencial – depois de se encarregar do Corpus em 2023 e a Constituição dos EUA foi proibida após a proibição dessa ação nacional.
Seu advogado, Murphy Pearson Bradley e Wilson Leang, de Feni, disse ao tribunal que o processo foi “” violou a idéia inicial do processo apropriado. “Após a audiência, ele disse à agência de notícias”, estávamos muito confiantes em nosso argumento “, mas ele reconheceu a incerteza sobre como Churia governaria.
Atornira, Andrew Dawson, Franco Mujio e Jan Little, em nome do município, lutou contra o fato de que o pedido de proibir uma ordem era prematuro, pois o remédio administrativo ainda não foi concluído. Eles dizem que os procedimentos aderem ao processo adequado e recusam a dívida e o molar para serem tendenciosos.
De acordo com os registros do tribunal envolvidos na proibição do corpus, ele já havia procurado alívio no tribunal local, mas seus advogados disseram “um pouco de progresso foi feito”. Um juiz se recuperou, considerou outra reivindicação bruta e reencontrou o caso e rejeitou a reivindicação pela falta de fadiga administrativa do juiz do Tribunal Superior Dalia Shapirstein em 27 de junho – “Partes no Tribunal ou não”, de acordo com seu pedido de parte legal.
Churia agora indicou a liberação do processo para interromper o processo, mas reconheceu a possibilidade de defeitos legais no processo de remoção. Ele disse que, se o corpus o depostasse e indique que ele se tornaria disponível para ouvir seu caso, e se essa conclusão fosse mais tarde ilegal, ele provavelmente poderá re -estabelecê -lo e compensá -lo.
Churia disse que decidiria sobre a proposta de proibir um pedido na quinta -feira, mas nenhuma decisão foi publicada na documentação on -line do tribunal como tempo durante a imprensa.
O porta-voz do condado Efi Millionis Varduchi disse em comunicado: “Depois que dois juiz do Tribunal Superior levantaram o mesmo argumento sem sucesso, o xerife agora está procurando uma intervenção do tribunal federal para interromper um processo de remoção aprovado por eleitores”. “O condado está comprometido em proteger a integridade desse processo legal e esperamos a tomada de decisão do juiz”.
Uma audiência de remoção de 8 a 29 de agosto é remover o corpus do escritório do escritório após o Conselho de Supervisores em junho. Isso segue uma audiência pré-apocalipse. O corpus então entrou com um recurso e o San Mate aposentado também iniciou a remoção formal do juiz James Emerson. Espera -se que a audiência seja pública após a solicitação anterior para mantê -la privada.
As alegações de abuso do local de trabalho e abuso de poder foram levantadas pela União de dois xerifes no ano passado, incentivando a investigação aposentada do juiz do condado de Santa Clara Ladoris Cordel. O relatório exige a remoção do corpus e ajuda a incentivar uma medida de campanha.
O escritório de advocacia de São Francisco, Caker, os relatórios de Van Nest & Peters de uma comissão separada do condado apresentada no tribunal em julho e muitas buscas de Cordal ecoaram em julho.
Corpus emitiu sua rejeição no Relatório do Cordle em abril, composto pelo ex -juiz do Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke Stronsky, que criticou a dependência do cordão de fontes anônimas e entrevistas involuntárias.
