Repórter de Tecnologia Sênior
Imagem gettyUm advogado que representa o quadro de mensagens on -line 4 Chan diz que não fornecerá uma multa proposta pelo regulador de mídia do Reino Unido porque aplica a lei de segurança on -line.
De acordo com Preston Binron, sócio -gerente do escritório de advocacia Berne e Storm, a Offcom decidiu impor uma multa de US $ 20.000 com uma multa diária até que o site não cumpra seu pedido.
Ele disse à BBC “Offing Aviso não cria nenhuma obrigação legal nos Estados Unidos”, acrescentou que a investigação regulatória fazia parte da “promoção ilegal de assédio” contra as agências de tecnologia dos EUA.
A Offcom se recusou a comentar enquanto a investigação continua.
“4 Chan não violou nenhuma lei nos Estados Unidos – meu cliente não pagará nenhuma multa”, disse Birne.
Offcom 4 Chan começa a investigar Seja cumprindo suas obrigações sob a Lei de Proteção Online do Reino Unido.
Então, em agosto, disse que foi emitido com um “aviso temporário de violação” para não cumprir os dois pedidos de informações.
O Offcom disse que a investigação da mensagem de que o quadro de mensagens estava seguindo a lei, incluindo a necessidade de proteger seus usuários de materiais ilegais, testará se a lei foi respeitada.
4 Chan estava frequentemente no centro do debate on -line dentro de 22 anos de seus 22, incluindo a propaganda misoginística e as teorias da conspiração.
Os usuários são anonimamente, que geralmente podem ser publicados em conteúdo extremo.
‘Primeira Emenda Certo’
Em comunicado divulgado em X, as agências de direito Birne e Storm e Coleman Law disse que 4 Chan era uma empresa americana incluída nos Estados Unidos e, portanto, protegida contra a lei do Reino Unido.
“Os comerciantes americanos não se rendem à sua primeira emenda, porque um burocrata estrangeiro envia um e -mail”, eles escreveram.
“Os tribunais americanos sob a política de descarte da Lei dos EUA não aplicarão o Código de Fine ou Sensores Estrangeiros.
“Se necessário, buscaremos um alívio adequado no Tribunal Federal dos EUA para confirmar essas políticas”.
Eles dizem que as autoridades dos EUA foram “informadas” sobre sua resposta à investigação.
Esta declaração terminou solicitando ao governo Trump solicitar que os comerciantes americanos protejam o “mandato de censura externa” para solicitar toda a alavanca diplomática e legal.
O Offcom disse anteriormente que a lei de segurança on -line exige que os serviços tomem medidas para proteger os usuários no Reino Unido.
Reino Unido de volta
Alguns políticos americanos – especialmente o governo Trump, seus aliados e funcionários – o Reino Unido e a UE ficaram para trás contra o que eles consideravam sobrevivida pelas agências de tecnologia dos EUA.
Um impacto percebido da lei de segurança on -line sobre a liberdade de expressão tornou -se uma preocupação especial, mas outras leis também se tornaram uma fonte de desacordo.
Em 8 de agosto, o diretor nacional de inteligência dos EUA, Tulsi Gabbard, disse que o Reino Unido retirou sua demanda controversa “backdoor” em um sistema de proteção de dados da Apple – ele disse que havia trabalhado para abandonar os planos do Reino Unido com o presidente e vice -presidente.
Dois dias depois, o presidente da Comissão Federal de Comércio dos EUA, Andrew Ferguson, alertou as principais agências técnicas de que poderiam violar a lei dos EUA se cumprirem o direito internacional, enfraquecer os requisitos de privacidade e proteção de dados.
“Os governos estrangeiros que estão tentando limitar a liberdade de expressão nos Estados Unidos ou enfraquecem a proteção de dados nos Estados Unidos podem confiar na questão de que as empresas têm um incentivo para aliviar suas atividades e consentimento legal”, disse ele.
4 Chan Se o Tribunal dos EUA lutar com sucesso na multa, pode haver outras opções de fora.
Emma Drake, uma parte da proteção e privacidade on -line do escritório de advocacia, disse à BBC: “A inscrição contra o fornecedor offshore é complicada”.
“Outros serviços, em vez de a Offcom, podem solicitar a outros serviços que atrapalhem os negócios do Reino Unido de um fornecedor, como a necessidade de remover um serviço do resultado da busca ou bloquear o Reino Unido.
“Se a Offcom não sentir que será suficiente para evitar danos significativos, pode até ser ordenado para bloquear o acesso do Reino Unido ao Reino Unido” “
