Shamima Begum deveria ser autorizada a regressar ao Reino Unido, concluiu uma revisão da política antiterrorista britânica.
Noiva do ISIS Atualmente vive num campo de prisioneiros na Síria, depois de ter fugido da sua casa no leste de Londres, aos 15 anos, para se juntar ao Estado Islâmico em 2015.
Mas a Comissão Independente de Combate ao Terrorismo do Reino Unido concluiu, após uma revisão de três anos, que ele e outros britânicos detidos em campos sírios deveriam ser repatriados.
Eles disseram que os campos corriam o risco de serem vistos como ‘Guantánamo da Grã-Bretanha’ – uma referência aos EUA Centro de detenção da Baía de Guantánamo, usado para manter suspeitos da Al-Qaeda indefinidamente 11/09 Atrocidade em 2021.
A polêmica comparação pretende refletir que Begum foi detida sem acusação ou julgamento. A comissão acrescentou que as condições nos campos sírios como Al Hole e Al Rose eram “tratamento desumano e degradante”.
O ex-procurador-geral Dr. está entre os membros da organização Dominic Grieve, Baronesa Saida Warsi, Richard Barrett, ex-diretor global de combate ao terrorismo do MI6 e ex-chefe da polícia da Grande Manchester Senhor Peter Fahy.
As estimativas sugerem que entre 50 e 70 cidadãos britânicos – a maioria dos quais são mulheres – e também 12 a 30 crianças podem ser mantidos em campos na Síria.
Begum teve sua cidadania britânica revogada após ingressar no ISIS, mas continua uma campanha legal para recuperá-la e retornar à Grã-Bretanha.
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, já havia criticado a decisão de retirar a cidadania de Begum, mas reverteu o curso, insistindo que a segurança nacional “veio em primeiro lugar”.
Shamima Begum vive atualmente num campo de prisioneiros na Síria, depois de ter fugido da sua casa no leste de Londres, aos 15 anos, para se juntar ao Estado Islâmico em 2015.
Begum perdeu sua cidadania britânica depois de ingressar no ISIS, mas continua uma campanha legal para recuperá-la e retornar à Grã-Bretanha.
Um novo relatório da Comissão Antiterrorismo afirma que permitir que pessoas afiliadas ao Reino Unido na Síria permaneçam em tais instalações é “inconsistente” com as obrigações em matéria de direitos humanos.
Dizia: ‘O Governo deve facilitar o repatriamento voluntário de cidadãos britânicos, incluindo aqueles privados da cidadania britânica.
«Deveria nomear um enviado especial para supervisionar o repatriamento e informar os repatriados sobre a possibilidade de serem processados.
«Embora as fugas dos campos possam resultar em algum regresso ao Reino Unido, um programa organizado de regresso, reinstalação e integração para gerir o risco é uma opção a longo prazo.»
O Daily Mail revelou em setembro como ele sobreviveu com £ 100 por semana com doações de amigos e familiares enquanto estava preso em um campo de prisioneiros no deserto da Síria, enquanto ainda esperava retornar ao Reino Unido.
A apátrida Begum, de 26 anos, foi vista pela primeira vez naquele mês, quando saiu de uma entrevista no sombrio campo de Al-Roz.
Mas diz-se que a antiga estudante jihadista tenta manter o ânimo desfrutando de pequenos luxos, como tratamentos de beleza básicos pagos por doações de apoiantes, enquanto luta contra o governo do Reino Unido para recuperar a sua cidadania.
Begum, agora com 26 anos, nasceu e cresceu em Bethnal Green, no leste de Londres, antes de se mudar para a Síria para se juntar ao ISIS em 2015.
Mais tarde, ela se tornou noiva criança do holandês convertido ao Islã Jago Ridijk, com quem teve três filhos, todos mortos na infância.
Ele foi destituído de sua cidadania britânica pelo secretário do Interior, Sajid Javid, em 2019 – uma decisão posteriormente confirmada pela Suprema Corte do Reino Unido.
Os advogados e apoiantes de Begum argumentaram que ela foi traficada para a Síria porque era menor de idade na altura e deveria ser autorizada a regressar ao Reino Unido.
Ele estava acompanhado por outras duas estudantes, Khadija Sultana e Amira Abes. Acredita-se que Sultana tenha morrido em uma explosão e o destino de Abes é desconhecido.
O Tribunal de Recurso rejeitou no ano passado o desafio de Begum de retirar-lhe a cidadania britânica – embora os seus advogados tenham prometido “continuar a lutar”.
Gareth Pearce afirma que a sua “detenção arbitrária indefinida” é contra o direito internacional.
“Ela e outras pessoas, outras mulheres e crianças, não estão num campo de refugiados, mas sim numa prisão, e isso foi reconhecido pelo Reino Unido, que disse à ONU que concordou que os artigos da Convenção de Genebra se aplicassem”, disse ele.
‘Por ser ilegal, não há saída. Não há forma de ele escapar da detenção ilegal.’
Pearce disse mais tarde que a situação no campo de Al-Hal, onde Begum está hospedada, piorou – enquanto a Cruz Vermelha descreveu o campo como “horrível” e “extremamente instável”.
Mas Sir James ED Casey, do Ministério do Interior, argumentou que Begum era uma ameaça à segurança nacional.
Ele disse aos juízes: ‘Alguém está radicalizado e o facto de ter sido manipulado não é inconsistente com uma avaliação de que representa um risco para a segurança nacional.’
Maya Foa, diretora executiva da instituição de caridade de direitos humanos Reprieve, pediu a repatriação dos britânicos.
“Há uma solução clara que os EUA e outros aliados têm defendido há anos: repatriar todas as famílias britânicas no nordeste da Síria, fechar os campos de detenção e processar os adultos quando apropriado”, disse ele.
«Isto é o que os curdos e as autoridades sírias querem e é o que é melhor para a segurança local, global e britânica. A recusa do governo do Reino Unido só pode ser por razões políticas – não faz absolutamente nenhum sentido como política de segurança e é uma farsa moral”.
A noiva do ISIS, Shamima Begum, é vista aqui em cativeiro no campo de al-Roz, na Síria
A Comissão Antiterrorismo criticou outras políticas governamentais, incluindo a lei usada para proibir a Ação Palestina e o esquema antigovernamental de radicalização Prevenir.
A revisão concluiu que a actual definição oficial de terrorismo é demasiado ampla e “vai além da violência ou das ameaças graves, cria incerteza e é excessiva na sua aplicação”.
A agência disse: ‘O terrorismo deve ser definido de forma restrita como atos destinados a coagir, coagir ou subverter um governo ou uma organização governamental internacional, e o limite de danos materiais deve aplicar-se apenas a atos que representem um sério risco à vida, à segurança nacional ou à segurança pública ou envolvam incêndio criminoso, explosivos ou armas de fogo.’
Afirmou que as medidas utilizadas para proibir grupos como a Acção Palestina devem ser limitadas para que sejam utilizadas apenas para proteger o público do terrorismo, e que a proibição de grupos terroristas expira após cinco anos, a menos que seja renovada.
O relatório afirma: “Quando um grupo é banido, os indivíduos podem ser processados por serem membros, por convidarem ou expressarem apoio ou por usarem símbolos ou uniformes associados.
«O financiamento ou a gestão de bens associados a uma organização proscrita pode ser considerado um crime e qualquer ato realizado em benefício de um grupo proscrito pode ser considerado um ato de terrorismo.
«Estes efeitos de longo alcance podem criar confusão, impedir o envolvimento cívico legítimo e prejudicar as relações com as comunidades ligadas às organizações afetadas – especialmente quando os grupos proibidos também perseguem objetivos políticos.»
Pretende também um maior escrutínio parlamentar das decisões de proibição de grupos e de que os suspeitos sejam acusados apenas ao abrigo das Secções 12 ou 13 da Lei do Terrorismo, que abrange o apoio a grupos proibidos, “quando existe uma intenção clara de cometer um crime”.
Os rappers Kneecap Liam Ogg e Hanaidh, cujo nome artístico é Mo Chara, foram acusados de acordo com o Artigo 13 por segurar uma bandeira do Hezbollah em um show, antes que o caso fosse arquivado devido a um erro técnico.
Centenas de alegados manifestantes da Acção Palestina foram acusados ao abrigo da mesma lei, principalmente por erguerem faixas que diziam: “Oponho-me ao genocídio. Eu apoio a Ação Palestina.’
A comissão também concluiu que o esquema governamental de radicalização Prevent estava a ser utilizado de forma demasiado ampla.
O relatório afirma: «Os encaminhamentos para a prevenção envolvem cada vez mais pessoas que enfrentam vulnerabilidades complexas, incluindo doenças mentais, isolamento social ou neurodivergência, em vez de riscos relacionados com o terrorismo.
‘Esta mudança obscureceu o propósito da Prevent e ultrapassou a sua missão original.’
Os números divulgados na semana passada mostraram que 8.778 pessoas foram encaminhadas para esquemas de contra-extremismo em 2024/25 – um aumento de 27 por cento em relação às 6.922 do ano anterior, de acordo com dados do Ministério do Interior.
