Um projeto de lei que espalhou uma localização extraordinária nos artistas de alto perfil do Reino Unido – e seus apoiadores na Câmara de Lord – já passou no final.
Os colegas queriam uma emenda ao projeto de lei de dados de audição (uso e acesso) que forçou as empresas de tecnologia a anunciar o uso de seu material de direitos autorais ao treinar equipamentos de IA.
Eles argumentaram que as empresas de tecnologia seriam plantadas gratuitamente para ajudar no conteúdo do Reino Unido sem pagar por ele e depois treinadas para duplicar seus produtos de IA, deixando os artistas humanos longe do trabalho.
Sir Elton John disse à BBC que “o roubo será roubado em alto nível no ladrão”.
Ele era o nome de várias famílias nas indústrias criativas do Reino Unido, incluindo Sir Paul McCartney e Dua Lipa para se opor ao governo.
O governo rejeitou a emenda. Ele diz que já adotou uma sugestão separada em torno dos direitos autorais e quer esperar por seus resultados.
Também existem planos separados de lei de AI. Os críticos de colegas dizem que suprimirão a indústria da IA e, como resultado, o Reino Unido superou esse setor lucrativo e emergente.
Então, deixou a conta no limbo, pingpong entre o Commons e a Casa do Senhor por um mês.
No entanto, agora é finalmente aprovado sem alteração e após o consentimento real se tornará lei.
“Só podemos fazer muito aqui”, disse Lord Berkeley, compositor e transmissão.
O governo recebeu a aprovação de contas extensas
“Este projeto de lei está prestes a usar dados para aumentar a economia da saúde à infraestrutura e melhorar a vida das pessoas e podemos continuar fazendo isso agora”, porta -voz do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (DSIT).
O projeto de lei capturado nesta porca foi a outra proposta útil na lei, incluindo:
- As novas regras sobre os direitos dos pais tristes podem acessar os dados de seus filhos se eles morrerem
- Alterações para permitir que o NHS Trust compartilhe facilmente os dados dos pacientes.
- Um mapa subterrâneo 3D dos tubos e cabos do Reino Unido, para melhorar suas chances de cavar seus acidentes, melhorando a eficiência da estrada.
“Portanto, para aqueles que gastam mais de um milhão de horas que os trabalhadores do NHS e a polícia gastaram para fazer administrativos administrativos, isso é uma boa notícia, que será apoiada para obter as respostas que merecem e aqueles que serão mantidos em segurança online para o abuso de profundidade serão mantidos em segurança online”, disse Dusit.
No entanto, embora o Senhor tenha decidido que eles haviam falado em IA, o argumento não desapareceu.
Aqueles que lutaram na guerra não podiam mudar de idéia. Um cineasta que liderou essa emenda, Barnenes Kidron me disse que a aprovação do projeto era a “melhor vitória do Pi -Purgeal” para o governo, o que significa mais do que lucro.
Ele argumentou que esse custo era os recursos do Reino Unido, na forma de materiais criativos, dados principalmente aos desenvolvedores de IA baseados nos EUA.
Há muitas pessoas que são desobedientes e acreditam fortemente que 124 bilhões de libras no Reino Unido estão em ameaças industriais criativas se o governo não estiver ativamente envolvido em suas reivindicações
O forno Meredith, CEO da Associação de Mídia de Notícias, que apóia Lord’s, diz que o projeto enviou uma “mensagem clara” ao governo “e os 2,5 milhões de trabalhadores criativos do Reino Unido lutarão incansavelmente para garantir que nossa lei de direitos autorais de renome mundial tenha sido implementada”.
“Fomos informados de que a IA mudará tudo, o que receio, o que significa que discutiremos isso durante o debate em cada lei”, disse Hansard. “Seremos o vencedor no final.”
