Em 2003, Andrew Sullivan escreveu sobre uma espécie de conservadores que ele chamou de “Republicanos do Sul do Parque”, que compartilhou os princípios irracionais e obscenos dos desenhos animados, que estreou em 1997 e se regozijaram com uma generosa vaca sagrada. Esses republicanos eram socialmente liberais – “alguns navios de fumaça” – e desobediente à precisão política, e pensaram que a agressão do Iraque era uma fechadura.
Sulivan escreve: “Se as pessoas pensam por que celebridades anti -guerra como Gannen Garfalo ou Michael Moore não conseguiram ganhar a geração mais jovem, por que você só precisa ver ‘South Park'”, escreveu Sullivan. “A próxima geração viu através do canto e da justiça e não pode ajudar com o ziguismo”.
A idéia de Sullivan era tão moeda que o autor Brian C. Anderson a expandiu no livro “South Park Conservatives”, publicado no dia 21. É um instantâneo interessante que olhou para a certa escalando culturalmente. George W. Bush ganhou recentemente a referência com um voto popular. Os conservadores não pensaram apenas que estavam na porta da maioria republicana permanente; Eles pensaram que seu movimento estava finalmente esfriando. Anderson anunciou “uma nova cultura de liberal foi publicada”.
Rima, não repita
Como a história, eles dizem, não repetem, mas geralmente se espalha. As opções “acordadas” para “politicamente corretas” e a maioria dos “conservadores de South Park” podem ser escritas. Anderson estabeleceu uma nova geração de comediantes nacionalistas que odiavam a mídia liberal e não tinham vergonha de “Gibs raciais e étnicos”.
Seus análogos contemporâneos são podcasters como Joe Risan e Andrew Shulz, com ambos os antecedentes de comédia, que ajudaram a trazer jovens vazios para a dobra do MAGA durante o último colapso. Anderson “pós -feminista” celebra estudantes universitários femininos que “enfatizaram se casar e promover uma família como o objetivo inicial”. Agora, a saúde certa das mesmas mulheres jovens está agrupando -se em torno do dominante.
Uma grande questão é se essa nova repetição dos jovens a contrata tão mal quanto o fim. Anderson viu que, na geração, chamamos agora de Millennium, uma vanguarda conservadora do avivamento.
“South Park se tornará mais prevalente na cultura e no campus populares”, escreveu ele. “Essa sensibilidade à escova de que a precisão política é o skiwar é antema para jovens americanos” “
Ele estava errado.
Quase todo mundo no final percebe que a guerra à guerra terrorista, o crítico de qualquer prostituta estava correto. Os republicanos já se comportaram como um herói de ação como Bush; É difícil lembrar agora, mas alguns deles estão preocupados publicamente com a forma como ele estava assistindo sua muleta no traje de vôo. Após o final de seu cargo presidencial em destruição econômica, ele foi amplamente visto como envergonhado e voltou permanentemente os jovens para o Partido Republicano.
É impossível saber se a mesma coisa acontece com Donald Trump, mas alguns sintomas apontam para isso.
De acordo com uma pesquisa recente da CBS News, a classificação de aprovação de Trump caiu ainda mais com adultos com menos de 30 anos, em comparação com qualquer outro grupo, de 55% a 28% desde a sua inauguração. No ano passado, vários podcasters que apóiam Trump se tornaram críticos, Jeffrey opera arquivos de Epstein, seu bombardeio com o Irã e uma questão de exílio indiscriminado.
Logo, o “flangant” de Trump entrevistado pelo “flangante” de Trump no podcast, pouco antes das eleições de 2021, disse no mês passado que ele estava “fazendo o oposto da votação que eu dei”.
Rogan acusou Trump de “Gaslight” no caso de Epstein e atacou sua repressão à imigração.
“Eles estão chutando os alunos, como, escrevem artigos que eles não gostam”, disse ele. (Ele estava se referindo a uma estudante turca Rumisa Ojturk, que passou 7 dias depois que o governo retirou seu visto porque ele era um co-autores de apoiador palestino.) Podcaster e comediante Dave Smith, um gesto frequente de seu convidado.
E depois há “South Park”, cujo episódio recente me levou a revisitar o livro de Anderson. Numa época em que a maioria da mídia se curvou a Trump, a abertura da nova temporada do programa, sua megalomania, sua intimidação sobre a mídia e zombando de sua masculinidade.
Dormindo com o diabo
Os visitantes de “South Park” de longa data sabem que houve uma subtrama sobre o relacionamento do diabo com Saddam Hussein no show. Agora, o diabo está dormindo com Trump, embora tenha encontrado a decepção do presidente:
“Você me lembra esse outro cara cada vez mais que eu namorei. Tipo, muito.”
Os criadores de “South Park” não são mais jovens, mas seu público é principalmente. (Recentemente, saí para manter o show longe do meu garoto de 12 anos.) Com quase um milhão de milhões de visualizações, a estréia desta temporada foi um enorme sucesso de classificação com 18-49 demográficos.
A revolta brutal do programa de Trump não significa que a bandeja do criador Parker e a pedra fosca se tornassem progressistas. Eles simplesmente saem onde pensam que os proibidos são proibidos.
Durante o primeiro mandato de Barack Obama, Stone disse ao The Huffington Post: “Não é tão engraçado que choremos nos republicanos porque todo mundo faz isso”. “É muito mais divertido que nos dividirmos nos liberais, porque ninguém mais faz isso, e não achamos que os liberais sejam piores que os republicanos”.
‘Sucesso terrível’
Mas com seu episódio recente, Trump agora está usando o poder do estado para manter seus oponentes quietos de tal maneira que as alegações de cultura cancelada generosa pareçam indiferentes.
Ele ainda tem sido seriamente bem -sucedido em agências de mídia, empresas de direito e universidades em TERTE. No entanto, quanto mais seu governo se torna mais exigente de obedecer, mais claro que o movimento do MAGA é sobre suprimir a independência.
No novo “South Park”, Cartman, da quarta série sociopática, lamenta que sua sensibilidade deslumbrante não o faça especialmente com a morte da wokeness. “Você pode dizer ‘desativado’ agora. Ninguém desiste!” Ela está chorando “Todo mundo odeia os judeus. Todo mundo está bem usando insultos homossexuais!” “South Park” ou na América não é mais pretensão que é reacionário ser rebelde.
Michelle Goldberg é colunista no New York Times.
