A Care Starmer hoje se recusou a cancelar uma enorme expedição de impostos furtivos – porque Rachel Rives viajou pelos PMQs.
No Commons, Kemi Badenoch o criticou como um principal dodd sobre o aumento do congelamento do imposto no empurrão do imposto.
Sir Care, apesar do alarme subiu cerca de US $ 30 bilhões em financiamento público, disse que a declaração trabalhista foi prometida a não se destacar em imposto de renda, seguro nacional do empregador ou IVA.
No entanto, a promessa foi desafiada de que os limites não serão realizados novamente – ele levantou US $ 10 bilhões no sistema tributário e levantou US $ 10 bilhões no sistema tributário – ele disse: ‘Estaremos em nossas promessas de anúncio, estaremos com nossas regras financeiras’.
Sir Care foi ladeado pelo chanceler, que estava sorrindo com determinado após uma maravilhosa cena de lágrimas na semana passada.
O Care estrela se esquivar se deve aumentar a questão na porta do imposto, pois o Commons de Carey Starma é grelhado.
A sra. Bodenoch perguntou sobre a altitude do imposto – e destacando que o primeiro -ministro não respondeu diretamente
Sir Care foi flanco pelo chanceler que estava sorrindo com determinado após uma cena maravilhosa da semana passada batendo em lágrimas
O pato e o mergulho chegaram devido à pressão esquerda do laboratório para pressionar o lado esquerdo do laboratório para aumentar para gastar mais Splergez.
Inaugurando a hostilidade, a sra. Badenoch perguntou: ‘No ano passado, sua declaração prometeu não aumentar o imposto de renda, aumentar o seguro nacional e aumentar o IVA.
– O primeiro -ministro ainda está de pé com sua promessa?
Sir Care respondeu: ‘Sim.’
A sra. Badenoch disse: ‘É raro que ela seja capaz de dar uma resposta clara, mas estou feliz por ela ter feito isso’.
Então ele perguntou sobre a marginalização do imposto – e a estréia não respondeu diretamente que ele destacou.
‘A casa inteira pode deixar de cancelar o limiar do gelo -tax. Ele pode dizer com a primeira pergunta, ele pode prometer, mas desta vez não pôde. Mas o que isso significa, Sr. Speaker? Ele está falando sobre investimentos recordes e mais empregos, sabemos que as pessoas estão perdendo seus empregos. O desemprego cresceu todos os meses em seu escritório todos os anos, mas o que esse problema faz no limite tributário?
‘Isso significa que, sob trabalho, nossos milhões de aposentados pobres estão enfrentando a primeira vez para extrair imposto de renda. O primeiro -ministro pensa que os aposentados de combate devem enfrentar o imposto sobre a aposentadoria? ‘
Sir Care Starmer disse: ‘Estaremos em nossas promessas de propaganda, estaremos com nossas regras financeiras. Esta é uma linguagem que eles não entendem. Este é o problema em nosso primeiro lugar.
Reeves parece estar de volta a qualquer canto após a garantia das regras financeiras sobre a tomada de MS.
O comportamento da sra. Reeves foi marcado em frente à cena sensível na semana passada (ilustrada)
Ele também disse que o trabalho prometeu não aumentar impostos sobre imposto de renda, seguro nacional de funcionários ou IVA.
No entanto, os especialistas sugeriram que a economia paralisada tem um fundo de US $ 31 bilhões para atender ao dinheiro no orçamento do outono com o custo dos gastos juntos.
O IFS respeitado alertou que mesmo um senso de crescimento tributário pode ser semelhante a uma escala de registros de crescimento de US $ 41 bilhões impostos no ano passado.
Um porta -voz de Tory disse: ‘O primeiro -ministro insistiu que a ascensão do imposto de renda, NI ou IVA, está negando qualquer uma das ascensão.
‘No entanto, não repita a promessa feita por seu chanceler no outono de congelar a margem de imposto de renda.
Ele também se recusou a se aposentar e cancelar o imposto sobre a riqueza. A única conclusão razoável é que um coquetel tóxico de imposto trabalhista está chegando no orçamento do outono. ‘
