A Escócia está vivendo fora de seu caminho. Esta é uma realidade estrita de que a maioria dos políticos não falava, mas evitar a verdade não a torna menos verdadeira.
A estratégia financeira de termo moderado do governo escocês, publicado recentemente, não pôde evitar completamente o assunto, mas foi deixado para trás o casaco de açúcar que foi deixado para trás dos doentes após os doentes.
Se você deseja uma versão sem açúcar, pode fazer pelo menos pior do que uma nova análise do Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR).
Seu artigo, ‘Preencher o Fundo do Fundo’, cria uma leitura impulsionada, mas como é verão e as pessoas estão ocupadas demais para viver para um mergulho profundo no Wankar Físico, então permita-me resumir: o governo escocês está gastando seu dinheiro como seu marinheiro sem sentido.
Não estamos falando de algumas quies aqui e ali. Nos próximos quatro anos, a Chave Holirud aumenta a chave e o déficit será danificado de 2,6 bilhões de libras.
No entanto, isso não é apenas uma história de espíritos, também é uma conseqüência. Holirud precisa equilibrar seu orçamento todos os anos: essa lacuna deve ser conectada. £ 2,6 bilhões devem ser encontrados de qualquer lugar.
O papel IPPR não é uma leitura agradável de praia. É como uma história de horror de aro de sangue.
Aceite a estratégia do governo escocês, especialmente a alegação de que somos um “país de alto crescimento”, que o IPPR diz que “pode ser descrito como generosamente otimista”.
O Secretário de Finanças está lutando para equilibrar o orçamento do país
É o ‘discurso economista com uma açúcar mascavo sob o seu travesseiro para uma fada de dente como estratégia financeira.
A fonte do problema é um setor público que é muito, gastando demais e é muito difícil de reformar.
O Instituto Alder é referido como um tanque de agradecimento distinto como um Fusser, que fornece contas por 55 % do custo do setor público Holirud.
É instável. As finanças públicas devem ser mantidas corretamente ou estamos indo para a catástrofe econômica.
Não há uma opção faminta. Esta é uma combinação de Axman ou Taxman e talvez.
O IPPR elimina histórias de conforto sobre habilidades de análise. Habilidades como resíduos são as primeiras coisas a alcançar por aqueles que conhecem os orçamentos, mas aqueles que desejam fingir que o processo podem ser relativamente livres de dor.
Não poderia. Para garantir que haja gordura em torno da periferia, isso exigirá o custo principal e o hacking dos principais serviços para fazer uma melhoria considerável.
O “emprego de trabalho do setor público” do governo escocês é reivindicar um momento, o que promete a trajetória descendente operada em 0..5 % para cada um dos próximos cinco anos. Em inglês simples: os ministros reduzirão o nível de funcionários em meio por cento.
Ainda pense um pouco mais e você pode encontrar um problema. Os ministros dizem que ‘serviços de linha de frente’ estarão ‘protegidos’ desses cortes. O ônus cairá na equipe dos bastidores. No entanto, como o IPPR menciona, o número de funcionários da linha de frente é mais do que o dobro do que os funcionários da sala de trás, então examinaremos 20.000 empregos nesse setor.
Para uma escala, significa mais do que cada dez posts atrasados antes do final da década.
Este é um grande corte. Aqueles que trabalham na sala dos fundos do governo central e local geralmente simpatizam com a idéia de que apenas pressionem o artigo ao longo do dia, lembre -se de como as agências governamentais funcionam.
Este não é um setor privado. O sistema estava incorreto e não haveria reconhecimento que foi adaptado a uma organização mais qualificada. Seria uma admissão ao setor público que diretores e conselheiros bem pagos estivessem errados em uma falanx incorreta.
Não, o que acontece é que a pressão do trabalho das pessoas queda da sala dos fundos será transferida para as pessoas na linha de frente, elas se expandirão ainda mais e estenderão o tempo em que a linha de frente levar tempo para concluir. Quaisquer trabalhadores da linha de frente de poupança na sala de trás serão consumidos a partir da linha de frente.
Este não é o argumento para fazer nada, é a lógica fazer muito mais. Não apenas o idiota nos setores do governo e as performances do desempenho, mas o principal objetivo desses funcionários é reformar.
O setor público precisa ser reduzido e, como resultado, o setor privado precisa fazer mais. Uma das maneiras de conseguir isso é lidar com mais serviços do NHS no mercado, privatizar serviços do governo local, como a coleta de bin e introduzir ou aumentar as taxas no setor educacional. Ao remover o pagamento de aquecimento do inverno do pagamento escocês da criança ou da idade da pensão, o sistema de bem -estar devastador deve ser significativamente menos generoso.
Se tudo isso parece muito controverso pensar nisso é sempre alternativo: os aumentos de impostos. E não barreiras moderadas para o máximo de pessoas. Se estivermos enfrentando um déficit de recursos de bilhões de libras e não estiver pronto para sair de 5,5 % ao ano com a equipe da sala de trás, a única outra maneira de conectar a lacuna financeira será com o aumento de impostos.
Cada faixa de renda e imposto do conselho ficará de olho na testemunha ocular. Os pips serão pressionados até que apenas pressionem, mas não gritam por misericórdia.
Public Services está gastando ‘demais’ para a Escócia da Escócia
Obviamente, se a economia mudar de repente e começamos a registrar um crescimento adequado para a mangueira em uma grande chuva de dinheiro público, o IPPR não está otimista de que essas mudanças estejam chegando em breve.
Não estou, embora esteja disposto a incentivar a economia de tal maneira que a empresa possa ser confrontada, a rede auto-sustentável quebra zero políticas e retoma a busca de petróleo e gás em larga escala no Mar do Norte.
Depois de quase duas décadas de crise econômica após a crise financeira global, parece brilhar no futuro.
Há um pecado de um ou dois para responder ao sucessor do governo; no entanto, a recuperação não resolverá problemas instantâneos bem dignos e instantâneos.
Se não estivermos prontos para quebrar os grilhões, reduzindo o peso de nossa economia, precisamos levar o machado ao estado. Não será fácil, na realidade será doloroso, torto e frustrante, mas deve ser feito. Como defensor do sofrimento, no entanto, as reformas econômicas necessárias nos disseram mais de quatro décadas atrás: nenhuma alternativa.
E não realmente. Mesmo que Rachel Reeves tivesse alguma maneira de impor intervalos de 2,6 bilhões de libras fora do uso de seu coração – boa sorte – voltaremos à mesma posição em breve. Este é um problema estrutural e deve ser atacado estruturalmente.
Como esses, é frequentemente chamado para que os requerentes de asilo passem viagens gratuitas de ônibus, ou desenvolvimento internacional ou gaste mais dinheiro em semi-emblema no exterior ou gaste mais dinheiro com Galik.
Eles podem ser o principal candidato para todos os cortes, mas serão iguais a um erro redondo na quantidade de discussão que acabou de ser realizada.
A Escócia está vivendo além de seu caminho – incrível, perigosamente. Se não queremos pagar mais dinheiro com nosso rigoroso ganho de dinheiro, o governo escocês deve tornar alegre, mas temos que superar o grande governo e grandes gastos e reduzir o estado em tamanho.
