Às vezes, diz -se que ‘On -Erican’ é uma palavra que não se traduz nesse lado da lagoa.
Os Estados Unidos foram estabelecidos com base em um conceito – a busca da vida, liberdade e felicidade – contra as quais as ações e a filosofia de hoje podem ser julgadas.
A Grã -Bretanha, por outro lado, cria história e, portanto, um político ou política não significa ‘ininterrupto’. Nossa Constituição do Haj-página está aqui e agora com o governo, e não a obediência aos ideais de prescrição.
Receio que acho que seja muito hogs.
Claro que existem coisas como ‘ininterruptas’. Os planos de identificação digital de Starmer Care são a definição de constante.
(Ao contrário dos conselhos iniciais, esse esquema não será chamado de ‘cartão britânico’, alívio para aqueles que são mais dispersos do que a violação da independência.
Se você é identificado como britânico, escocês, irlandês ou wikkan jd, sua privacidade é da mesma forma um empurrão))
O governo disse que esse projeto obrigatório “ajudará a combater o trabalho ilegal, facilitando o uso de serviços governamentais importantes para a grande maioria das pessoas”.
Os planos de trabalho para o cartão de identificação levantaram o medo de uma sociedade do Big Brother
Bem, quem pode ser contra isso?
Quando você tem projetos de liberdade, o estado sempre fala assim. Os ministros estão dizendo coisas como se estivessem indo bem, levando a vida direta. Não há nada com que se preocupar. Tudo para o seu próprio bem. Nossa confiança
Qualquer governo que esteja dizendo que só pode melhorar as coisas através da necessidade de instalar a tecnologia de rastreamento de identidade em seu telefone, apreendeu o direito de pedir sua crença. Definitivamente, não confia em você e deve ser devolvido ao seu favor.
Em sua “História da Inglaterra de Oxford”, AJP Taylor registrou que, antes da Grande Guerra, ‘um inglês inteligente e policial poderia viver e a existência do estado, excluindo os correios e os policiais, raramente poderia notar’.
Essa pessoa nacional não tinha ‘números oficiais ou cartões de identidade’, e o que era verdadeiro na questão do rei era verdadeiro no estrangeiro, que poderia ter vivido sua vida neste país sem permissão e notificar a polícia.
O relato de Taylor é querido pelos amantes e frequentemente citado contra a ameaça de uma subida pela liberdade do indivíduo. E embora esta seja uma versão romantizada do passado, uma verdade necessária foi capturada em seu idealismo Spius-O-Shire. Na era vitoriana, a Inglaterra e amplamente falando, a Grã-Bretanha era uma sociedade de alta fé, onde a liberdade era estimada, mantida levemente sustentada e os problemas pessoais de uma pessoa eram geralmente acusados do estado.
Oh, Stephen. É uma equipe antiquada e de fuga. O mundo seguiu em frente.
Bom para o mundo, mas eu não. Ainda acredito na confiança e na privacidade da Grã -Bretanha da Tayloriana, e se essas medidas são instáveis, pode -se explicar por que aqueles que nos governam. Eu suspeito que esta é uma conversa que eles querem.
No entanto, ninguém será solicitado a fazer sua identificação sem provar seus direitos.
Claro que não. O governo está tendo problemas para a criação de um projeto de identidade digital para 69 milhões de pessoas para verificar vistos de trabalho migrantes, apenas burocratas e despesas estão envolvidos.
Este programa nacional não precisa ser teórico de sua conspiração para ver como o CRIP da missão pode ser e efetivamente ser um cartão de identificação.
Venha agora. Como diz o governo, facilitará a solicitação de serviços como cartões de condução, assistência infantil e bem -estar ao facilitar o acesso a registros fiscais. Certamente todos vão receber?
Parece muito interessante, mas alguns pensamentos acontecem.
Quanto mais acesso aos serviços depende do ID digital, mais a tecnologia é reduzir a interrupção.
Além disso, qualquer esquema que faça com que sua muitas informações em um só lugar parece ser uma meta para os hackers. Novamente, a tecnologia do governo não é conhecida exatamente por seu forte design. Lembre -se dos aplicativos Covid.
Ok, se interromper a imigração ilegal, vale a pena.
Vamos entender, porque é isso que é. O irmão mais velho não está planejando controlar nossos dados ou outras idéias fabulosas ou manipular. Trata -se do fracasso dos governos contínuos na imigração e controlando -o.
E por causa disso, todos nós serão criados para visitar nosso telefone com um aplicativo que permite que Wi -Fi e brilhoem para garantir que estamos aqui. Sua história e herança são, sua cidadania e contribuição para o país – elas não serão mais aprovadas para definir sua nacionalidade. Um aplicativo será arbitragem.
Projetos semelhantes na Austrália e na Dinamarca foram mencionados como prova de que os IDs digitais funcionam e não são nada a temer.
Os ministros, sem saber, tropeçaram em um bom ponto. Devemos olhar para esses países e aprender com seus princípios.
Em vez de adotar a política de identificação da Austrália, vamos adotar sua política de imigração ilegal. A Commonwealth reagiu à crise de barcos soberanos (OSB), que foi introduzida pelo governo de Tony Abbott no dia 21, que entrou na Austrália na Austrália através do mar por mais de 20.700 imigrantes ilegais na Austrália.
Seu braço será fechado para um número tão pequeno de atendimento Starmer, mas os australianos acreditam em seu país e pensam que deve ser aplicado às suas fronteiras, por isso foi um grande negócio para eles.
Antes de chegar na Austrália, o OSB implantou a Marinha Australiana Real para impedir navios não autorizados e devolvê -los.
Os imigrantes que o construíram na costa foram transferidos para a prisão de Forças Fronteiras Offshore.
Os críticos chamaram isso de cruel, desumano e médio. Eles foram inválidos ao dizer que é ineficaz: o número de imigrantes ilegais que chegam à Austrália caiu 98 % em 12 meses.
Os conservadores tentaram uma versão encharcada com o plano de Ruanda, que foi atingido pelo tribunal. É por isso que os ministros sabiam que o plano seria ilegal com a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos.
Em vez de lidar com essa cabeça para desaparecer a conferência na região – ou se retirar completamente dela – o governo anterior preferia estar envolvido com o povo de pensar, mas eles tentaram fechar os barcos, mas os grandes juízes ativistas ruins o impediram.
Por que não copiar seu programa de imigração em vez do programa de identificação da Dinamarca? Quando a crise européia de imigração veio uma chegada de estrangeiros, muitos no Oriente Médio e no norte da África que não falavam muito pouco ou dinamarquês, até os dens esclarecidos e liberais, eram suficientes.
Eles sentiram que os imigrantes estavam pressionando os serviços públicos, seu famoso estado de bem -estar liberal e harmonia do politeísmo.
Assim, os eleitores removeram o governo do Centro-Dan por presidir a bagunça e a instalação dos social-democratas esquerdistas.
Topsi-TV soa, não é? No entanto, Met Fredericksen, que é primeiro ministro há seis anos, não é seu leão comum.
Ele é um tipo de socialista Margaret Thatcher – um conceito profundo – e uma tarifa alta, grande agenda de despesas enquanto quebra a imigração legal e ilegal.
As etapas de dissuasão incluem negar a dignidade permanente dos refugiados, restringir o poder dos requerentes de asilo dos membros da família à Dinamarca e trabalhar para o benefício dos imigrantes ou não aprender dinamarquês.
Seus colegas de esquerda queixaram-se de Fredericksen à direita, mas suas políticas são populares entre as aplicações públicas e abrigadas estão nos mais baixos de 40 anos.
É provável que nenhuma dessas abordagem seja adotada pelo banco frontal no Reino Unido. O conservador prometeu cortar a migração, então levou para o palco que nunca havia sido visto antes na Grã -Bretanha.
O trabalho é tão relutante em enfrentar a imigração ilegal que imporá uma política digital de ‘papéis’ em todo o país. Liberdade, privacidade e história britânica serão condenadas.
Seja uma elite vermelha ou elite azul não é considerada, a classe política é idealmente oposta à fronteira britânica.
Eles deixarão qualquer coisa, jogarão os séculos de um lado dos séculos e conferências, todos os anos, em vez de parar milhares de quebrados no Reino Unido, isso mudará muitas relações entre cidadãos e estados.
O esquema de identificação deles é ininterrupto porque eles não acreditam na Grã -Bretanha.
