Apesar das várias horas levantadas pelas autoridades do condado de Santa Clara, o Conselho da Cidade de San Jose assinou a controversa proposta ao prefeito Mat Mahan na terça -feira e assinou uma proposta controversa para a prisão de moradores sem -teto que rejeitaram repetidamente o abrigo.
Enquanto San Jose está se preparando para aumentar seu asilo este ano, a nova política incluirá a expectativa de abrigo no Código de Conduta da cidade para o campo, embora a proposta não seja adequada se a proposta não for adequada.
Com o importante investimento nos sem -teto da cidade, a maior parte do conselho da cidade concordou que não era aceitável viver nas ruas de tantas pessoas, e essa proposta atingiu o equilíbrio certo entre compaixão e responsabilidade.
O vice -prefeito Palm Foli disse: “Atualmente, esses investimentos reduzem a pressão em nossos sistemas de serviço público e fornecem melhores resultados nas despesas de baixo termo”. “Os residentes de San Jose mostraram uma compaixão extraordinária, mas também pagaram nossos milhões de dólares de impostos conquistados. Eles merecem ver os resultados”.
Como parte de sua mensagem de orçamento de março, Mahan revelou a primeira versão da iniciativa de abrigo da responsabilidade, que inicialmente tentou corrigir o código da cidade se rejeitar a oferta de abrigo três ou mais vezes durante o período de 18 meses para permitir que o resgate ou a prisão fosse preso.
Grande disse que recusar asilo não era apenas o crime, mas em vez de “sinal de um problema”.
Apesar das idéias originais intactas, ele rejeitou o método de corrigir o código de conduta para grandes campos e reconheceu a necessidade de mais consideração na política.
O grande objetivo era solicitar o Tribunal de Saúde Comportamental para fazer o nome do tratamento do tratamento se alguém estiver subjacente a problemas de saúde mental ou se escondendo no vício que afeta sua capacidade de deixar estradas.
Para implementar as novas regras, San Jose está trazendo serviços de divulgação em casa para dar uma idéia melhor do que a cidade está sendo oferecida e de como os residentes impotentes estão respondendo. Também está removendo os recursos policiais existentes para criar um novo sargento da Unidade-e seis policiais para realizar crimes de vida útil e campanha para aplicar novas políticas.
A cidade também discutiu os moradores dos moradores que se concentram na reabilitação, como a Mission Street Recovery Station como uma alternativa da prisão.
“Quando adotamos uma visão baseada no espaço, é verdade quando é importante, criamos novas soluções para sem-teto em um ambiente que não apenas resolvemos 60, 70 ou 80% … mas temos um caminho e uma solução para 100% em torno desse site”, disse Great. “Está focado nesse grupo que muitas vezes ignoramos e deixamos nossas ruas continuarem a continuar com séria dependência e doenças mentais”.
Nos últimos meses, a proposta se opôs fortemente às autoridades do condado e aos fornecedores não -lucrativos, que afirmam que a proposta era a quantidade de criminoso para os sem -teto. Em uma carta ao Conselho da Cidade no mês passado, o Presidente do Conselho de Supervisores, Auto Li, o promotor Jeff Rosen, o executivo do condado James Williams e o xerife Robert Jonesen, disseram que “reservas desnecessárias e ineficazes” serão feitas para serem protegidas.
Apesar das objeções do condado, a maioria dos residentes e comerciantes apoiou a proposta, referindo -se a como alguns campos com moradores indefesos e influenciaram repetidamente seus rostos negativamente.
Os sindicatos que representam os departamentos de segurança pública da cidade também apóiam a iniciativa, em uma série de que a crise dos sem -teto os forçou a responder a um grande número de pedidos de serviço.
A polícia recebeu 5 ligações de janeiro de 2021 a abril de 2021, que foi de 6,93% do total da cidade.
O membro do Conselho do Distrito 5, Peter Ortes e o membro do Conselho do Distrito 2, Pamela Campos, emitiu apenas dois votos diferentes.
Ortes disse que há razões suficientes para negar o abrigo de moradores indefesos, e as políticas de ajuste unilateral podem puni-los injustamente.
Campos alertou ainda que “retornar à rua” como resultado da nova política voltaria a uma “rua”, observando que a estação de recuperação da Mission Street só poderia segurar uma pessoa por 24 horas e fornecer moradia.
“O Conselho e o Público devem entender como tudo funcionará juntos e, portanto, onde estamos colocando uma enorme quantidade de carga sobre uma pessoa e queremos alertar a maneira como escolhemos fazer isso como uma escolha, quando o verdadeiro culpado é um sistema que leva as pessoas a enfrentar a pobreza”, disse Campos.
Embora Great admita que a política não seja pânico para resolver a crise incompleta e sem -teto, ele disse que a escala de saúde mental e dependência era necessária para considerar a escala que influenciou as pessoas na rua.
O Grande disse: “Não acho que as pessoas não possam aceitar ou não querem aceitar a cidade quando a cidade é capaz de oferecer, quando nos deixam morar na rua, eles nos deixaram morar na rua e morrer, que é a acomodação intermediária”, disse Great. “Isso não é um sinal de que devemos avançar e as pessoas devem se inscrever em seu campo de liberdade civil, mas devemos dobrar e salvar vidas, sim, a questão deve ser forçada e interferida, pois os membros da comunidade de recuperação lhe dirão que não há recuperação sem responsabilidade”.
Publicado originalmente:
