Como o presidente Donald Trump se voltou para as restrições do poder executivo, a Suprema Corte dos EUA começou a publicar um chamado para evitar conflitos diretos com a Casa Branca enquanto plantava uma bandeira em sua capacidade de revisão judicial.
No último mês, a maioria conservadora do Supremo Tribunal não teve um cheque agressivo ao presidente do presidente sobre o pedido de emergência de Trump para substituir o obstáculo judicial de baixo nível de Trump.
Em vez disso, tornou -se um Steeller estreitamente dividido para a abordagem cívica, traçando uma visão vigilante para disputas políticas explosivas. Na maioria dos casos, tem sido muito baixo sobre a substância de atividade de Trump.
A opinião consultiva é o podcast legal e o analista da Suprema Corte da ABC News, Sara Isgur, disse: “Eles são o máximo possível”.
De fato, o Tribunal deu a Trump uma luz verde em busca de pelo menos o governo federal agressivamente em busca de sobreolas.
Em outubro de 2022, Fotos de arquivo, Sonia Sotomair, Justiça Associada dos Estados Unidos, Sonia Sotoma, Justiça Associada Clarence Thomas, Justiça Chefe dos EUA John Roberts, Justiça Associada Samuel Alito, e Justiça Associada Elena Kagan, Relógen, volta, de volta, de volta, retrato do governo na sala pré -conectação do Tribunal de Referência do Tribunal,
Alex Wang/Getty fig, arquivo
Dos quatro casos principais que foram resolvidos pelos juízes, a maioria da maioria vazia votou a maioria da ordem judicial de que eles bloquearam temporariamente a ação do presidente para isentar fundos, bombeiros ou imigrantes.
Todos os casos são ativamente litígios e devem retornar ao tribunal para exames mais profundos em vários próximos data.
“Acho que o Tribunal está enviando um sinal claro para os tribunais inferiores em geral: pare. Pare com. Os tribunais inferiores devem ter mais cuidado ao entrar em alívio extenso onde há suspeita, e a reputação deve ser restrita a partes respeitáveis”, disse o direito constitucional do Departamento de Direito e o professor Josh Blackman.
Uma decisão da Suprema Corte na terça -feira permitiu a Trump um juiz da corte de primeira instância para restaurar sua restauração. O tribunal decidiu que provavelmente estavam faltando os sindicatos para trazê -lo de volta ao caso.
A Suprema Corte também abriu uma maneira de avançar com milhões de dólares de subsídios federais para o treinamento dos professores para o governo, e os estados foram solicitados urgentemente a continuar financiando após os Estados Unidos. Cinco juízes disseram que o caso foi levado ao local errado.
Na noite de segunda -feira, o Supremo Tribunal elevou um controle temporário contra o controverso uso de Trump contra a lei dos alienígenas da guerra de Trump, para agilizar as alegações de gangues da Venezuela. Uma maioria estreita decidiu que um tribunal do distrito federal da DC não tem jurisdição.
Membros da Agência Penal da Venezuela reclamaram que o trem Dey Aragua, que foi deportado pelo governo dos EUA, foi detido no Centro de Prisões do Terrorismo, El Salvador, em 7 de março de 2021.
Secretário de imprensa do presidente via AFP através da imagem Getty
Em cada exemplo, o tribunal deu um veredicto com a margem da margem: 5-4. O juiz John Roberts e a juíza Amy Koni Barrett foram uma personalidade de decisão na formação do povo.
Blackman diz: “O juiz Chefe Roberts e o juiz Barrett parecem ter se retirado do caso a caso, mas agora há um bloco comum de cinco membros para reverter o tribunal inferior”, disse Blackman.
Para alguns observadores da corte veterana, a dinâmica apresenta uma tendência perturbadora.
“A maioria deste Tribunal não está interessada ou risco em remédios judiciais impostos por erros legais”, o professor de direito constitucional de Hofstra James Sample, que menciona que o julgamento do Tribunal reserva temporariamente os direitos dos juízes do Tribunal Distrital de proteger os direitos das pessoas mais afetadas pelas ações de Trump.
Um erro legal inesquecível é perfeito pela Suprema Corte: a interpretação errônea de uma pessoa a El Salvador, violando um veredicto de imigração no governo Trump que proíbe a remoção dele no país devido a ameaças credíveis de sua vida.
O juiz John Roberts adiou na segunda -feira a ordem do tribunal inferior que o governo o devolveu imediatamente aos Estados Unidos para resolver o erro.
A amostra diz: “A maioria do (Tribunal) toma uma visão significativa de um equestre e, sem dúvida, mesmo no caso de direitos distintos, especialmente aos agressivamente relacionados às forças executivas”.
Isso é 21 de outubro, Fotos de Arquivos, a juíza associada da Suprema Corte Amy Koni Barrett e o juiz John Roberts John Roberts fizeram uma pausa para fotografias no topo da Suprema Corte, após sua cerimônia de investimento em Washington, DC Barrett, é membro do tribunal há mais de um ano.
Chip Somodevilla/Getty Fig, arquivo
O veredicto foi dado pelo tribunal não por Trump.
Na decisão dos 3-5 no mês passado, a maioria dos juízes disse que o governo Trump foi forçado a pagar US $ 2 bilhões por fundos de ajuda externa pelo trabalho já concluído. A Casa Branca procurou essa geada de ajuda.
No caso da lei inimiga de alienígenas, o tribunal rejeitou claramente o argumento de Trump de que o exílio sob a lei está livre da revisão judicial e também deixou claro que o processo certo para os imigrantes deve ser garantido.
“O governo está exigindo uma vitória porque eles rejeitaram o caso no local e agora todos esses prisioneiros precisam registrar uma petição do marido”, disse Isgur. “Mas o processo apropriado de administração perdeu 9-0 para a questão”.
Isgur disse que o veredicto é finalizado para que o governo forneça o direito de desafiar todos os imigrantes à sua detenção e remoção, e potencialmente transformou o trabalho dos inimigos sobre alienígenas para seguir meios legais mais complexos e oportunos.
Isgur disse: “Este é um passo muito inteligente no Chefe de Justiça”. “Ele basicamente diz: você pode estar no tribunal no artigo 3, incluindo o direito a todos os processos necessários, incluindo consultores e tudo o mais.
Alguns dos maiores testes para a Suprema Corte, incluindo três juízes indicados por Trump no primeiro mandato, também estão à frente, incluindo a maioria conservadora.
O presidente Donald Trump recebeu John Roberts, do Chefe de Justiça dos Estados Unidos, quando chegou a abordar um discurso em uma sessão conjunta de Washington DC em março de 2025, 2025.
McNami via AFP através da imagem Getty, ganhe a piscina
O tribunal está em breve em considerar o tribunal para tentar acabar com a cidadania congênita, apesar da geração de procuradores legais e da 8ª emenda, que diz: “Todas as pessoas nascidas ou naturais nos Estados Unidos e sua jurisdição são os Estados Unidos dos Estados Unidos”.
O Trump também ligou para o Supremo Tribunal para remover os chefes de agências independentes, incluindo o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e o Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito, por qualquer motivo, embora o Congresso tenha criado uma posição para inspirar política e seja removível apenas.
O Tribunal também deve verificar os desafios do Programa Aduaneiro de Trump, a conclusão dos membros do Serviço Ezra das forças armadas dos EUA e os extensos esforços para forçar as instituições de ensino privadas a interromper o programa de diversidade, equidade e inclusão.
“O poder constitucional é um jogo zero-verão: uma expansão significativa de um poder significativo da capacidade e a redução relativa na separação de direitos independentes”, disseram amostras de parceiros na decisão da frente.
Ele acrescentou: “O juiz Roberts e o juiz Barrett são votos de balanço”, mas apenas quando eles votaram juntos. Para vencer os três juízes mais liberais, eles devem ser persuadidos tanto o Chefe de Justiça quanto o Justiça Barrett no mesmo caso. Esta é uma ordem muito longa. “
