Por Lindsay Whiterst, Associated Press
WASHINGTON – A maioria dos juízes da Suprema Corte na terça -feira parecia ser consultora cristã de um LGBBTU+ “conversão de terapia” para as crianças como uma violação de seus direitos da Primeira Emenda.
Com a ajuda do governo do presidente Donald Trump, o Chile argumentou que as leis aprovadas no Colorado e quase metade de nossos estados o impedem incorretamente de fornecer terapia voluntária baseada na fé para crianças.
RELACIONADO: O governo Trump está premente terapia para a juventude da Ezra. Como é
O Colorado, por outro lado, diz que seu sistema controla apenas os terapeutas licenciados, obstruindo uma prática que é cientificamente privada e associada a danos graves.
A maioria conservadora do Tribunal, no entanto, não tem garantia de que os estados possam limitar a terapia de conversas a mudar sentimentos ou comportamentos e permitir conselhos para garantir que as crianças se identifiquem como homossexuais ou ejaculação. O juiz Samuel Alito disse que a lei “vista clara parece discriminação”.
Os tribunais podem proibir os cuidados de saúde relacionados à transição para outros estados de Ezra, esses argumentos chegaram alguns meses após um impulso para o direito de LGBBTU. Espera -se também que os juízes ouçam um caso sobre a participação esportiva dos jogadores de Ezra.
Estado diz que a terapia está sujeita a cuidados de saúde e controle
O Colorado não aprovou ninguém sob a Lei de 2019, que isentou o ministério religioso. Os advogados estaduais dizem que ainda permite que um médico tenha uma conversa ampla e de crente com pacientes jovens sobre gênero e sexualidade.
O procurador do Estado do Colorado escreve: “Realizar um tratamento que o terapeuta é proibido de fazer terapeutas que buscam os resultados predeterminados da atração sexual de um menor ou identidade de gênero porque esse tratamento é inseguro e ineficaz”, escreveu os advogados do Estado do Colorado.
A terapia não é apenas o discurso, disseram eles – é uma assistência médica que tem a responsabilidade de controlar os governos. A violação da lei executa a multa possível de US $ 5.000 e licencia a suspensão ou até a retirada.
Linda Robertson é uma mãe cristã de quatro filhos no estado de Washington Filho -in -law Terapia que ele prometeu mudar sua atração sexual depois de se aproximar dele aos 12 anos. Ele morreu após várias tentativas de suicídio aos 20 anos e uma overdose de drogas aos 20 anos de idade.
“O que aconteceu na terapia da terapia devastou o vínculo de Ryan comigo e com meu marido”, disse ele. “E destruiu completamente sua confiança de que ele pode amar ou aceitar por Deus Subar”.
As crianças afirmam que décadas atrás, bem como associadas à prática como terapia de choque, sua atitude é diferente da terapia de conversão. Ele disse que acreditava que “as pessoas vivem de forma consistente com o design do shabber de Deus com seu gênero biológico”, e ele argumenta que há uma falta de evidência de sua abordagem.
Os filhos dizem que o Colorado é discriminatório porque permite que os conselheiros sejam lançados como homossexuais ou sejam identificados como ejaculação, mas proíbe seus conselhos para pacientes jovens que desejam mudar seu comportamento ou sentimentos. “Não estamos dizendo que essa sugestão deve ser obrigatória, mas se alguém quiser conselhos, ele deve conseguir”, disse Jonathan Scrags, um de seus advogados.
O governo republicano disse que a lei do Colorado tem o problema da Primeira Emenda de que a lei deve ser submetida a um valor legal mais alto que aprova algumas medidas.
Leis semelhantes também estão enfrentando o desafio do tribunal
A Aliança dos Chils foi representada por uma organização legal conservadora chamada Liberdade Defesa que frequentemente apareceu no tribunal nos últimos anos. Este grupo representou um site cristão que não quer trabalhar com casais gays e Com sucesso desafiado A contra a Lei de Discriminação Anti -Colorado em 2023.
O argumento desse grupo no caso de terapia de conversão também criou outra vitória a partir de 2018: uma decisão da Suprema Corte constatou que os centros anti-gravadores anti-aborto do estado não foram forçados a fornecer informações sobre o aborto. O partido argumentou que os filhos deveriam estar livres desse tipo de controle estatal.
No entanto, a Suprema Corte também aprendeu que apenas discursos “acidentalmente” são permitidos, e o estado argumenta que reduzir sua lei contra a terapia de conversão reduzirá a capacidade de controlar todas as formas de saúde privada do estado.
O Supremo Tribunal concordou em ouvir o caso depois que a Lei de Apelação do Décimo Tribunal do Circuito dos EUA em Denver foi confirmada. Outro tribunal de apelação, o 11º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA em Atlanta, reduziu as sanções semelhantes na Flórida.
A ironia legal continua em qualquer outro lugar. WisconsinA Suprema Corte do Estado recentemente abriu caminho para as sanções do estado. Em contraste com os funcionários da Virgínia, concordou em trazer de volta sua aplicação da lei como parte de um acordo com um grupo conservador baseado em crente.
___
Siga a cobertura da AP da Suprema Corte dos EUA https://apnews.com/hub/us-supreme-courtO
