Rito, durante a previsão.
O dia das eleições em breve nos EUA e os eleitores serão julgados em cabines de votação criadas em todo o país. As cédulas na costa leste começarão a contar a partir das 18h, horário local, os números de WA virão duas horas depois.
Os distribuidores prioritários serão importantes em assentos marginalizados, competindo com muitos partidos menores e assentos independentes.
Quem ganhará: Anthony Albaniz ou Peter Dutton?
É tudo certo que o Albo vencerá. A única questão real de destaque é se ele ganhou a maioria no segundo mandato no poder ou diminuiu como dependente de bancadas cruzadas em apoio à administração minoritária.
Prevejo o próximo como dois resultados, mas se eu estiver bem, os detalhes de quantos assentos conquistaram em comparação com a quantidade de crossbenters que precisam ser suportados é importante para determinar o nível de luz.
Porque quando se trata do Partido Parlamentar do Primeiro Ministro, o tamanho é importante.
O número mágico é de 76 assentos para o trabalho de formar um governo majoritário. Algo menos e requer uma promessa de ajudar a manter a escolha de TIL, verduras ou outros parlamentares independentes.
O secretário político Peter Van Onslen está ‘indo no bloco de corte’ com sua previsão para a eleição. (Figura: Primeiro Ministro Anthony Albaniz no National Press Club em 30 de abril)
Os tópicos de tamanho porque vencer com 745 ou 75 assentos significam que Alba precisará apenas de um ou dois crossbenters para devolvê -lo ao governo.
Isso também significará que, em comparação, a coalizão provavelmente detém muitos assentos baixos nos menos de 60 anos. Será um governo de minoria trabalhista dominante, como sempre correndo o risco de perder votos na Câmara dos representantes dos fracos.
Se as partes da sede do trabalho em torno de 705-722, ele ainda vence a eleição e forma um governo minoritário, a história vencedora é completamente diferente.
Torna -se uma vitória pírica. O rei Pyrohus de Aplal venceu a luta contra os romanos, mas enfrentou danos destrutivos enquanto fazia isso. Finalmente, a despesa de sua vitória o trouxe desfazer.
Da mesma forma, é provável que a ótica de ganhar pior do que a ótica da vitória trabalhista tenha consequências permanentes em seu segundo mandato – após a eleição de 20, o trabalho sofreu da mesma maneira que os assentos dos assentos caíram para 722.
Então, quando prevejo que o governo majoritário sinta falta do trabalho hoje à noite, poderia ser muito próximo, se eu ficaria surpreso se não tivesse conquistado pelo menos 745 cadeiras como um governo minoritário fraco.
Algo menos do que isso e ficarei um pouco surpreso. A aliança ainda perderá, e o trabalho venceu, mas a vitória estará um pouco mais vazia.
Vários milhões de australianos já votaram em estandes de pré-pool. Geralmente, esses eleitores não estão balançando eleitores, o que significa que, quando representam uma grande parte dos eleitores que caíram a votação antes de terminarem seu arremesso, na maioria dos casos que suas mentes já foram formadas.
‘Peter Dton (retratado em Brisbane em 7 de maio) Se Bill Shorten iniciar um retorno ao retorno de Scott Morrison em 2019 em 2019, um retorno será um holer.’
Os resultados da votação pré-polo pousarão em grandes grampos durante toda a noite após o início da votação.
Depois, há votos postais para contar, alguns dos quais simplesmente surgem após o dia da eleição formal. Eles geralmente são a favor da coalizão, mas às vezes a aliança apóia a equipe em comparação com os desafiantes.
Os cálculos da votação postal em um assento muito forte provavelmente acontecerão por alguns dias, alguns dias após o dia da votação. É por isso que o Smart Money nesta competição ultra-tite geralmente está na casa dos candidatos à coalizão ou aos membros do Parlamento.
Portanto, lembre -se de que, se formos forçados a esperar alguns dias para descobrir qual é o resultado exato da eleição – especialmente se um pequeno número de assentos incertos for distinguido entre a formação do governo majoritário ou minoritário, ou se apresentar a diferença entre uma clara vitória da minoria em comparação com outra cena confusa, conforme descrito acima.
Ok, então estou colocando minha cabeça no bloco de corte e ganhando o trabalho.
Mais precisamente, espero que essa vitória seja apenas como um governo minoritário, mas pode ser de outra forma na melhor parte dos assentos.
Há muito espaço para errado nessa previsão nacional. Se Peter Dton retornasse ao fundo de Scott Morrison em 2019 contra Bill Shorten, seria um holer.
No entanto, nessa ocasião, entendi errado com o erro de ganhar trabalho de acordo com o trabalho. Como minha defesa, fiz a primeira eleição federal desde que comecei a ligar para o público pelo primeiro resultado em 2004.
Embora não seja surpreendente pressionar o trabalho agora, eu os aconselhava a ganhar melhor um ano atrás e, no final do ano passado, e no início deste ano, quando empresas de votação como Yugov alegaram que suas informações haviam dado apenas um por cento da oportunidade de ganhar o trabalho.
Essa alegação era uma tola, mas havia muitos comentaristas que também pensaram que a mudança do governo foi interrompida.
Peter Van Oncelen Nota: “Agora não é surpreendente dar uma dica de trabalho, eu estava dando a eles uma dica para uma boa vitória há um ano”.
Desde então, volto ao 5º, nenhum governo federal de primeiro mandato perdeu esforços para a reeleição. Muita proximidade: John Howard ganhou apenas 1,5 % dos votos em 1; O trabalho cancelou a casa na minoria no dia 21; Sob a liderança de Malcolm Turnbull, os 76 76 assentos perderam um assento em 20 2016 no caminho de ganhar maior.
Lição: Os governos do primeiro mandato podem perder a pele e perder eleições, mas não podem perder. Desde 1931, esse histórico Tihasika Nazir não vai quebrar hoje à noite. Mas se Alba encontrar alguma maneira de manter sua maioria, eu ficaria surpreso.
Mas e se eu estiver errado, o que acontecerá e o trabalho é garantido com a maioria? Se for esse o caso, há duas coisas que o explicarão.
Primeiro, uma seleção sub -talmal de Dotton e coalizão foi promovida. Eles foram planos, cometeram um erro de necessidade do desastre principal da mosca (como a política da WFH), e ataques pessoais contra Doton foram hiper-agressivos do trabalho. Gastou o apoio de conservadores, sem perguntas.
A segunda razão é a oportunidade de formar a maioria do trabalho – o mesmo, porque pode vencer um pouco com estabilidade do que as minorias instáveis - foi uma campanha aterrorizante contra a aliança.
Estou falando da alegação de que a LIBS financiará com o Medicare, os custos de educação intestinal e sua política de energia nuclear. A maioria dos ataques ficou inflamada ou completamente errada, mas isso não significa que eles não foram eficazes. E Tim Dintons tem que assumir um pouco de culpa por sua eficácia, montando -se para ataques.
Em suma, a coalizão tornou mais fácil para o trabalho intimidar Bezesus nos eleitores, é melhor fazer melhor do que provavelmente deveria fazer na promoção.
Estou dizendo isso porque, no final da campanha, a maioria das pesquisas mostrou que os eleitores não estão satisfeitos com o governo trabalhista. Eles não achavam que tivessem feito um bom trabalho nos últimos três anos. Eles não estão felizes com o estresse caro que enfrentam e os padrões de seu estilo de vida recuaram.
Esta é a completa reação compreensível de todo o público. No entanto, os oponentes deixaram a oportunidade de afastar esses sentimentos do poder – especialmente no contexto de Albor, no contexto da autorização – ele fez em 2022, como não alterar o corte do estágio três e super regras.
No entanto, no sábado, os eleitores suficientes optarão por considerar menos do que as duas falhas: um governo com desempenho mais fraco do que os oponentes não acredita que estão prontos para retornar.
Finalmente, o trabalho venceu esta eleição, de uma maneira ou de outra, porque retornou seu dinheiro para ganhar seu voto.
É isso mesmo, ele comprou sua recuperação política com uma despesa alta de preços que um dia retornará às gerações futuras. Porque há um déficit orçamentário e a dívida nacional está aumentando.
A mão -de -obra é financiada pela adoção de grandes políticas de despesas para ajudar a trabalhar nesta eleição, o que fará com que os juros mais altos.
A aliança não era melhor; Problemas bilaterais são dependência de gastar mais do que a nação. No entanto, apenas as iniciativas de gastos com trabalho serão efetivos porque são vencedores esperados.
Não há razão para negar que o laboratório perdoe 20 % dos Debs do HECS de todos, a injeção de fundos de US $ 10 bilhões para o Medicare (em contraste com a aliança), os folhetos de desconto de energia e até a garantia de sua casa.
Do lado político bruto, o resultado de Tim Albo para alcançar os resultados que eles queriam: mais tempo no poder. No entanto, como nação, precisamos de um governo e oponentes para aceitar e aceitar a necessidade de grandes reformas estruturais.
Ninguém parece concordar em fazer isso, e os mentores do que acontece nos próximos três anos prescritos pelo trabalho de parto durante esta campanha simplesmente tornarão o orçamento e tornarão a economia mais difícil. Como o governo se encaixou em um canto estreito, não há ordem para reformar no segundo mandato.
Por isso, ganha um trabalho, mas sem propósito … além de estar no poder.
