A Reuters informou que o painel de três juízes do Tribunal de Apelação de Boston expressou profunda dúvida sobre o argumento do judiciário do presidente Donald Trump de que a cidadania do governo havia tentada derrubar.
Por que é importante
A ordem executiva de Trump, assinada no dia inaugural de janeiro, tenta limitar a cidadania por nascimento e pode afetar os direitos de milhões de crianças nos Estados Unidos. O pedido instrui as agências americanas a recusar a cidadania das crianças, a menos que pelo menos um dos pais não seja cidadão dos EUA ou residente permanente legal.
A questão da questão está na 14ª Emenda, que determinará se a garantia de cidadania está intacta a pais não-cidadãos ou não registrados.
O caso já foi em frente ao Tribunal de Apelação do Nona Circuito de São Francisco, que decidiu no mês passado que a ordem apoiava uma decisão de baixa quadra que bloqueou o pedido nacional.
Fotos de estoque – Figura Getty
Sabe o que
Na sexta-feira, o advogado do Departamento de Justiça Grelhado do 1º Circuito dos EUA, com sede em Boston, Eric McArter, teve os principais argumentos da posição do governo sobre a cidadania, que reformulou o argumento de Trump de que a 5ª Emenda não foi apenas feita para a cidadania dos ex-escravos.
Os juízes nomeados pelo presidente democrata apontaram para o veredicto da Suprema Corte EUA vs. Wang Kim ArkQue é para os pais de qualquer criança que nasce no país garantida cidadania.
O juiz do Circuito dos EUA, David Baron, machucou que os juízes não foram “ignorados” para “ignorar o julgamento anterior da Suprema Corte.
O advogado de Nova Jersey, Shankar Duriswamy, argumentou em frente ao tribunal que a Suprema Corte “reconheceu repetidamente as crianças nascidas aqui ou que estão aqui temporariamente”.
Embora a Suprema Corte em junho tenha decidido a favor de uma proibição de ordem nacional, pode manter esse poder na limitação de uma seção certificada do povo para casos de ação coletiva.
Em julho, o juiz distrital dos EUA, Leo Sorocin, decidiu que as ordens nacionais anteriormente contra a ordem de Trump também podem estar à luz das novas restrições da Suprema Corte, porque “nenhuma opção funcional e estreita” aliviará o autor.
No mesmo mês, um tribunal de New Hampshire também trabalhou no novo veredicto para um certificado de demandante em todo o país, incluindo todas as crianças nascidas em solo americano. O governo Trump tentou se candidatar ao veredicto ao lado de Sorocina.
O que as pessoas estão dizendo
No julgamento do Nono Circuito, o juiz insatisfeito Patrick Bumatoy escreveu: “Devemos ir a qualquer pedido de alívio universal com a suspeita de boa fé, deve -se lembrar que o pedido de ‘alívio completo’ não é um backdoor de restrições universais”.
Ex -procurador estadual do condado de Palm Beach Dave Aarnberg X, anteriormente Twitter, Newsweek Em julho: “Decisão simples. Se o presidente Trump quer eliminar a cidadania dos direitos de nascimento, ele deve mudar a constituição. Mas ele não pode cancelar o idioma da 14ª emenda através da ordem executiva”.
O representante republicano de Nova York Claudia Tenny postou na quarta -feira x. “A cidadania do país nunca foi chamada de recompensa por violar a lei de imigração. A clareza da cidadania constitucional liberou a lei: estrangeiros ilegais, espião estrangeiro ou terroristas não têm cidadania para crianças nascidas”.
Depois disso
O especialista em direito e o procurador -geral do estado assumiram que a possível revisão do Supremo Tribunal fará um julgamento inovador sobre o significado da 14ª emenda – uma decisão que pode reconstruir os direitos das crianças nascidas em solo americano e o futuro da política de imigração americana.
Este artigo inclui relatórios da Associated Press.
