De acordo com um antigo chefe executivo da SSA, os trabalhadores da segurança social estavam a reclamar no gabinete chefiado pelo Departamento de Eficiência Governamental.
Charles Borges atuou como diretor de dados da Administração da Previdência Social e soou o alarme sobre as atualizações DOGE de Elon Musk, que, segundo ele, ameaçavam a privacidade dos dados dos americanos, incluindo informações pessoais como nomes, aniversários e endereços.
As mudanças do DOGE, incluindo demissões em massa e o uso de informações pessoais de americanos, fazem regularmente os trabalhadores reclamarem no trabalho, disse Borges. O Washington Post.
“Não consigo contar quantos funcionários já vi chorar, e isso acontece em todos os níveis da agência, do executivo até o executivo”, disse Borges.
Por que isso importa?
Cerca de 70 milhões de americanos dependem de pagamentos da Segurança Social todos os meses.
Assim que o presidente Donald Trump foi eleito, o DOGE fez cortes significativos em muitas agências governamentais, incluindo a SSA, que perdeu 7.000 funcionários no processo.
O que saber
Borges apresentou uma denúncia em agosto, dizendo ao Congresso que os servidores em nuvem da SSA tinham pouca supervisão e eram altamente vulneráveis a possíveis hacks de dados. Após essas acusações, Borges reclamou que enfrentou um ambiente de trabalho hostil e posteriormente pediu demissão após décadas de trabalho para o governo.
Autoridades da Segurança Social afirmaram que não há riscos de segurança, mas outros executivos também alertaram sobre a preocupação de ter este tipo de informação pessoal em servidores em nuvem.
“Prove que estou errado”, disse Borges O Washington Post. “Acho que a única maneira de chegarmos a esse ponto é através do interesse público contínuo, da pressão pública contínua, e estou disposto a colocar meu nome nisso”.
Numa carta ao presidente de finanças do Senado, Mike Crapo, o comissário da SSA, Frank Bisciano, disse que a SSA concluiu uma revisão completa e não encontrou nenhuma evidência de que o Numident, o banco de dados principal de quase 500 milhões de americanos vivos e mortos, tenha sido “acessado, vazado, hackeado ou compartilhado de qualquer maneira não autorizada”.
“O local mencionado na reclamação do denunciante é, na verdade, um servidor seguro na infraestrutura em nuvem da agência que historicamente aloja esses dados e é continuamente monitorado e supervisionado – prática padrão na SSA”, escreveu Bisignano.
Falei com Borges O Washington Post Sobre suas contínuas preocupações com o ex-comissário interino da Previdência Social, Leland Dudek, que confirmou que o servidor em nuvem usado pelo DOGE não estava adequadamente protegido.
“Esse tem sido absolutamente o problema do meio ambiente desde que estou na agência, que é muito desprotegido”, disse Dudek, de acordo com O Washington Post.
Embora Dudek tenha dito que nunca deu permissão ao DOGE para adicionar esses dados ao servidor, a SSA disse Semana de notícias As acusações de Borges são infundadas.
“As alegações infundadas na reclamação dependem de uma avaliação de risco preparada para um projeto que nunca aconteceu. Para ser claro, a SSA nunca implantou dados Numident em um ambiente de teste ou desenvolvimento. Na verdade, a SSA aproveita seu ambiente de produção de longa data que está em uso desde 2016. A reclamação está repleta de ambiente defeituoso da SSA”, disse o assessor de imprensa da SSA, Burton Mackey, em um comunicado. Informações fornecidas Semana de notícias.
“Como dissemos publicamente e em resposta a consultas do Congresso, os sistemas e dados da SSA são seguros e controlados sob protocolos de segurança rigorosos, consistentes com os padrões federais e da indústria, que levamos tempo para manter e manter. Como parte deste esforço contínuo, o acesso a dados confidenciais é estritamente controlado com base nos requisitos do trabalho, requisitos de liderança dos funcionários, e nenhum treinamento comprovado é necessário. No CIO ou SSA, apenas funcionários da SSA.”
Borges começou seu trabalho na SSA horas antes do congelamento das contratações em todo o governo, e o escritório de dados foi dissolvido logo depois, com muitos funcionários sem saber a quem se reportar, disse ele.
O DOGE ordenou que a Segurança Social adicionasse 6.100 imigrantes vivos a um banco de dados de óbitos e os rotulasse falsamente como mortos.
Borges renunciou ao cargo e escreveu em uma carta a Bisignano que “Depois de relatar sérias preocupações de proteção e integridade de dados que afetam os dados pessoais mais sensíveis de nossos cidadãos, internamente à administração e externamente aos reguladores, fui submetido a uma cultura de exclusão, isolamento, conflitos internos e medo, criando um ambiente de trabalho hostil e tornando as condições de trabalho intoleráveis”.
“Sou apenas um canário numa mina de carvão”, disse ele O Washington Post.
o que as pessoas estão dizendo
Um porta-voz da SSA informou esta informação Semana de notícias: “Opomo-nos veementemente às reivindicações do ex-comissário interino e estamos confiantes na segurança do nosso sistema.”
Carolyn Recker, analista registrada da Previdência Social e proprietária da Clarity Financial, disse Semana de notícias: “Proteger os denunciantes é essencial para proteger a responsabilidade do governo. Quando os indivíduos se apresentam para revelar potencial utilização indevida ou abuso de informações sensíveis, muitas vezes fazem-no com grande risco pessoal e profissional. Garantir a sua protecção não é apenas justiça – trata-se de proteger a integridade dos sistemas que afectam milhões de pessoas.”
Michael Ryan, especialista em dinheiro e fundador do MichaelRyanMoney.com, diz Semana de notícias: “O ex-chefe de gabinete da SSA testemunhou que toda a investigação do DOGE foi ‘baseada em um mal-entendido’ dos dados da Previdência Social.” Quando a polícia de dados é pressionada a dar o alarme, há uma luz vermelha piscando.
“Resumindo: este não é um debate sobre privacidade; é uma crise de segurança financeira. Cada aposentado, cada beneficiário de deficiência, cada trabalhador americano tem pele neste jogo. A questão não é se essas reivindicações têm mérito. Não é discutível. É se estamos dispostos a apostar com o banco de dados mais sensível da América em um banco de dados insensível.”
O que acontece a seguir
Recker disse que a escala da potencial violação de dados significa que milhões de americanos podem enfrentar riscos de privacidade.
“O que é realmente preocupante neste caso é a escala da violação potencial”, disse ele. “Se estas alegações forem provadas verdadeiras, milhões de americanos com números de Segurança Social poderão enfrentar riscos devastadores – incluindo roubo de identidade, fraude financeira e violações de privacidade a longo prazo.
