Aqui está a verdade feia sobre o discurso de mídia social da era Gaza.
Os rótulos sensualistas substituíram o debate real e as pilhas sem instrução geralmente ocorrem como resultado do isolamento.
Abby Chatfield pode ser o último estudo de caso. Seu ex -amigo Heath Kelly está processando por difamação em uma explosão do Instagram envolvida em sua posição ‘israelense’.
Ele publicou o par, começando em uma troca privada. Que encantador
Os tribunais decidirão legalizar, mas o grande problema foi além de sua disputa: novamente a discordância da mídia social está sendo armada para transformar o Nepal no Nepal – especialmente quando chegar a Palestina.
O que nos leva ao primeiro -ministro, que deu uma entrevista de 90 minutos no podcast de Chatfield no início deste ano. Os líderes não devem contrabandear mensagens políticas através das pessoas influentes que estão interessadas em incendiar cidadãos particulares e usar suas próprias peças como barcos de cliques para alcançar a crosta.
Normaliza a política e, obviamente, respeita o Gabinete do Primeiro Ministro.
Os defensores dos discursos inflamados na Palestina disseram que as palavras fortes em Gaza se adaptam ao horror de Gaza. Muitos australianos concordam que o que está acontecendo é horrível – mas marcar a marca dos apoiadores de genocídio de seus oponentes não pode conquistar o coração e a mente.
A influente ex -namorada de Abby Chatfield Heath Kelly (retratada junto em 2019) está processando por difamação de uma explosão do Instagram associada à sua posição ‘israelista’
Chatfield recebeu uma mensagem pessoal de um amigo que ele alegou amar – então o envergonhe publicamente. Este discurso é sobre Israel e Palestina em 2025?
É uma performance, transformada e promove os cegos da violência. Encora o espaço para discordar de boa fé.
Chatfield é sobre o histórico de Israel sobre direitos homossexuais e direitos das mulheres – ele uma vez recebeu uma mensagem pessoal de quem afirmou amar – e decidiu usá -los como parte da vergonha pública.
Isso é advogado? Ou traição pessoal? Vou deixar você decidir.
O tribunal agora está triste por julgar o assunto.
No entanto, Chatfield não está sozinho. Os posts de Grace Tame são frequentemente um exemplo de livro no discurso de escalada. Rótulos de atrocidade como ‘genocídio’ e ‘etnográfico’ são usados repetidamente em suas declarações públicas, apoiando Israel como a “legitimidade da etnia autoritária judaica”. Fale sobre uma salada de palavras.
Depois de revisar alguns de seus postos mais inflamatórios, a Nike terminou o embaixador manso em junho. Raramente está surpreso.
Você não precisa ser um defensor israelense para ver como o idioma usado neste debate é o idioma usado no incêndio. No mundo on -line moderno, um breve entendimento é perdido, geralmente substituído pela humilhação projetada para empurrar.
O resultado inevitável é a polarização. O Médio (onde geralmente a persuasão) desaparece. Para eles, é muito negativo e ruim estar envolvido.
Chatfield não está sozinho. Os postos de Grace Tame (ilustrados) são frequentemente um exemplo de livro didático no discurso escalatório. Eles provavelmente gastaram para ele o embaixador de uma Nike lucrativa
Nós estávamos aqui antes.
Lembra da casa Foror da Ópera de Sydney? Os clipes virais afirmam que os manifestantes afirmam que o gás dos ‘judeus é pronunciado. Não há evidências de que nenhuma sentença tenha sido usada após uma análise forense da polícia de NSW. Obviamente, o rastreamento de áudio mostra que o mantra é ‘onde estão os judeus?’
Um exemplo de ofensivo, sim é um exemplo de expressão fraca. Mas quanto mais a versão de estímulo – agora falsamente provou – dirige a narrativa há meses. Isso quase não é mais importante à medida que a correção vem.
Os tribunais estão saindo para cultivar carne de mídia social até a carne bovina – e vamos ser sinceros, que entre nós acreditam seriamente no sistema judicial? No entanto, só temos isso quando as disputas se tornam complicadas.
Linda Renolds perdeu seu caso de difamação contra Linda Renolds no post de Brittany Higgins Twitter/X e recebeu ordem de ser significativa. A lição é simples: a mídia social não é uma praça da cidade de Loles na Austrália.
As regras de ocupação não devem realmente ser controversas ao usar as mídias sociais.
Anthony Albaniz achou que o “IT” de Chatfield era um meio aceitável para seu campo pré-eleitoral para muitos jovens eleitores de podcast. Talvez suas plataformas devam ser escolhidas com mais sábio
Chatfield Musician está em relacionamentos com Adam Hyde, conhecido como metade do Duke Picking
Rascunhe o que você publica primeiro e depois faça uma pausa antes de atingir a remessa. Se você não o possui (ou não) na primeira página de um jornal ou não o divulgou a um advogado de difamação, provavelmente não o pulverizará para seus meio milhão de seguidores.
Discuta com uma substância e não o insulto final que está constantemente errado.
Significado – Verdadeiramente – Como o Hamas indica que Israel tem um histórico melhor sobre o direito de cantar como um defensor do genocídio? Vamos.
Se você acha que alguém fez errado em Gaza, explique por que, com um bom argumento, como seus monstros morais com bom argumento.
E se você é o líder político do país, escolha plataformas que melhorem os argumentos do que apenas levantar os polegares do seu partido de mídia.
Sim, a liberdade de expressão inclui a liberdade de ser inerente. No entanto, se o objetivo é convencer as pessoas no centro de entendimento, o desempenho é uma conseqüência morta da raiva.
Causas as pessoas provavelmente são melhores do que a insulta difamatória – e líderes que são Dê validade subindo o circo inteiro à sua barraca.
O Tribunal pode compensar após a verdade, mas eles não podem reconstruir a fama e não desfazer o cargo subjacente.
Eles certamente não podem reconstruir a confiança em nenhum quadrado público por raiva permanente.
