A decisão de garantir o Catar em termos de greve mortal de Israel no país do presidente Donald Trump tentou fortalecer a promessa dos Estados Unidos aos parceiros regionais no momento da turbulência para o Oriente Médio.
No entanto, o compromisso com qualquer nação árabe é o primeiro desse tipo nos Estados Unidos a levar uma ansiedade séria devido a essa turbulência.
Embora o governo Trump tenha sido ferido duas vezes nos últimos quatro meses, a incerteza sobre a quantidade de força militar em resposta a um futuro ataque contra um país nos últimos quatro meses é incerto – pela primeira vez por Israel, alguns especialistas e ex -funcionários alertaram que a medida pode aumentar o risco dos Estados Unidos que podem evitar conflitos estrangeiros.
Esse risco tornou esse risco ainda mais complicado além de encontrar outros parceiros dos EUA no Oriente Médio e garantia semelhante.
“Garantir que o Catar ou qualquer outra pessoa aumente o risco de atrair os Estados Unidos para os Estados Unidos para conflitar os Estados Unidos, pois estende uma lista de questões que promete aos Estados Unidos”, Eugene Golz, ex -consultor sênior do Pentágono agora está atuando como professor assistente da Universidade Notre Dame, NewsweekO
De parceiro para aliado
A Casa Branca revelou pela primeira vez na quarta -feira que Trump assinou uma ordem executiva há dois dias que “os Estados Unidos considerarão qualquer ataque armado nessa região, soberania ou infraestrutura crítica no Catar como uma ameaça aos Estados Unidos da América pela paz e proteção”.
A ordem afirma: “Os Estados Unidos tomarão todas as medidas legais e apropriadas, incluindo as forças armadas, para proteger os interesses dos Estados Unidos e dos Estados dos Estados Unidos e do Catar neste ataque nacional”.
As notícias correspondem ao primeiro -ministro israelense Benjasin Netanyahur Casa Branca, onde ele pediu desculpas ao Catar pela greve sem precedentes de Doha em 9 de setembro, de modo que cinco membros do Hamas e membros da força de proteção interna do Catar foram mortos.
O Ministério das Relações Exteriores do Catar recebe o desenvolvimento, chamando as ordens executivas de “forte entre Doha e Washington e a reflexão de relacionamentos de longo prazo, mediação, soluções para conflitos e cooperação e parceria em proteção global”.
Essas etapas são depois de entrevistar com o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Catar, Major Al-Anari Newsweek No mês passado, ele disse que, durante a Assembléia Geral da ONU, os membros de outras cooperação do Golfo (GCC) buscariam “segurança” para proteger Doha depois de encontrar Trump.
Mesmo antes da decisão, o conflito israelense-palestini do Catar, Afeganistão, Irã e outros lugares, desempenhou um papel importante na estratégia dos EUA, desempenhando um papel fundamental na mediação. O país também sediou as maiores bases militares dos EUA da região e foi nomeado como um grande aliado não-OTAN do ex-presidente Joe Biden em 2022.
Artigo 5 da OTAN O artigo 5 do artigo 5 da OTAN, incluindo o Bahrein e o Kuwait nos Estados Unidos, foi calculado pelo Bahrein e pelo Kuwait, mas as promessas formais de defesa do artigo 5 são muito raras, especialmente além de um acordo oficial que exigirá a aprovação do congresso.
“Quando damos algo próximo ao comprometimento do compromisso de proteção de objetos, a emenda do Acordo dos EUA-Japão de 9603,” Bolsista sênior e ex-consultor do Departamento de Estado de Carnegie Etim, Aaron Miller, Aaron David Miller. NewsweekA “Então, não é uma coisa pequena”.
Sênior do Instituto Kato e Dog Bando, um ex -assistente especial assistente especial do Presidente Ronald Reagon Newsweek A promessa de proteger o Catar foi “uma promessa perigosa, mesmo sem fingir que o Congresso deveria tomar uma decisão final sobre a guerra”.
Armadilha de deterioração
É claro que, sob o guarda -chuva de defesa dos EUA, com o Catar, procurando uma clara garantia dos parceiros de Washington pode aumentar sua lista, adicionando assim o ônus do compromisso dos EUA no exterior e especialmente no Oriente Médio.
“Other Gulf states that host American military bases and forces will definitely want Washington a similar guarantee for them – Kuwait, Bahrain, UAE and Oman,” Francis G. “Francis G. Gaus, III, Professor Emeritus of the Bush School of Government and Public Institute at Texas A&M University and Visiting Scholar of the Middle East Institute in Washington, said, NewsweekO
Destes, a Arábia Saudita, que há muito é uma garantia de proteção dos EUA na forma de um contrato aprovado. De acordo com o governo Biden, o objetivo do objetivo prosseguiu, que foi acordado em estabelecer um relacionamento com Israel, mas o outubro do Hamas, aberto após 21222 de outubro, lançou um ataque surpreendente a Israel.
“A Arábia Saudita está procurando um acordo formal de defesa com os Estados Unidos, que o governo Biden estava conversando com Riad quando a guerra de Gaza começou”, disse Gaura. “Assim, todos os estados do Golfo verão a promessa do governo Trump ao Catar como um exemplo de seu relacionamento nos Estados Unidos”
“É claro, esperança, essa declaração impedirá o ataque futuro”, disse ele em nome do Catar, “o mínimo de Israel na região é muito mínimo. No entanto, ele mencionou ainda que” considerando que o Catar foi atacado duas vezes nos últimos quatro meses, há a possibilidade de que o compromisso de Trump.
Por sua parte, o esboço dos dois pontos publicados pelos advogados em nome do Golz, a garantia de segurança de que a garantia de segurança pode impedir o ataque ao Catar, ou os Estados Unidos dos Estados Unidos para garantir qualquer proteção nos Estados Unidos, o que pode reduzir o risco de qualquer conflito nos Estados Unidos e ameaça os EUA.
“Nenhuma dessas questões é convencida para mim”, disse ele, “ele disse,” os Estados Unidos, geralmente, geralmente não são dados sobre a garantia de proteção que os Estados Unidos garantem em diferentes países, ou ainda não receberam a recente garantia de segurança dos EUA, ou especialmente na garantia recente do Catar “, disse ele.
Em vez disso, ele argumentou que essas garantias poderiam realmente ter um impacto nas ameaças potenciais do Catar, ao mesmo tempo em que capacitava Doha por ação que, de outra forma, poderia evitar a ausência da interferência dos Estados Unidos.
“Há muitas coisas que parecem ser importantes o suficiente para o Catar lutar contra o Catar que não atrairá o interesse desse nível do povo americano ou líderes de segurança nacional americana”, disse Goal. “Os Estados Unidos não desejam pré-comitê com uma garantia de proteção durante a paz dos EUA nos Estados Unidos para lutar por qualquer coisa como uma ameaça do Catar”.
Transação de Trump
Os interesses de Washington e Doha podem não ser totalmente combinados, pois geralmente está entre os Aliados, Miller mencionou que o acordo também tinha raízes no interesse geral entre o Catar e Trump.
Miller disse: “Isso é basicamente um ato como meu julgamento sobre a situação de Trump, uma espécie de transação, a visão de mundo”. “Ele ama o Golfo. A maioria das partes do Oriente Médio está em sua mente para ser quebrada, zangada, vazia e desnecessária”.
O Golfo também argumentou que Miller, onde o “interesse financeiro” de Trump é predominante e o Catar não é exceção. Miller se lembrou de conversar com os estados do GCC, especialmente a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, com os membros do governo Trump, onde ele disse que “os qataris estão agora retratados”.
As transações pessoais e comerciais de Trump com o Catar também ganharam cada vez mais atenção. Dois episódios notáveis incluem a Companhia Trump no Catar para desenvolver um resort de golfe em abril, o primeiro acordo nacional do exterior depois que Trump assumiu a segunda vez em janeiro e a aceitação do luxuoso jetline em maio foi a aceitação de Trump.
Miller, no entanto, disse mais visualização que a natureza do líder dos EUA emprestou -se a reduzir qualquer possível “risco moral” que foi cultivado por um Catar incentivado “em ambos os aspectos da situação e transação de Trump”.
Miller disse: “Acho que o Catar deve ter muito cuidado”. “Ele ligou um centavo. Algumas pessoas mudam de meias enquanto ele muda sua opinião e atitude. Acho que precisam entender e ter cuidado.”
O que isso significa para os Estados Unidos, Miller disse que é uma “situação complicada”, porque o peso extra desse compromisso pode ser seguido por outras pessoas, bem como a realidade de que a necessidade de se concentrar nos deterioristas em termos de ataques iranianos e israelenses foi sentida mais que Trump.
Miller disse: “Existe um risco de gabinete adicional”. “Os sauditas, obviamente, pressionaram por muitos conjuntos mais específicos de garantia de proteção do governo Biden, e acho que antes de outubro de outubro, o governo foi considerado seriamente considerando -o como um preço para normalizá -lo com Israel.
“Mas veja que tipo de greve no Catar não tem um teste sério sobre possíveis alternativas por qualquer administração, republicanos ou democratas, considerando que já cometemos milhares de forças americanas no Catar?” Ele acrescentou. “Este é um tipo de consideração prática”.
Stephen Walt, que era Professor Internacional Robert e Rini Balfar Professor da Universidade de Harvard, argumentou que essa presença de forças americanas já havia feito uma verdadeira promessa ao Catar e, assim, descreveu o movimento de Trump como um gesto de um aliado estabelecido a um aliado estabelecido.
Waltz diz que “esta nova” garantia de segurança “é mais simbólica do que significativa”. NewsweekA “não comete nenhuma ação específica para os Estados Unidos e tem um longo histórico para a promessa do presidente Trump. Como o Catar é um importante anfitrião de bases militares dos EUA, se Washington não existir, mesmo que um acordo não exista, será apoiado por ameaças sérias”.
Ele acrescentou: “Vejo esse acordo basicamente como um aviso para não repetir o recente ataque no Catar a Israel, mas nada mais do que isso”, acrescentou. “Se outros estados do Oriente Médio quiserem a mesma promessa, é provável que fique decepcionado”.
O ex -diretor sênior do Conselho de Segurança Nacional Oriente e Norte da África e agora pesquisador sênior do Instituto de Queens e professor visitante do Dartmouth College, que argumentou no acordo que o verdadeiro preço diplomático ainda poderia ter uma visão semelhante de Steven Cyon.
“Não parece que o texto de Trump vai muito à frente do Acordo de Cooperação de Defesa dos EUA-Katar”, disse Simon NewsweekO “Seja o que for, não se compromete com a intervenção militar do Catar para o Catar É a diplomacia do cartão da Hallmark. Mas às vezes é suficiente para suavizar os movimentos”.
