Na semana passada, o presidente Donald Trump anunciou que seu governo traria mais pessoas sem -teto na rua. O Ordem Possui algumas partes boas com suporte adicional para serviços de saúde mental e dependência. Se ela se refere a isso, não é ruim.
Mas o que Trump está tentando fazer é tocar em outro nervo bruto com os americanos e ele conseguiu.
Vamos dizer a verdade. Desafiando espaços públicos frequentemente nas cidades americanas. Estamos cercados por panchanders, gritados para passear instáveis e forçamos nossos próprios planos de deixar seus próprios planos de exigir outros que fizeram lugares públicos exclusivamente.
Andrew Hernic/Getty Figura
As estatísticas das costas de Trump têm as estatísticas de que todos os sem -teto não acontecem por pessoas racionais que não têm lugar para se aproximar. Ay Estudo de 2010 É indicado com o judiciário que a maioria dos sem -teto rejeita o abrigo. A Califórnia tem uma estimativa de que cerca de 78 % dos sem -teto têm problemas de saúde mental e 75 % das substâncias sofrem de abusoO Trump diz que há algo melhor para ter essas pessoas, assim como a solução e a proposta democrática para essas pessoas deixadas na rua.
Os democratas não os ajudaram aqui. PortlandAssim, São FranciscoE as outras cidades foram profundamente arrastadas pelo governo que estava com tanto medo de cometer crimes que haviam algemado tudo. Tornou -se um ponto de sopro com milhões de americanos e Trump está estritamente pressionando Os democratas brincamO
Duas decisões legais mostram a abordagem oposta. Apelações federais de Sun-Francisco, enfrenta essa questão de saber se uma cidade pode impedir que as pessoas dormissem em parques públicos Tribunal A polícia parecia não ter nada para fazer A menos que eles possam provar que um sem -teto involuntário tinha um lugar “adequado” para passar a noite operada por qualquer instituição religiosaO
Todo dia tem sido impossível para os sem -teto involuntários calcularem a proporção da proporção para um leito secular, o impacto da ordem era colocar acampamentos em local público Dramaticamente piorO
Suprema Corte adequadamente Vi o assunto separadamenteNão concordou com a idéia de que uma pessoa era proibida pela Constituição proibida de acampar em terras do governo era uma “punição cruel e incomum”. Ele reconhece a inadequação do padrão determinado pelo Tribunal de Apelação, especialmente em Los Angeles, onde a única contagem das flutuações sem -teto é uma única contagem Leva três dias e requer milhares de voluntáriosO
O Tribunal não revelou a resposta correta ao problema dos sem -teto, mas reconheceu legalmente o erro – excluir o direito constitucional de ocupar parques, trilhas e outros espaços públicos.
Então, qual é a resposta correta? Trump falou sobre tratamento e moradia em sua ordem. Ele até fala sobre dinheiro que pode ser usado para esse fim, mas sua ênfase original está na regeneração do uso extensivo de promessas involuntárias de doentes mentais – o homem grita na esquina da rua e caminha em direção ao tráfego.
Aqui, novamente, ele não está completamente errado. A única maneira de ficar doente mental precisa de um lugar para ir e, às vezes, promessa involuntária é o único caminho. Nos dias da ilustração O ninho de um cockeele voou comOs pensamentos dos doentes mentais eram muito comuns na prisão. Infelizmente, a resposta do filme não foi fazer uma melhor acomodação e melhor tratamento para doentes mentais. Era para fechar as empresas e economizar bilhões empurrando as pessoas doentes na rua.
Foi um dos melhores exemplos de um pêndulo de políticas públicas para voltar a outro com base na voz pública. Trump quer que voltemos de outra maneira agora? Ele está tentando usar a lei para criar o Algatr Alkatraz para os sem -teto da América?
Quem sabe que Trump não é bom em detalhes. Aqueles que entendem isso devem receber o trabalho. Ay Estudar Pelos Institutos Nacionais de Saúde indica pensamentos contemporâneos que são apresentados em 2024 Habitação de Assistente PermanenteAs casas de derramamento dependentes de arremesso de matar sc devem ocorrer em prisões e em tempo parcial. O bom julgamento é importante. Sempre que habitação voluntária. Inevitável quando involuntário. Se Trump apoiar – pela primeira vez – ele adicionou o problema correto com a solução certa.
Tomas G. Um ex-julgamento de litígios complexos de Connecticut de Maucausha e ex-vice-presidente do Comitê Americano da Associação de Barra de Funcionários. Ele é o autor do livro, Erro geral: 50 maneiras de reduzir as complicações no tribunal e reduzi -loO
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
