O governo Trump pediu ao Supremo Tribunal que decidisse a ordem executiva do presidente, que disse que os filhos de imigrantes ilegais e os vistos de curta duração dos EUA que deveriam negar a cidadania americana após o reconhecimento do tribunal inferior.
Newsweek Sábado entrou em contato com o judiciário e a Casa Branca para comentar no sábado através do formulário de investigação on -line e e -mails.
Por que é importante
O presidente Trump assinou uma ordem executiva intitulada “Finanças e proteção de preços da cidadania americana” em 28 de janeiro, poucas horas após seu segundo presidente inaugurar, mostrando a importância da questão para seu governo.
Devido ao controle republicano sobre as duas câmaras do Congresso, o Tribunal introduziu como um dos principais obstáculos ao governo Trump, que enfrentou uma derrota legal em questões como funcionários internacionais do tribunal criminal e uma tentativa de arrebatar os imigrantes hiitiianos para proteção legal. No entanto, a Suprema Corte, que atualmente tem uma maioria conservadora, pode ser mais favorável.
Sabe o que
Na sexta -feira, o Solister General D John enviou um pedido à Suprema Corte surreal de que eles queriam ouvir o argumento em seu nome para ouvir a legitimidade da ordem executiva da cidadania no início do início do próximo ano, potencialmente liderou o veredicto de junho.
Este movimento ocorre após a Ordem Executiva da Ordem Executiva 14 após o veredicto de uma série no tribunal inferiorNo entanto Alteração e, portanto, foi inconstitucional.
Em junho, o Supremo Tribunal deu -3 -3 -3 veredicto, mas não o fim, o poder de impedir a ordem executiva em um caso sistêmico do tribunal inferior, mas não se julgou sobre as qualidades da cidadania congênita.
Cidadania de nascimento tem sido considerada um direito constitucional com apenas alguns descontos desde 1898 EUA vs. Wang Kim Ark Roy, sobre o filho de um imigrante chinês.
Em julho, um tribunal federal de apelação em São Francisco, após o veredicto sistemático da Suprema Corte, confirmou a decisão do juiz de Seattle, que bloqueou a política de cidadania de Trump em um caso liderado pelo Estado Democrata.
Naquele mês, a União Americana das Liberdades Civis também viu a aplicação de um Bar Bar de New Hampshire na ordem executiva de Trump em resposta ao caso apresentado pelo sindicato. O governo Trump é atraente para o julgamento.
O que as pessoas estão dizendo
Em seu apelo Supremo Tribunal, Solister General Sayar Escrito por: “A Cláusula de Cidadania da Décima Décima Emenda foi aceita para estrangeiros ilegais, turistas de nascimento e visitantes temporários, não crianças, mas escravos livres e seus filhos para dar cidadania.
“Para o texto simples deste gênero, é mais necessário do que apenas o nascimento em solo americano”
Ele também disse: “As decisões do tribunal de primeira instância fizeram os princípios de grande importância em que o presidente e seu governo reduziram nossa segurança nas fronteiras. Essas decisões oferecem oportunidades para a cidadania americana sobre milhares de pessoas desqualificadas, sem justiça legal”.
Em Caso de New Hampshire, advogado da ACLU Cody Ophsi Diz: “Esta ordem executiva é ilegal, a parada completa e sem extensão da administração vai mudar isso.
“Continuaremos com certeza de que a cidadania de uma criança nunca será retirada por essa ordem cruel e tola”.
Depois disso
Ainda é uma questão de saber se a Suprema Corte trabalhará a pedido do governo Trump e se o direito de nascimento aceitará o caso de cidadania. Seria um tanto incomum porque a Suprema Corte só aceitou um caso após o veredicto de vários tribunais de apelação mais baixos.
