Um controverso programa de deportação destinado aos membros acusados de gangues tornou -se o mais recente ponto de inflamação da óbvia repressão à imigração do presidente Donald Trump, porque o processo adequado para os direitos civis e a deportação questionável foram avisados.
A Alessandro Pedis, imigrante da Venezuela de 19 anos, é capturada no norte do Texas. Depois de retornar a uma pistola em direção a alguém na Carolina do Sul, Pedase foi preso pelas autoridades de imigração antes das alegações de suas armas.
O governo Trump afirmou que ele ilegalmente um membro de uma gangue do país – uma reclamação negado.
“Nossos documentos estão sendo forçados a assinar … digamos que fazemos parte de uma gangue”, disse à ABC News da Pedase Detenion.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) se recusou a comentar em seu caso.
Pedis teme que Sikot esteja sendo deportado para a prisão de El Salvado, onde centenas de venezuelanos foram enviados em face das mesmas alegações nacionais nas últimas semanas. Uma decisão da Suprema Corte do último momento bloqueou temporariamente a deportação de Pedase, decidiu que ele e outros merecem o processo adequado.
O imigrante venezuelano Alessandro Pedase falou com a ABC News.
ABC News
“Isso não está sendo feito pela lei, é completamente ilegal e é de azul”, Pedase disse a ele sobre a tentativa de deportá -lo.
O caso fornece um exemplo de um procedimento agressivo na aplicação da imigração do governo Trump nos primeiros 100 dias. No dia de sua inauguração, Trump emitiu uma ordem executiva para estender o programa de liberdade condicional humanitário estabelecido sob o ex -presidente Joe Biden e emitiu uma ordem executiva.
Depois disso, o DHS ao mesmo tempo direcionou os membros da gangue acusada para fortalecer o reforço militar para fortalecer a fronteira sul.
A ação mais controversa do governo ocorreu em meados de março, quando Trump em 1798 chamou a lei inimiga alienígena-uma vaga lei de que o presidente dá poder de deportação quando uma ameaça à região dos EUA é “ataque”.
Como resultado, centenas de pessoas foram deportadas, apesar da ordem judicial para girar a aeronave de deportação. Alguns advogados de direitos civis argumentam que as políticas violam a lei dos EUA.
“O governo Trump não apenas prosseguiu com a linha legal, mas passou”, disse o advogado da União Americana das Liberdades Civis (ACLU), Leertt, à ABC News. “As leis que aprovaram muitas políticas são apenas flashes”.
A aplicação dos EUA -Imigração e Alfândega, coordenando com a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, auxilia o exílio de imigrantes no Airfield do Exército de Bigs, Fort Blis, Texas, fevereiro de 2025.
Sargento Walker Pino/Exército dos EUA
Mas não há dúvida de que as políticas de Trump tiveram um efeito chocante na fronteira sul. Desde a inauguração da administração Biden durante a administração do tempo, as passagens de fronteira foram submersas no recorde mais próximo desde a inauguração das estatísticas mostram, os apoiadores da administração apresentaram o impacto da resistência.
“O presidente Trump é responsável por mudar nossa fronteira sul”, Julie Kirsner, diretora executiva da Federação da Reforma da Imigração Americana (FIL). “Ele enviou a mensagem em todo o mundo de que, se você vir aqui ilegalmente, serão as consequências”.
No entanto, as pessoas que não têm registro criminal também têm preocupações sobre má interpretação e remoção das pessoas.
Uma pesquisa de notícias da ABC constatou que os americanos foram divididos, com a aprovação de 46% da administração de imigração de Trump, 53% negou. A maioria das políticas enfrenta os desafios legais em andamento e alguns especialistas alertaram sobre uma possível crise constitucional sobre a resistência do governo contra a ordem judicial – incluindo a possível negação de sua aeronave de deportação.
O futuro das políticas permanece incerto, pois dependem principalmente das etapas executivas que a administração futura pode reverter sem a ação do Congresso. De repente, imigrantes como Pedie estão em uma posição longa.
“Só queremos justiça, somos humanos, temos direitos humanos e estamos lutando por isso”, disse Pedase. “Não somos elegíveis para ir a um país que nem somos nós apenas queremos voltar” “
