Por Alster Gal, Bloomberg
O presidente Donald Trump entrou com um caso de difamação de US $ 5 bilhões contra o New York Times, acusando os democratas servindo como “porta -vozes” e se impondo a uma das agências de notícias mais proeminentes do mundo.
No caso, Trump criticou a aprovação “bloqueada” da ex -candidata à presidência Kamala Harris nas eleições de 2021, dizendo que foi altamente exibida na primeira página do artigo e incluiu uma linha de abertura “hiperbólica” que “é difícil de imaginar como presidente do que Donald Trump”.
O caso no verdadeiro post social anuncia o caso: “Trump acusou seu amado presidente (i!), Minha família, negócios, o primeiro movimento da América, Maga e em geral mentindo sobre nossa nação”.
O valor que ele está procurando superou a capitalização de mercado da New York Times Co., que atualmente está em cerca de US $ 9,65 bilhões.
O New York Times disse em comunicado que o caso “não era qualificações”.
“Falta qualquer reivindicação legal legítima no Times na terça -feira e está tentando suprimir e desencorajar relatórios independentes”. “O New York Times não atrapalhará a estratégia de intimidar”.
O caso, apresentado no Tribunal Federal da Flórida, juntamente com os artigos do Times News and Opinion, Lucky Loser: 2021 Livro Lucky Loser: Donald Trump confundiu o destino de seu pai e escreveu dois jornalistas no papel, criou sucesso.
De acordo com o caso, “o New York Times do presidente Trump faz parte de uma longa década de longo padrão ao longo de uma década de difamação deliberada e poluída”, de acordo com o caso. “Os réus apenas ignoraram sua ética em jornalismo porque livros e artigos liderariam ainda mais os objetivos de seus apoiadores no New York Times e no Partido Democrata”.
Além da empresa de jornais, o acusado inclui a jornalista Susan Craig, Rush Buetner, Peter Baker e Michael S. Samid, além do editor Penguin Random House LLC.
Os tempos de arquivamento descrevem a abordagem editorial “A escala de arte é uma das difamação e condena contra oponentes políticos”.
A Penguin Random House não responde a nenhuma solicitação para o comentário imediatamente.
Mídia
O caso está associado à imprensa à luta em andamento de Trump. Em julho, ele processou a Dow Jones and Co., News Corporation e Rupert Murdo, alegaram que o Wall Street Journal foi lançado após uma história que Trump havia enviado a Jeffrey Epstein uma carta de aniversário consultiva. Mais tarde, os democratas da Câmara publicaram a nota de aniversário acusada como parte de um trave de documentos obtidos pelo Comitê de Câmara Overseas.
Trump chegou a um acordo com a Paramount Global em julho com uma entrevista de 60 minutos com o então vice -presidente da CBS News Network. Em dezembro, o ABC concordou em pagar US $ 15 milhões à futura Fundação ou Museu de Presidente de Trump para resolver a demanda por difamação separada.
No entanto, Trump descartou seu caso contra o jornalista Bob Woodward por seu primeiro mandato no escritório desde o primeiro mandato e Trump também abordou o impulso junto com uma editora.
Aos 28 anos, quando Trump ainda era um promotor imobiliário, ele foi editor no Times e publicou um livro questionável no bilionário de Trump no dia 21, com Timothy O’Brien perdeu as ofertas de US $ 5 bilhões. Obraan agora supervisiona as colunas de feedback do Bloomberg News.
‘Pessoas fortes por conta’
Depois que Trump criticou o Times Journalists em março, o jornal disse que a visão de Trump de “nunca deixou nosso objetivo de manter as pessoas poderosas em nossa conta, não importa o que a festa fosse no escritório”, disse isso em um posto de X.
O editor da Times AG Sulzberger disse em maio que o artigo “cobre o governo Trump de maneira perfeita e adequada, independentemente dos ataques que enviam nosso caminho”.
Devido à cobertura adversa, a mídia de Trump tem um histórico de processo. Sob o caso da Suprema Corte de 645, o New York Times vs. Sullivan, Trump, tem um fardo maior para provar o padrão de personalidade pública: o réu sabia que a declaração era falsa ou imprudente. Trump e outros trabalhadores conservadores pediram à Suprema Corte que revise a decisão.
Trump menciona os acordos de Paramount e ABC em seu último post, alegando que “o tipo de intenção e abuso crônico, que são inaceitáveis e ilegais”.
“O New York Times tem permissão para mentir livremente, Smirie e eu fomos autorizados a insultar por um longo tempo, e agora para!” Trump Dr.
O caso é Trump vs. New York Times, 8: 25 -V -02487, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Central (Tampa) da Flórida.
Com a ajuda de Mark Anderson.
Encontrei mais histórias como esta Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Publicado originalmente:
