O presidente Donald Trump estava lidando como mão brutal pelo Tribunal Federal do Distrito no país no mês passado porque eles atingiram – ou pelo menos temporariamente quebrar – o número da diretiva da administração sobre algumas das principais prioridades.
Por que é importante
Trump navegou para o cargo de promessa de que ele realizaria deportações em massa em “dia um insualientemente leal, eliminaria as políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) e muito mais.
No entanto, o governo praticamente lutou contra a reação judicial em todos os principais itens da agenda, que está a caminho de Trump promover e ele assumiu o controle. Em maio, De acordo com uma análise recenteO governo Trump foi derrotado mais de duas dúzias no nível do tribunal distrital.
Newsweek Chegou à Casa Branca por comentários por e -mail.
Ivan Bhuchi/Ap
O julgamento do Tribunal Distrital em maio
Rachaduras nas universidades
23 de maio: Um juiz federal emitiu um controle temporário, bloqueando os esforços do governo Trump para proibir a admissão de estudantes internacionais de estudantes internacionais.
Trump desocupou em universidades da Ivy League como Harvard e Colômbia por causa de ativistas palestinos no campus. Especialmente Harvard atraiu a preocupação de Trump em se recusar a recusar as demandas do presidente de mudar a iniciativa DEI, eliminar as iniciativas DEI e rastrear os estudantes internacionais, “pode apoiar o terrorismo ou o semitismo”.
Um dia atrás, o Departamento de Segurança Interna cancelou a capacidade de Harvard de matricular estudantes internacionais. A escola rapidamente processou o DHS sobre o que a escola descreve como “campanha de vingança”. O juiz distrital dos EUA Allison Buros foi a favor de Harvard em 27 de maio, bloqueando a ordem do DHS. A administração é atraente para esse julgamento.
Funcionário federal disparou
19 de maio: A tentativa do governo foi “ilegal” e seus passos foram “cancelados e cancelados”, um juiz federal jogou no intestino do Instituto de Piece de Trump (USIP).
O julgamento do juiz do distrito dos EUA, Beril Howll, identificou outra virada nos esforços do governo Trump, o que causou uma posição dramática entre oficiais da USIP e funcionários que trabalham para a sede da USIP.
O governo Trump apelou à decisão de Howl depois que o governo se recusou a suspender seu veredicto.
22 de maio: A juíza distrital dos EUA, Susan Elston, bloqueou o plano do governo Trump de podar agências federais em grande escala, com um grupo de sindicatos, não -lucro e municípios, que argumentaram que era necessária a aprovação do Congresso do presidente para implementar esses cortes.
Um tribunal de apelação nos Estados Unidos confirmou o veredicto de Elston e, na segunda -feira, o governo Trump pediu à Suprema Corte para interferir no caso.
Rodrick Nogoi/AP
Detenção
9 de maio: Em Vermont, o juiz do distrito federal decidiu em Berlington que a estudante da Universidade da Tufts, Rumisa Ojturk, foi libertada da Louisia, pois o governo não apresentou “nenhuma evidência” para provar a justificativa de segurá -lo por gelo. O juiz distrital dos EUA, William Sessions, ordenou que ele pudesse retornar a Massachusetts e continuar seus estudos quando o caso prosseguisse.
Ojturk foi detido por agentes do gelo e acusado de fazer campanha pelo Hamas. Ele esteve presente em um funcionário relacionado à detenção de Ojturk, criticando a operação militar do governo israelense no vale de Gaza. Ele não foi acusado de nenhum crime.
14 de maio: Um juiz da Virgínia decidiu que o gelo de Badar Khan Suri Suri Louisiana foi detido na Universidade da Universidade de Georgitown, na Universidade de Georgitown, violando a Constituição, violando a Constituição. Ele foi autorizado a voltar para sua casa na Virgínia, enquanto o desafio legal de sua prisão continuou no tribunal.
Rebecca Blackwell/AP
Exílio
23 de maio: Um juiz federal de Boston, Brian Murphy, ordenou que o governo “tivesse todas as medidas instantâneas” que o retorno do cidadão convidado, que foi mal interpretado dos Estados Unidos, foi identificado apenas como OCG no tribunal, que não era relevante para os cidadãos.
O governo Trump indicou inicialmente que se aplicaria ao veredicto de Murphy. No entanto, advogados em nome do governo disseram em 25 de maio que estavam tomando medidas para trazer essa pessoa de volta, o governo concordou com uma ordem judicial para devolver um exílio a um EUA dentro da primeira vez
Política climática e climática
20 de maio: Um juiz federal apoiou seis grupos sem fins lucrativos e seis cidades, desafiando a geada do governo Trump em um total de 12 subsídios, o que significava ir a moradias sustentáveis e assistência agrícola. A redução da inflação de Biden-Era foi aprovada pela lei e pela Lei de Investimento de Infraestrutura e Job.
“Esses subsídios foram financiados por lei que obrigatórios de que os fundos seriam gastos em um propósito específico e não desistiram de nenhuma discrição ao chefe da agência de ignorar a ordem do legislatura porque as autoridades atuais não aprovaram o objetivo do programa anterior alocado”, decidiu o juiz do distrito dos EUA Richard Gargel. O governo Trump solicitou o veredicto.
Aaron Shoatz/CA através da imagem AP
O alvo é as agências de direito
2 de maio: Howl – que governou Trump no caso USIP – ele agitou a ordem executiva de março do presidente, visando a agência de direito Parkins Koi, que representou clientes democráticos e expressou sua oposição a Trump.
Ele escreve: “Nenhum presidente americano emitiu uma ordem executiva sobre o assunto”, acrescentou: “Como propósito e influência, essa etapa é extraída de um antigo manual como Shakespeare, que escreveu esta frase:” Fazemos a primeira coisa, vamos matar todos os advogados “.
23 de maio: O juiz distrital dos EUA, John Bates, bloqueou a ordem executiva de Trump para punir Jenner e Block porque a fazenda já havia se envolvido com o ex -promotor federal Andrew Waisman, que investigou os 20 de Trump em 2016, como parte do consultor especial Robert Muwler, no trabalho na investigação russa. O Waisman se tornou uma voz anti -trumada.
“Assim, as agências legais são o dobro dos infratores da Constituição”, decidiram os Bates. Ele também acrescentou: “Esta ordem, como outros, tentou resfriar a representação legal que não gosta do governo, impondo assim o ramo executivo da verificação judicial para separar o poder.
27 de maio: O juiz distrital dos EUA, Richard Leone, não deu um ponto maravilhoso em uma agitação da ordem executiva de Trump visando a agência de direito Wilmarhel.
O ex -presidente George W. Bush escreveu: “A fundação do Sistema de Justiça Americana de Justiça é um judiciário independente e um bar independente disposto a lidar com os casos populares desagradáveis”, escrito pelo ex -presidente George W. Bush. “Os pais fundadores sabiam disso!”
“O pedido grita através de Bulhorn: se você aceitar os motivos rejeitados pelo presidente Trump, você será punido!” Leone escreveu. Ele acrescentou ainda: “Cheguei à conclusão de que essa ordem deve ser totalmente prejudicada como inconstitucional. De fato, caso contrário, o pai fundador será desagradável para o julgamento e a visão do Pai!”
Ao limpar bancos de dados oficiais
23 de maio: O juiz distrital dos EUA, Leo Sorocin, concedeu a proibição de ordem inicial na recuperação de artigos em serviços de recursos de proteção ao paciente nos serviços de recursos de proteção do paciente. Os artigos foram removidos inicialmente em resposta à Ordem Executiva em 20 de janeiro, destinada ao “Gênero Ideal” de Trump.
Sorocin disse que “os demandantes poderiam provar que seus artigos foram exemplificados por um livro de discriminação do acusado em violação da Primeira Emenda”.
Um forro de prata para Trump
Apesar de algum empurrão, não pode todas as más notícias legais para o presidente e sua agenda. Apesar do impulso do nível do tribunal distrital, Trump foi recuperado em duas questões de sua agenda política pela Suprema Corte, bem como pela Suprema Corte, sua agenda política: tarifas e exílio.
Chame o rolo seguro por imagens AP
A Suprema Corte em dois grandes juízes permite que o governo Trump retire a proteção legal temporária de vários milhares de imigrantes nos Estados Unidos
Em 7 de maio, o Supremo Tribunal limpou o caminho para encerrar um programa de status protegido temporário (TPS) para a proteção de cerca de 1,5 cidadãos da Venezuela e prosseguiu pelo tribunal do tribunal contra o programa.
Os juízes não explicaram seus argumentos a favor do governo Trump, pois a Suprema Corte decidiu em um pedido de emergência. O juiz Ketanji Brown Jackson foi o único que não reverteu o veredicto do tribunal inferior, que bloqueou temporariamente o TPS do governo.
Em 5 de maio, a Suprema Corte entregou outra vitória a Trump quando o governo começou a terminar um programa de liberdade condicional da era Biden e retirar a proteção legal para cerca de 5,7 imigrantes.
O governo também conquistou uma vitória parcial no caso de alto nível envolvido no graduado da Universidade de Columbia, que os Estados Unidos estavam tentando exilar seu ativismo palestino.
Em 27 de maio, um juiz federal em Nova Jersey decidiu que o secretário do secretário Marco Rubio provavelmente violou a Constituição quando cancelou o Green Card de Khalil e ordenou que ele fosse deportado por causa do ativismo palestino.
No entanto, o juiz distrital dos EUA, Michael Ferbierz, se recusou a libertar Khalil da detenção para a Louisiana e deu a ele mais tempo para mostrar as evidências de que seu detido “danificou irreparável”.
Mesmo que Khalil prove que isso prova que o juiz disse que ainda poderia ficar preso à queixa do governo de que ele não havia liberado alguns detalhes sobre seu pedido de green card.
No mesmo dia da decisão de Khalil, o Tribunal dos EUA bloqueou a maioria dos óbvios tarifas globais anunciadas por Trump em abril, dizendo que o presidente não tinha “autoridade ilimitada” para impor uma lei da força de emergência econômica.
No entanto, menos de 24 horas depois, o tribunal de apelação dos EUA foi resgatado do julgamento do USCIT, recuperando a tarifa de Trump quando estava discutindo dos demandantes e do acusado.
