Os advogados do presidente Donald Trump estão pedindo a um juiz federal da Flórida que rejeite um processo por difamação de US$ 10 bilhões movido pelo The Wall Street Journal e sua controladora, Dow Jones & News Corp., devido a alegações de que o aniversário de Trump foi publicado em um livro.
Num processo judicial na segunda-feira passada, os advogados de Trump argumentaram que o artigo de julho e a cobertura circundante eram “uma campanha de difamação deliberada destinada a manchar a reputação do presidente Trump” e que o presidente era objeto de “ódio público e ridículo”. Eles também solicitaram argumentos orais sobre a recente moção de rejeição da revista.
“Os réus não publicaram o artigo na primeira página do Wall Street Journal como uma mera piada inofensiva entre amigos”, afirma o documento apresentado na segunda-feira. “Na verdade, tais alegações prejudicam a credibilidade de forma irreparável. O artigo e os meios de comunicação que o rodeiam foram uma campanha deliberada de difamação para manchar a reputação do Presidente Trump.”
A associada de Epstein, Ghislaine Maxwell, que atualmente cumpre pena de 20 anos por ajudar e ser cúmplice no tráfico de meninas menores de idade por Epstein, disse a funcionários do Departamento de Justiça em agosto que Epstein pediu a ela que coordenasse as contribuições para seu livro de aniversário de 50 anos de 2003 entre amigos e associados, mas ela disse que Trump tinha uma contribuição pessoal, se não pessoal. quem respondeu.
No mês passado, o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou registros do espólio de Epstein que incluíam uma cópia de um livro de aniversário com supostas cartas de Trump descritas pelo jornal.
Trump, que processou Contra o Journal em Julho, continuou a argumentar que a carta era falsa e a assinatura na carta ele não
Reconhecendo a divulgação da carta pelo Painel de Supervisão da Câmara, os advogados de Trump alegaram que o Wall Street Journal ainda era “intencional e malicioso” porque o relatório sugeria que a carta não foi apenas escrita por Trump, mas também de marca para o presidente.
A classificação do Comitê de Supervisão da Câmara do deputado democrata Robert Garcia postou uma foto no X que os democratas dizem ser atribuída a Trump no “livro de aniversário” de Jeffrey Epstein. A Casa Branca nega que a foto compartilhada pelos democratas seja a assinatura do presidente.
@RepRobertGarcia/X
“Os réus não podem se esconder atrás de algumas palavras enterradas no texto – palavras que se referem à carta ‘que leva o nome de Trump’ – enquanto ignoram simultaneamente a autoria da carta e sua representação pretendida conforme enviada pelo presidente Trump a Epstein em 2003”, afirma o processo.
O Wall Street Journal mantém o seu relatório.
“Uma vez que o demandante admitiu publicamente que era amigo de Epstein no início dos anos 2000, sua reputação não pode ser prejudicada pela sugestão de que ele fez amizade com Epstein em 2003. Na verdade, ele foi listado no livro de aniversário como um ‘amigo’ de Epstein. O fato de que seu relacionamento com Epstein pode agora ser apresentado politicamente – para Epstein – 2 anos depois não muda esta conclusão”, escreveu o Journal. A petição exigia demissão
Embora o relatório do Journal incluísse uma negação do Presidente Trump, os seus advogados argumentaram no processo de segunda-feira que a publicação ainda agiu com “desrespeito imprudente pela verdade” porque o pedido de comentários foi apressado e o relatório lançou dúvidas sobre as afirmações do presidente.
“Embora os Réus tenham incorporado as negações do Requerente, eles o fizeram de forma a fazer parecer que as negações do Requerente eram falsas. Esse desrespeito imprudente pela verdade por parte dos Réus fornece motivos suficientes para uma inferência de malícia real”, afirma o processo.
