O juiz David H. Sour, que morreu aos 85 anos na semana passada, foi um pouco público depois de se aposentar da Suprema Corte no dia 21. Quando ele fez, ele estava longe da política.
No entanto, em um New Hampshire Arts Center em 2002, uma pergunta aparentemente engraçada surgiu um membro da platéia. Um sentimento de emocional Da justiça, que era o oposto de emocionante.
Ele disse que estava preocupado com a ignorância pública de como o governo americano se elevaria a um líder autoritário e reivindicaria o poder total. “É assim que a democracia morre”, disse ele.
Justiça disse: “Um homem ignorante nunca pode ter um homem livre”. “A democracia não pode evitar muita ignorância”.
Não entendendo como o poder foi alocado entre os três ramos do governo, disse ele, um vácuo que convida uma pessoa forte. Após uma crise, ele disse: “Uma pessoa se apresentará e dirá: ‘Me dê poder total, e eu resolverei esse problema’.
Passaram quatro anos antes de Donald J Trump, quando ele aceitou a indicação do presidente republicano, ele disse algo semelhante: “ninguém conhece o sistema melhor do que eu, é por isso que posso consertar isso sozinho”.
Não há razão para se lembrar de quando pensar em Courter da Justiça, Sr. Trump. Os tópicos que não prestaram atenção à justiça foram o setor imobiliário e a televisão de Nova York.
Em seus comentários em 2002 Entrevista com uma hora de duração Com mais de 5.700 pessoas em Concord, com a Margaret Warner de “PBS Newsure”, o Justice Tour estava de um humor magnífico, mas ele respondeu. Ele não chamou a atenção do público, uma vez disse a um colega que “em um mundo perfeito, não vou dar mais discurso, discurso, conversa, discurso ou não importa quanto tempo eu esteja vivo”.
Ela fez uma exceção para a sra. Warner, que foi coberta por um monitor de Concord enquanto se tornou o procurador -geral do New Hampshire em 1976. No entanto, não havia razão para pensar que ele diria algo na nota.
Então NH, uma mulher em Windham deu um softball suave a uma pergunta: o que as escolas devem fazer para produzir estudantes nomeados cívicos?
O Tribunal da Justiça foi animado. Ele alertou o público que poderia estar falando há um tempo e depois deixou claro que a pergunta não foi plantada.
“Vou começar com o resultado final”, disse ele. “Não acredito que haja um problema com a política americana e a vida pública americana que é mais importante hoje do que a extensa ignorância do cidadão da Constituição dos Estados Unidos e do governo”.
Ele se lembrou dos dias de sua escola em Concord. “Havia dois cursos de cidadãos necessários”, disse ele. “Quando estávamos fora do ensino médio, não sabíamos muito, mas tínhamos pelo menos uma idéia básica sobre a estrutura do governo americano”.
Um Tribunal de Justiça de Rodes Pandit sentiu um paralelo.
Ele disse: “Foi assim que a República Romana leu”, ele disse que Augustus se tornou um imperador autocrático, prometendo restaurar valores antigos.
Pela ignorância do público, o juiz disse: “A ascensão de uma pessoa tão poderosa foi acelerada”. Falta de conhecimento dos americanos, ele disse: “Chega o dia em que alguém se apresentar, e nós e o governo dizemos efetivamente: ‘Execute -o com a bola. Faça o que você precisar fazer”.
No restante da conversa, o Tribunal de Justiça respondeu às perguntas sobre o que foram as recentes decisões da Suprema Corte.
Um aluno perguntou como ele votou em direito de atendimento acessível, a lei de assistência médica do presidente Barack Obama. O Tribunal de Justiça disse: “Vou passar por isso”.
A Sra. Warner Citizens United Campaign Finance caso perguntou sobre a decisão, que foi decidida alguns meses após o tribunal. “Vou fazer um passe parcial”, disse ele, porque “você não pode entrar nesse assunto e não explorá -lo completamente sem entrar na política”. Ele também pode estar relutante em discutir este caso, porque como Jeffrey Tobin Relatado em Nova York, Ele escreveu um desentendimento horrível, o que tornou esse caso razoável pela segunda vez.
Justiça disse que estava “arrependido de A decisão de decidir sobre 20O
Quando o incidente terminou, a sra. Warner perguntou ao juiz Soyer sobre a ameaça à democracia.
“Acho que não perdemos”, disse Justice. “Acho que está em risco. Não sou frustrante, mas não estou otimista com o futuro da democracia americana”.
Ele acrescentou: “Ainda estamos no jogo, mas temos que fazer coisas sérias, e um trabalho sério está sendo negligenciado”.
