Betina Epatikar era Sofmore, de 20 anos, na UC Berkeley, quando subiu em um veículo da polícia, descalço, para não machucá-lo e ajudou a iniciar um movimento pela liberdade de expressão.
“Nada reconhece nada além da demanda por eletricidade”, disse ele a uma multidão reunida no Sprole Plaza na quinta-feira, 64 de outubro, segundo o desfavorecido Frederick Douglas.
Ele ficou cego pela luz das câmeras de televisão, mas os estudantes gritaram em aprovação e “sua força acabou de passar por todo o meu corpo”, ele me disse.
Tal como Berkeley, tal como Epatikar o descreve, ainda foi apanhado na ponta do rabo do macartismo no século IX, quando a Primeira Emenda foi quase difundida por medo de vingança oficial. Há alguns dias, os administradores aprovaram regras que restringem o discurso político no campus.
Epathikar e outros estudantes planejaram protestos pacíficos, apenas para prender um estudante de pós-graduação chamado Jack Weinberg, para se aproximar e prender a polícia, um homem magro, com cabelo desgrenhado e bigode que trabalhou no verão para o movimento pelos direitos civis.
Nestes métodos não violentos, que eventualmente alcançaram alguma igualdade para os negros americanos, centenas de estudantes estavam sentados ao redor do Cruiser, houve mais de 30 horas – quando o hacker massageou ovos e cigarros e a polícia na periferia – os manifestantes tiveram sucesso no campus.
A história foi criada e o movimento pela liberdade de expressão nasceu através das características mais americanas – coragem, emoção e adão da juventude.
“Você não pode pensar em algo assim hoje”, disse Eyatkar sobre seu sucesso. “Foi um período separado, mas parece muito semelhante ao tipo de repressão que está acontecendo agora”.
Cenoura
Segundo os critérios, o presidente Trump está pressionando a Universidade do Sul da Califórnia e outras oito instituições, o epitecer provavelmente será preso usando “poder legal”, pois precisa de “compacto” para superioridade acadêmica de 10 páginas. E os estudantes serão esmagados pela política de protesto que reivindicará o “cidadão” em detrimento da liberdade.
Se, de alguma forma, você perdeu o seu último ataque ao ensino superior, a administração Trump enviou este pacto à USC e a oito outras instituições na quinta-feira, pedindo-lhes que recorressem a uma lista de incentivos no acesso na linha de frente a subsídios e instalações federais.
Embora voluntário, o acordo ameaça o estilo forte de que as instituições de ensino superior “são livres para desenvolver modelos e valores, exceto as partes inferiores, se a organização decidir abandonar os benefícios federais”.
Isso é um pedaço de pau, perda de recursos federais. UCLA, Berkeley e outras universidades públicas da Califórnia podem lhe dizer como é pular.
Sobre a política de Trump, Epitheker disse: “O objetivo é trazer de volta qualquer um de nós”. “Nenhuma universidade deveria fazer qualquer tipo de contrato com ele.”
O maior problema deste acordo repugnante é que a maior parte dele não é desejável se não parecer razoável à primeira vista. Minha parte favorita: Universidades importantes afirmam que o ensino superior no céu exigiu ser congelado por cinco anos.
As mensalidades da USC atualmente chegam perto de US$ 70.000 por ano sem moradia. Quais pais comuns pensam que isso parece estar feito?
Mesmo as partes da demonstração não soam superficialmente, o que não é grande coisa.
“A busca da verdade é um trabalho fundamental das instituições de ensino superior.” As assinaturas reconheceram que a liberdade de debate exige condições de cidadania. “
Na descrição do diabo
Cidadania para abrir os sapatos antes que a polícia entre no carro, não é?
O diabo não está nem nos detalhes, assim como Trump. É apenas preto e branco lá. O contrato exige cidadania, ao estilo de Trump. Inclui o cancelamento de algo que “pode atrasar ou atrapalhar a instrução da aula” que é todo protesto com ou sem calçado.
Qualquer universidade que assine também “acorda em converter ou abolir unidades institucionais, o que infecta a violência contra a punição, o cinturão e até os conceitos conservadores”.
Então, o conceito distante, as pessoas não estão mais falando de coisas ruins. É um floco de neve racista, missinista, nacionalista cristão e conservador de todas as inspirações. Por exemplo, a crescente ideia conservadora popular é que a escravatura era na verdade boa para os negros, ou pelo menos não era má.
A Flórida adotou valores educacionais famosos em 2023 que argumentam que a escravidão ajudou a aprender habilidades úteis dos negros. Em outro exemplo sério, da Conservative Educational Nonprofit Praguer, o explorador argumenta diante de um vídeo para crianças sobre Christopa Columbus: “Ser escravo é melhor do que ser morto, não? Não vejo problema.”
E, claro, Trump estava ocupado a lançar ao Smithsonian qualquer sugestão de que a escravatura era a cicatriz da nossa história.
Será uma violação dos padrões de cidadania de Trump espalhar ideias como um professor de história negra e espalhar ideias como Bonars? Qual é o melhor motivo para as mulheres irem para a faculdade é encontrar um marido sobre o debate em uma aula de feminismo discutido nos comentários de Charlie Kark?
Ou uma aula de ciências ambientais que ensina correctamente que a recusa das alterações climáticas não é científica, e o secretário da Defesa Pitt Hagsith referiu-se recentemente à tentativa de salvar o planeta como “má” quando era a melhor oposição? Será incompleto e chocante para os conservadores?
Belitol é uma palavra pequena com grande alcance. Temo que todas as categorias acadêmicas possam ser confundidas por isso e, claro, alguns professores persuasivos.
Agora, Epatikar, de 7 anos, tornou-se apenas o tipo de professor Trump, provavelmente ensinando pela independência e inclusão da UC Santa Cruz durante décadas. Foi aí que ouvi pela primeira vez o seu discurso. Tive um bebê mestiço que tinha o objetivo de desenvolver mais de uma calúnia colorida, mas nunca ouvi minhas experiências pessoais no contexto mais amplo de ser uma pessoa ou mulher colorida.
Ouvindo o Epático e professores como ele, não aprendo como ver minha vida no amplo tecido da sociedade, mas aprendemos como as condições de maior risco melhoraram entre a década da década da década da década da década da década.
No final, este conhecimento quer esmagar Trump – o poder que não reconhece sem reivindicar, afirma trabalhar em conjunto porque é o seu próprio poder.
Ainda mais do que o silêncio dos estudantes ou a destruição dos protestos, o pacto de Trump é o facto de que isto é verdade e tenta purificar o sistema para aqueles que o defendem. Assinar este chamado acordo não é apenas uma traição aos estudantes, é uma traição à missão de cada universidade e uma traição aos valores que sustentam a nossa democracia.
O governador Gavin News ameaçou apropriadamente impedir o financiamento estatal de qualquer universidade da Califórnia, escrevendo nas redes sociais que o Golden State “seus estudantes, professores, pesquisadores e a independência acadêmica rendida não irão proibir”.
É claro que algumas universidades o assinarão voluntariamente. A Universidade do Texas chamou de “respeito” pedir isso. Aqueles que sempre ajudam a própria morte sempre o serão.
No entanto, os ditadores têm o medo ininterrupto de que pessoas como Epathakar ensinem a uma nova geração as suas lições de vitória difícil, abram as suas mentes para ideias ousadas e questionem a velha realidade de que podem parecer não ser tão integral. As universidades, longe de apoiar esse medo constante, deveriam lutar para torná-lo realidade.
Algo menos Belitol é o objetivo da educação universitária.
Anita Chaberia Colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela agência de conteúdo Tribune.
