Um ex-policial de Whittier que Quatro tiros foram disparados contra o suspeito em fugabateu duas vezes nas costas dele e o deixou paralisado, teve apenas 21 segundos para avaliar a situação e acreditou razoavelmente que o suspeito estava se voltando para ele para atirar nele quando atirou, disse seu advogado de defesa na sexta-feira, 14 de novembro, nos argumentos finais de seu julgamento.
Salvador Murillo, 44, um veterano de 15 anos no Departamento de Polícia de Whittier durante o tiroteio envolvendo policiais em 30 de abril de 2020, enfrenta duas acusações, cada uma de agressão com arma de fogo semiautomática e agressão sob pretexto de autoridade. Nicholas atirou em Carrillo, que estava desarmado enquanto fugia da polícia Seguiu-se uma parada de trânsito na Uptown Whittier Street.
O tiroteio aconteceu em plena luz do dia em um beco ao sul da Walnut Avenue, entre as avenidas Comstock e Greenleaf, perto da parte alta da cidade de Whittier. O Departamento de Polícia de Whittier não tinha policiais equipados com câmeras junto ao corpo, nem seus veículos de esquadrão tinham câmeras nos carros, disseram os promotores na sexta-feira.
Os promotores argumentaram que Carrillo estava desarmado, não representava uma ameaça iminente e que Murillo usou mais força do que o necessário quando dois pares de tiros “destruíram sua vida” e o deixaram “permanentemente paralisado”.
O advogado de Murillo disse que seu cliente não sabia se Carrillo estava armado, viu a mão direita de Carrillo perto de sua cintura e, depois que Carrillo dobrou uma esquina, estendeu o braço esquerdo e disparou os dois primeiros tiros para localizar o policial que o perseguia.
A questão para o júri era se Murillo tinha o direito válido de usar força letal.
Carrillo dirigia um carro que Murillo e sua parceira, Cynthia Lopez, haviam sido informados anteriormente de ter sido usado durante um assalto a uma loja do Walmart, disseram advogados que representam ambos os lados durante as alegações finais. A namorada de Carrillo foi acusada do roubo, mas ele não.
Os dois detetives na época trabalhavam como policiais à paisana e viram o carro, com janelas escurecidas impedindo que os policiais vissem o interior, enquanto dirigia para a delegacia, disse a advogada de Murillo, Vicki Podbereski, ao painel de cinco homens e sete mulheres. Lopez solicitou à unidade de patrulha que realizasse a parada de trânsito.
Podbereski disse que Lopez e Murillo nunca tiveram a intenção de fazer parte da parada de trânsito, mas ficaram presos quando o primeiro policial que chegou bloqueou uma parte da pista e o veículo do suspeito bloqueou a outra.
A posição do policial e de Lopez, que saiu do banco do passageiro do carro da polícia não identificado, criou um fogo cruzado que Lopez reconheceu e gritou, mas depois que Carrillo voltou para o veículo secreto, Lopez disparou um tiro, atingindo o para-brisa traseiro do carro de Carrillo e caindo no teto, disse Podbereski.
Quando Carrillo saiu e começou a correr, disparou mais dois tiros, levando Murillo a acreditar que Carrillo disparou porque os policiais são treinados para não atirar em situações de fogo cruzado, disse Podbereski.
“Ele continua avaliando, mas isso acontecerá em segundos”, disse Podbereski. “O cético ainda não mostrou sua mão.”
Carrillo dobrou uma esquina atrás de uma garagem, estendendo o braço esquerdo enquanto a mão direita estava perto da cintura, destacou Podbereski no vídeo exibido para o júri. Foi então que Murillo decidiu atirar.
“Achei que ele estava tentando obter minha posição para atirar em mim”, disse Murillo em trecho de seu depoimento mostrado por Podbereski.
Ele testemunhou que disparou mais dois tiros depois de passar pelo portão porque ainda não conseguia ver a mão de Carrillo e Carrillo estava se virando em sua direção.
“Ele (Carrillo) não o segue para atirar”, disse Podbereski. “O Sr. Murillo o estava seguindo porque ele estava agindo de forma perigosa, descendo por um beco em uma área residencial durante a pandemia, quando todos nos disseram para nos abrigarmos no local.”
Mas o procurador distrital adjunto Jason Quirino disse que se Murillo realmente acreditava que Carrillo disparou assim que saiu do carro, não fazia sentido que Murillo continuasse a avaliar a situação em vez de disparar em resposta imediata.
“Se ele realmente acreditasse nisso, não há um oficial no mundo que não tivesse atirado naquele momento”, disse Quirino. “Ele sabe que Lopez foi baleado porque está ao lado dele.”
Quirino chamou a memória de Murillo dos acontecimentos de “irregular” e disse que só se lembrava de partes do incidente que o pintaram sob uma luz favorável e Carrillo sob uma luz desfavorável.
Quirino apontou para um quadro imóvel do vídeo que mostra as mãos vazias de Carrillo ao seu lado quando ele estava prestes a escalar um portão momentos antes de Murillo disparar os dois primeiros tiros. Quirino argumentou contra o depoimento de Murillo que Carrillo se virou para ele quando disparou os dois últimos tiros.
Quirino disse que o primeiro chute veio da lateral esquerda de Carrillo. O segundo atingiu-o na coluna, na parte inferior das costas.
“Por que atirar diretamente nas costas se ele se vira?” perguntou Quirino.
Ambos os advogados reconheceram que as ações de Carrillo foram, pelo menos parcialmente, responsáveis pela forma como os acontecimentos se desenrolaram, mas Quirino criticou os agentes pela sua resposta naquele dia, dizendo que foi mal tratada e com erros significativos.
Quirino também argumentou que Murillo poderia ter conversado com o companheiro, pedido reforços ou montado um perímetro como alternativa ao tiroteio.
“As pessoas muitas vezes fogem da polícia”, disse Quirino. “Eles não levam tiros com frequência.”
Tanto Murillo quanto Lopez foram acusados quase três anos após o tiroteio, mas as acusações contra Lopez foram retiradas em julho de 2024, depois que um juiz considerou provas insuficientes contra ele, mostram os registros do tribunal.
