Da bancada trabalhista, um imposto sobre as mansões parece certamente uma forma fácil de absorver os ricos e poupar os trabalhadores comuns pelos quais afirmam estar tão apaixonados.
Não admira que a brigada de roubo e captura esteja salivando. Mas o mercado imobiliário é demasiado complexo para que tais medições grosseiras tenham alguma hipótese de funcionar.
Na verdade, isso terá inúmeros efeitos prejudiciais. Como, para começar, o trabalho definiria a avaliação da propriedade? Onde eles conseguirão um exército de topógrafos e quanto custará?
Como irão lidar com o apelo inevitável contra a sobrevalorização? Eles levam em consideração se uma casa foi hipotecada ou própria?
E o que dizer das viúvas idosas, ricas em bens, mas com pouco dinheiro e simplesmente incapazes de pagar? Não gosto de ver a vovó mandada para a prisão.
Os impostos alteram o comportamento tanto dos compradores como dos vendedores – e o mercado imobiliário é altamente sensível.
Um imposto sobre propriedades avaliadas em mais de 2 milhões de libras colocaria um limite efetivo na avaliação.
A Chanceler deveria combater os gastos excessivos com a segurança social, reduzir o desperdício do sector público e introduzir medidas para que mais de nove milhões de pessoas economicamente inactivas voltem ao trabalho, em vez de introduzir um imposto sobre mansões.
Quem quer pagar £ 2,1 milhões se isso significa uma pesada conta de impostos pelo privilégio? Esta é uma interferência estranha no que deveria ser um mercado livre.
As tentativas de Crow de prejudicar os proprietários não ajudam. Eles criam distorções e pioram o problema real.
Lord Mervyn King acertou em cheio quando apontou ontem que a propriedade já está sujeita a impostos sobre pastoreio de gatos.
Os compradores e vendedores de casas devem lidar com o imposto de selo, o imposto municipal, o imposto sobre ganhos de capital e o imposto sobre herança. A última coisa de que precisamos é de outra tarifa.
Como um dos mais ilustres ex-governadores do Banco de Inglaterra, Lord King sabe do que está a falar.
Lord Mervyn King acertou em cheio quando apontou ontem que a propriedade já está sujeita a impostos sobre pastoreio de gatos.
O que é mais do que se pode dizer do Chanceler, que se vangloriou exageradamente do seu tempo nada impressionante no Banco.
Tomado em conjunto com outras medidas, incluindo o imposto sobre heranças e o aumento do IVA sobre as propinas das escolas privadas, um imposto sobre propriedades de elevado valor revela retaliações e anti-aspirações.
Seria um golpe para o mercado imobiliário, deprimindo-o ainda mais numa altura em que a confiança já está frágil devido à má gestão da economia pelos Trabalhistas.
Sim, o Chanceler precisa de encontrar uma forma de tapar o buraco negro nas finanças públicas.
Mas deverá abordar as despesas sociais, reduzir o desperdício do sector público e introduzir medidas para que mais de nove milhões de pessoas economicamente inactivas voltem ao trabalho.
Um imposto sobre mansões não é apenas desagradável e vingativo – seria autodestrutivo.
