Início Noticias Um veterinário e seu amigo alegaram que um dono de cachorro mentiu...

Um veterinário e seu amigo alegaram que um dono de cachorro mentiu para o seu roubo de estimação de seu animal de estimação … aqui por que eles deveriam pagar US $ 660.000

16
0

Um veterinário proeminente e seu amigo foram condenados a pagar US $ 660.000 depois de perder um caso de difamação contra um proprietário de um cão e detetive de detetive de animais de estimação.

Ainselli Munro e o comerciante agrônomo Lauren entraram com o caso no Tribunal Distrital de NSW em 2021, alegando que estavam falsamente envolvidos no desaparecimento do filhote de cinco idosos.

A juíza Judith Gibson ordenou que as duas detetives de detetive de animais de estimação pagassem US $ 629.000 e o proprietário do cão US $ 30.000 em 25 de abril deste ano.

O juiz descobriu que eles haviam roubado o filhote, que era um rei equestre de alto valor, Charles Spaniel, e o levou a um criador.

Spaniel, ‘Teddy’, foi relatado que está faltando quando seu proprietário Shannon Wheeler voltou para casa em 9 de junho de 2020 na área de Hilltops em NSW.

Naquela época, uma esteticista disse em um posto de um grupo do Facebook: ‘(traseira) portão pode ser aberto a qualquer momento entre as 9h30 e as 19h. Estamos muito preocupados. ‘

Então ele vê as imagens de CCTV de duas mulheres andando na rua com um pequeno cachorro preto no dia do incidente e as postou nas mídias sociais.

Os usuários de mídia social identificaram uma mulher como Munro, que trabalhou com o Greyhound Racing NSW, Herald na manhã de Sydney Relatório

O esteticista Shannon Wheeler (ilustrado) ficou aterrorizado ao descobrir que o querido cachorro da família Teddy estava faltando ao chegar em casa em junho de 2020

A Sra. Wheeler e a detetive de animais de estimação Annie-Merry Kari investigaram quando ficaram de olho no Munro e em seu amigo comerciante.

Wheeler então compartilhou um post ‘nome e vergonha’ com o desaparecimento de Tedy, mas não as notificações dele e a ansiedade de Curry foram servidas dentro de 24 horas.

Os postos e comentários de comerciantes e munro alegaram que os descrevi como ‘criminosos, ladrões de cães, (e) mentirosos’.

No entanto, em fevereiro, o juiz Gibson negou provimento ao caso de difamação no Tribunal Distrital de NSW, após a alegação de que o par havia roubado Tedy.

Gibson descobriu: “A intenção de privar o verdadeiro proprietário foi mais imediatamente reconhecida imediatamente pelo valor de Tedy”.

Teddy era um homem preto e bronzeado, um rei Cavalier Charles não projetado, uma raça valiosa da qual os filhotes podem ser listados como dólares de US $ 1000 a US $ 3000 em Gamtri.

O tribunal ouviu Munro e Merchant Tedy não levaram uma libra para encontrar a rua, News.com.au Relatório

Em vez disso, eles foram à casa do ex -colega, que era o microcipper licenciado e o rei Charles Bridar de Cavalia.

Em imagens de CCTV, Wheelor ​​recebeu e compartilhou no Facebook, os usuários identificaram uma das mulheres vistas com um cachorro pequeno no dia em que o Teddy Vet Vate estava faltando como Munro

Em imagens de CCTV, Wheelor ​​recebeu e compartilhou no Facebook, os usuários identificaram uma das mulheres vistas com um cachorro pequeno no dia em que o Teddy Vet Vate estava faltando como Munro

ODD pulou do carro e fugiu. Ele nunca foi encontrado.

O juiz Gibson disse ao tribunal que levou Munro Tedie ao criador ‘confortavelmente’ para manter Tedy em seu quintal.

“Estou satisfeito por ele ter feito isso para ver se queria manter o pelúcia”, disse ele.

Ele também acrescentou que o microchip de Tedy era remover e substituir o ex -colega ‘conhecendo Munro Tedy lá.

O juiz Gibson também disse que, se a sra. Wheeler e Curry provassem o cão sem roubar o cão, ele teria ordenado que Munro pagasse US $ 10.000 e o comerciante de US $ 15.000.

Como resultado da busca do juiz, os dois foram condenados a pagar US $ 30.000 ao MS Wheelr por Wheeler, que se tornou auto-proclamado, o que significa que suas despesas legais foram baixas.

A demanda foi adiada com Munro e Merchant apresentado no Tribunal de Apelação em 7 de maio.

O Daily Mel Australia entrou em contato com todas as equipes para comentar.

O link da fonte