Uma lei estadual de 2018 abriu os registros de má conduta após décadas de privacidade. Agora, nos últimos dias da sessão atual da Assembléia Legislativa, um legislador estadual está tentando fechar a porta novamente sobre a transparência.
A estratégia que reduzirá a responsabilidade da lei deve ser expressa no Legislativo e nos residentes da Califórnia. Não devemos voltar nos dias de privacidade sobre a polícia ruim.
A seni estadual Nancy Skinner faz sete anos desde o Legislativo Lei 1421 do Senado do Senado, aprovado por D-Barkelli, que foi habilitado para fornecer relatórios mais profundos sobre policiamento abusivo em toda a Califórnia e conseguiu criar um Banco de dados público A manutenção da UC Berkeley e da Universidade de Stanford é uma má conduta.
Alguns desses registros se tornaram surpreendentes.
Por exemplo, aprendemos sobre a falta de punição para a polícia em San Jose e a falta de punição pelo uso excessivo de cães da polícia em Richmond.
Enquanto isso, aprendemos que mais de cinco policiais que trabalhavam na Califórnia condenaram os criminosos com folhas de rap, para que tudo incluísse tudo, desde a crueldade até o animal até o massacre.
Agora, um legislador estadual está tentando restaurar a transparência que leva a essa importante manifestação. As emendas às emendas de última hora do projeto de lei da Assembléia 1178 pela Assembléia Blanco Pachako, D-Douin permitirá que as agências impedam mais informações do público do que as permissões da lei atual.
As emendas feitas em 25 de agosto alteraram um projeto de lei que foi originalmente projetado para proteger os registros da polícia disfarçada. Mesmo era desnecessário. No entanto, as novas emendas permitem que as agências mantenham o registro de qualquer oficial “cujas tarefas afirmam ser anonimato”.
No entanto, o que as autoridades exigem “não nomear os deveres” e um critério pelo qual essa reivindicação nacional será medida?
Bill está em silêncio.
A exceção aos requisitos transparentes do SB 1421 Esta exceção “anônimo” definitivamente consumirá a regra. Com a conveniência do handseite, as agências provavelmente rejeitarão a necessidade de nomes dos policiais cujas responsabilidades não exigem essa privacidade nacional.
De qualquer forma, o atual oficial de direito tem proteção suficiente e adequada para proteger o oficial. O SB 1421 permite a revisão de qualquer documento “(w) aqui está uma razão específica, descritiva e específica de que a expressão desse registro trará um perigo importante para a proteção física do oficial do oficial de paz”.
A lei atual que não faz é “demanda por anonimato” que o oficial permite a privacidade das reivindicações vagas e subjetivas dos deveres.
O SB 1421 não deu esse nível de prudência à polícia para manter o registro em segredo. O Legislativo não deve ter permissão para privacidade agora. A Califórnia é melhor para transparência e responsabilidade SB 1421 fornecida.
Não devemos voltar aos velhos tempos ruins.
Independentemente da emenda, o projeto é ruim. Precisa morrer.
Charles Ford Champion é o segundo presidente e CEO da California News Publishers Association (CNPA).
