O senador democrata Chris Van Hollen solicitou na terça -feira que o presidente Trump fosse devolvido a um morador nacional de Salvadorenho e Maryland, que foi incorporado no mês passado e foi preso em El Salvador, “direito à Constituição e ao direito ao processo de processo”.
Em uma longa carta, Van Hollen criticou Trump a ignorar deliberadamente a decisão da Suprema Corte de direcionar seu governo a “facilitar” o retorno dessa pessoa.
Advogados do judiciário disseram que, logo após a remoção de Abrago Garcia, sua deportação foi um “erro administrativo”. Van Holen viajou para El Salvador na semana passada e foi autorizado a ter uma breve reunião com o Sr. Abrego Garcia depois que o governo providenciou para que ele fosse temporariamente libertado do Salvdorran Detenção Center.
Van Hollen deu a Trump os detalhes de sua reunião com o vice -presidente de El Salvador, Folix Uloor, mencionou que suas conversas deixaram claro que o Sr. Abrego não tinha “base legal independente” para capturar Garcia na prisão e apenas para mantê -lo com o governo Trump.
“Todo o argumento do governo Trump é uma afirmação vergonhosa de que El Salvador é um país soberano e se Abrago Garcia foi libertado depende deles”, disse Van Hollen em entrevista. “Mas o governo de El Salvador é exatamente o contrário”.
Na carta, Van Hollen escreve que acreditava que o governo Trump divulgaria autoridades salvadorenhas, o Sr. Abrego Garcia, se solicitasse.
“Obviamente, seu governo pode dizer que El Salvador não era mais uma obrigação de aprisionar o Sr. Abrago Garcia. Então El Salvador poderia libertá -lo, e o procurador -geral Bondi poderia enviar a aeronave como prometido”, escreveu Van Hole no escritório perante o escritório do escritório.
No entanto, a sra. Bondie disse mais tarde aos repórteres que o Sr. Abrego Garcia não seria devolvido, insistiu que as autoridades salvadorenhas não concordassem em libertá -lo.
“Ele não está retornando ao nosso país”, disse ele em entrevista coletiva no judiciário. “O presidente disse que não o estava mais enviando. É o fim da história”.
Van Holen argumentou que o impacto da angústia do Sr. Abrago Garcia se estendia muito mais do que uma pessoa.
“Embora o Sr. Abrago Garcia esteja no centro do caso, as consequências daqueles que vivem nos Estados Unidos afetam seu processo certo”, escreveu ele. “Se seu governo puder remover os direitos constitucionais de uma pessoa negando a ordem judicial, isso pode fazê -lo a todos nós”.
