A cerca de uma hora de Copenhague, em lados opostos de uma estrada que atravessa a planície rural dinamarquesa, ficam dois centros governamentais de aparência elegante.
Um deles é um campo de acolhimento, Sandholm, a primeira paragem para os requerentes de asilo que chegam ao país. O segundo, Sjaelsmark, é um lugar de aparência muito semelhante. É aqui que os imigrantes aguardam a deportação acelerada.
Estes locais gêmeos são fundamentais para o sistema de imigração da Dinamarca. Brutalmente eficiente e totalmente implacável, a abordagem criou um ambiente hostil para as chegadas ilegais que foi aplaudido pelos eleitores dinamarqueses de tendência esquerdista nas urnas.
Uma vez decidida a deportação (o que é frequentemente o caso), os apelos de clemência são ignorados. Um migrante cujo tempo expirou é devolvido ao seu país por guardas dinamarqueses e, muitas vezes, por um funcionário da UE.
Os deportados são entregues à polícia no seu destino. E isso, diria Dennis, é o fim da questão.
Não é de admirar que Sir Keir Starmer, suspeito que com bastante inveja, esteja a olhar para o modelo dinamarquês enquanto tenta resolver a imigração fora do nosso controlo – para não mencionar o nosso fracasso abjecto em remover aqueles que não têm o direito de estar aqui.
Na semana passada, quando o vento do Canal da Mancha diminuiu, mais de 1.700 estrangeiros chegaram a Dover na esperança de alojamento, alimentação, cuidados médicos e mesadas gratuitas. Se algum deles irá embora novamente, ninguém sabe. Mas quase certamente não.
No início deste ano, Starmer encontrou-se com a sua homóloga dinamarquesa, Mette Frederiksen, em Downing Street, para discutir como o seu governo social-democrata conseguiu uma queda de 90% nos pedidos de asilo.
No início deste ano, Starmer reuniu-se com Mette Frederiksen para refletir sobre como o seu governo social-democrata levou a uma queda de 90% nos pedidos de asilo.
A Secretária do Interior, Shabana Mahmud, enviou os seus próprios altos funcionários a Copenhaga para estudarem que lições podem ser aprendidas com os dinamarqueses.
Em 2024, caiu para 2.333, quando os dinamarqueses disseram aos migrantes numa bem-sucedida campanha internacional nas redes sociais: “Vocês não são bem-vindos aqui”. Há algumas semanas, a Secretária do Interior, Shabana Mahmud, apresentou a lei, enviando os seus próprios altos funcionários a Copenhaga para estudarem que lições poderiam ser aprendidas com os dinamarqueses.
O governo de Frederiksen descreveu a migração desenfreada como uma “ameaça diária à vida da Europa”. Ele quer proteger os meios de subsistência dos dinamarqueses da classe trabalhadora e evitar que as escolas e os sistemas de segurança social sejam sobrecarregados pelos recém-chegados.
Há sete anos, o país proibiu a burca e, mais tarde, introduziu uma política de “não-gueto”, dispersando os migrantes pelas cidades provinciais. Os poucos sortudos que têm a oportunidade de permanecer no país são obrigados a frequentar aulas de dinamarquês.
O que, muitos podem perguntar, há de errado nisso? Como muitos britânicos, não vejo nada de errado nisso. No entanto, inevitavelmente, a simples ideia de um plano ao estilo dinamarquês provocou uma reacção por parte de alguns deputados trabalhistas.
Nadia Whittom, que representa Nottingham East, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que era ‘racista’, acrescentando: ‘Acho que é um beco sem saída – moral, política e eleitoralmente.’
O seu colega parlamentar trabalhista, Clive Lewis, de Norwich South, acusou os sociais-democratas dinamarqueses de se tornarem “duros” em relação à imigração e de abraçarem ideias de “extrema direita”.
No entanto, esta crítica de língua afiada seria água nas costas de um pato dinamarquês. Só Deus sabe o que dirão os nossos fanáticos da fronteira aberta relativamente à decisão da Dinamarca de que os migrantes que transportam ouro ou jóias devem entregá-los na fronteira para pagar a sua estadia.
Eis o truque inteligente: a política puxou o tapete aos partidos de direita que tinham sido silenciados pelas histórias de sucesso dos sociais-democratas. Depois da visita da Sra. Fredriksen a Londres, fui para a Dinamarca. Falei com requerentes de asilo que chegavam e com migrantes rejeitados que saíam.
A deputada trabalhista Nadia Whittom descreveu a ideia de um modelo de imigração ao estilo dinamarquês como ‘racista’
Descobri que não foram apenas as pessoas de ascendência dinamarquesa que acolheram favoravelmente a linha dura adoptada pelo seu governo, mas também os imigrantes que se estabeleceram com sucesso.
Em Copenhaga, um palestiniano, Ismail Shabaita, ofereceu-me uma chávena de chá na sua loja da esquina. Fica em uma área que já foi atormentada por guerras de imigrantes por causa de drogas e tiroteios nas ruas. Algumas balas antiquadas atingiram a porta de sua loja.
Ele disse que desde a repressão às burcas, aos guetos e à migração em 2019, depois que os sociais-democratas chegaram ao poder, as coisas melhoraram irreconhecível: “É completamente diferente. Estamos muito mais seguros.
No dia seguinte, no centro de acolhimento de Sandholm, ficou claro que muitos dos migrantes eram “requerentes de asilo” que vieram para a Dinamarca vindos de países da UE que já os tinham deportado.
Um deles era um curdo sírio de 53 anos chamado Hossein, que cruzou a fronteira da Alemanha num elegante Mercedes branco semanas atrás com dois amigos.
Ele alegou ser um estucador que “negociava com dinheiro” e me mostrou uma foto de seu trabalho em Hamburgo.
Ele carregava um tanbur – um instrumento de cordas curdo – que tocou orgulhosamente para mim no estacionamento.
As chances de Hossein conseguir asilo, que ele solicitou ao chegar, pareciam mínimas para mim.
Ele disse que suas quatro ex-mulheres e sete filhos estavam espalhados pela Europa.
“A Dinamarca é a minha última oportunidade”, acrescentou, com o que pareceu uma piscadela. Eu sabia que a sua próxima paragem seria o centro de deportação, Segelmark, do outro lado da rua – e um bilhete só de ida de volta à Alemanha e ao seu trabalho no mercado negro.
Qualquer sistema está fadado a dar errado. “Os verdadeiros refugiados caem na rede”, diz Søren Søndergaard, 70 anos, um político de esquerda e antigo membro do Parlamento Europeu.
Eu concordo com ele. Sempre pensei que o maior inimigo dos refugiados qualificados são os bandidos que vêm para a Grã-Bretanha em busca de benefícios, enganando os nossos próprios políticos crédulos e de esquerda.
Em Sjaelsmark, conheci Carlson Agwo, um advogado de 48 anos dos Camarões, diz ele.
Ele se envolveu em uma guerra civil pouco notada em seu país entre a comunidade de língua inglesa (à qual pertencia e fornecia aconselhamento jurídico) e os falantes de francês que dominavam o país.
Na minha opinião, ele merecia estar na Dinamarca. Mas ele foi rejeitado.
Ele me disse esta semana via WhatsApp: ‘Na manhã de 19 de maio, três policiais me prenderam no centro de deportação. Fui transferido para a prisão e meu telefone foi confiscado.
«Dois dias depois, às 4 da manhã, a mesma polícia levou-me por estrada até ao aeroporto de Bruxelas, de onde fui levado para os Camarões. Fui colocado na prisão.
«As autoridades dinamarquesas tinham conhecimento desta prisão antes do regresso. Só fui libertado (da prisão nos Camarões) depois de a minha família me ter implorado.’
Carlson está agora escondido em seu país natal.
Ele me disse que ir para a Dinamarca foi uma “má escolha”. E essa, infelizmente para ele, é exactamente a mensagem que Copenhaga, apesar de todo o seu liberalismo, quer enviar.
Espera que qualquer imigrante que pense em bater à porta ouça essa mensagem em alto e bom som.
Agora, muitos britânicos como eu só podem rezar para que Keir Starmer seja corajoso o suficiente para enfrentar os seus defensores de esquerda e seguir o exemplo da Dinamarca pioneira.
