Um funcionário do principal judiciário do presidente Donald Trump foi indicado para preencher as vagas de um tribunal federal de apelação de que a ordem judicial do governo Trump deveria ser negado, o que tentou restringir seus esforços agressivos para exilar os imigrantes no início deste ano, uma alegação de denunciante.
O Comitê Judicial do Senado e a principal vigilância do Judiciário e o 27 27 -Página reclamaram pela ABC News alegaram que o vice -procurador -geral associado Associado Emil Bow e outros funcionários do Departamento de Principais confundiram com tato o tribunal ao Tribunal para implementar a tentativa de migração do governo e de ignorar potenciais julgamentos dos juízes.
As alegações recebidas de Eraz Reuveni-que foram demitidas do departamento depois de comparecer ao tribunal federal de Maryland em abril e admitiram a um juiz que o governo foi acusado erroneamente do membro do MS-13, Abrego Garcia, a El Salvador, ao Senado ao Senado por CRHT.
“A publicação da lei, regulamentos ou regulamentos do Sr. Reweni e o abuso das autoridades pelo Departamento de Justiça e pelos Trabalhadores da Casa Branca, bem como os detalhes de não cidadãos e ameaça de saúde e proteção específicas, expressas em detalhes”, disse na carta.
A carta afirma: “Esses trabalhadores do governo de alto nível negaram deliberadamente e deliberadamente a ordem judicial, ordenaram que seus subordinados fizessem mal interpretações no tribunal, e o tribunal foi nomeado para manter as informações relevantes do tribunal para promover a prioridade da administração de não cidadãos”.
Há detalhes de várias reuniões internas sobre as alegações de denunciante de Reweni, onde alegou que Bov e outros funcionários discutiram sobre como evitar a investigação legal da aplicação da lei inimiga alienígena do presidente Trump, que foi usada para remover a autoridade da guerra do século 18. Em uma reunião em 8 de março, alegou-se que Boveh disse que o Tribunal do Departamento deveria considerar dizer “F-” e “qualquer ordem judicial deve ser ignorada”.
“O Sr. Reuven ficou chocado ao ver a declaração de Bow porque, com o conhecimento do Sr. Revinie, a liderança do Departamento de Justiça – em qualquer administração – em qualquer administração – nunca aconselhou o tribunal do judiciário a ignorar a ordem do tribunal”, disse a carta. “O Sr. Reuvene estava incrédulo, porque, por outro lado, o judiciário regularmente aconselhava seus clientes a seguir a ordem judicial, a não ignorá -los”.
O advogado Emil Bovew, em 10 de janeiro de 2025, no Tribunal Penal de Nova York, o juiz do estado de Nova York Juan March apareceu remotamente para audiência em frente a Juan March.
Genah Moon/Pool/Getty Image
Em comunicado New York Times A resposta à carta – que foi publicada pela primeira vez pelo artigo – descreveu o Reweni como “ex -funcionários descontentes” no vice -advogado Tod Blanch e disse que suas alegações de liderança em Boov e outros DOJs eram “absolutamente falsos”.
“Eu (The New York Times) estava na reunião mencionada no artigo e nunca sugeri que ninguém deveria seguir a ordem judicial”, disse Blanch.
As alegações de Rewoven devem manter os principais funcionários do governo para violar a marcha em 7 de março aos imigrantes exilados no exílio dos inimigos alienígenas antes de El Salvador chegar ao centro de uma tentativa do chefe do distrito de DC, James Bosberg. A investigação foi colocada temporariamente pelo painel judicial de apelação do circuito de DC em abril.
De acordo com os detalhes de Reuveni, a ordem de Bow Basberg deixou claro para os funcionários que os aviões que carregam os deportes “qualquer coisa” e é isso que é possível comentar sobre a ordem do tribunal.
De acordo com a receita, após o suposto comentário do Bouv “chocado” os supostos comentários de Boov estão “chocados”,
Segundo Reuveni, a reunião foi apenas uma em uma série de tentativas de negar a ordem judicial “pela falta de sinceridade, atraso deliberado e falta de caos” pela Liderança da Casa Branca e do Departamento de Justiça.
A carta afirma que “desencorajou o envolvimento no comportamento ilegal dos clientes é uma parte importante do papel de um advogado”, afirma a carta. “O Sr. Rewovey tentou fazê -lo e ambos falharam, ameaçados, demitidos e negados publicamente em dizer a verdade em sua obra e dizer a verdade no tribunal”.
Espera -se que os democratas do Senado destacem a conta de Reuveni na audiência de confirmação judicial de Bowe na quarta -feira que Bob, que já havia atuado como advogado de defesa pessoal do presidente Trump, abusou de sua posição no Departamento de Justiça para promover a agenda política de Trump.
“Essa alegação séria é que o advogado judicial de uma carreira que preservou as políticas de imigração do governo Trump não apenas falou com o fracasso de Bowe em cumprir suas obrigações morais, mas provou que suas atividades faziam parte do presidente e de seus aliados para a declaração dos presidentes”. “
“E exorto meus colegas republicanos do Senado: o Sr. Bow não dará olhos às cegas às sérias conseqüências de confirmar uma vida como juiz do tribunal de circuito”, disse Durbin.
